Film DC Universe

[DeathSephiroth]

Wait.... es ist ne krimi serie?
Hatte ja schon bock drauf aufgrund der berichte hier, aber krimi serien hängen mir schon seit jahren zum hals herausmmm so extrem zugeschwemmt, dieser markt und völlig über-übersättigt...

 

[Zissou]

also ich empfinde den ersten teil etwa so als krimi wie ich den "watchmen" film als krimi empfunden habe.

keine ahnung worauf das ganze hinausläuft und wie die serie dann ist, und ich habe mich auch null über die serie informiert, aber ich habe schon das gefühl, dass das ganze auf etwas grosses hinausläuft.

 

[ChoosenOne]

Auch wen dieses Crime Setting total unpassend für das Green Lantern Franchise ist, ist es nicht mal mein größtes Problem.
Auch nicht das es in einem kleinen Kaff spielt wo es den typisch 0815 Trope der teils weirden, teils toxischen Einwohner gibt.

Mein Problem ist halt, das es absolut kein Green Lantern ist. Kein Hal Jordan.
Wiedermal wurde eine IP an Schmutzfinken und Egomanen übergeben, die lieber ihre eigene beschissene Vision verwirklichen wollen und keinen Respekt der Vorlage gegenüber haben. Fuck u btw Taika.
Die keine Ahnung haben von den Figuren, dem Franchise und wie dieser Ring überhaupt funktioniert.

Aber hey, dafür hauen wir pseudo edgy hbo Dialoge raus weil HBO.

also ich empfinde den ersten teil etwa so als krimi wie ich den "watchmen" film als krimi empfunden habe.

keine ahnung worauf das ganze hinausläuft und wie die serie dann ist, und ich habe mich auch null über die serie informiert, aber ich habe schon das gefühl, dass das ganze auf etwas grosses hinausläuft.

Wirst du bekommen, wen die Trailer nicht gelogen haben.
Sinistro ist ja schon die GL Nemesis aber mit den Manhuntern machen die eins der größten Fässer auf, die das GL und DC Franchise überhaupt habe auf. Auf kosmischen Lvl

 

[Ashrak]

Mag ja alles sein.
Green Lanzern, ganz besonder Hal Jordan, ist aber KEIN! Detektiv wie es zB bei Batman der Fall wäre.

Das ist ja nein Punkt.
Es ist mal WIEDER nicht nur nicht akkurat zur Vorlage. Die Vorlage wird mal wieder gefickt.
Und das nervt nur noch.

Mag ja sein das es als Krimi ne 8/10 ist.
Als Green Lantern Serie ist es ne 2/10

Was mich eher nervt sind Serien wie the Arrow, wo die Charakterisierung der Figur selbst total off ist. Der gehört wie Flash eigentlich zu den lustigeren DC Characteren, aber man wollte ihn unbedingt in das darkgrimm und gritty-Korsett eines Batman pressen.

 

[machito]

Auch wen dieses Crime Setting total unpassend für das Green Lantern Franchise ist, ist es nicht mal mein größtes Problem.
Auch nicht das es in einem kleinen Kaff spielt wo es den typisch 0815 Trope der teils weirden, teils toxischen Einwohner gibt.

Mein Problem ist halt, das es absolut kein Green Lantern ist. Kein Hal Jordan.
Wiedermal wurde eine IP an Schmutzfinken und Egomanen übergeben, die lieber ihre eigene beschissene Vision verwirklichen wollen und keinen Respekt der Vorlage gegenüber haben. Fuck u btw Taika.
Die keine Ahnung haben von den Figuren, dem Franchise und wie dieser Ring überhaupt funktioniert.

Aber hey, dafür hauen wir pseudo edgy hbo Dialoge raus weil HBO.

 

[DeathSephiroth]

Was mich eher nervt sind Serien wie the Arrow, wo die Charakterisierung der Figur selbst total off ist. Der gehört wie Flash eigentlich zu den lustigeren DC Characteren, aber man wollte ihn unbedingt in das darkgrimm und gritty-Korsett eines Batman pressen.

Davon ab, dass man green arrow nen batman gewand überstülpte und sogar teils dessen gegner klaute, war die serie aber sehr cool

 

[TheSeaSnake]

Mein Problem ist halt, das es absolut kein Green Lantern ist. Kein Hal Jordan.
Wiedermal wurde eine IP an Schmutzfinken und Egomanen übergeben, die lieber ihre eigene beschissene Vision verwirklichen wollen und keinen Respekt der Vorlage gegenüber haben. Fuck u btw Taika.
Die keine Ahnung haben von den Figuren, dem Franchise und wie dieser Ring überhaupt funktioniert

Mir kack egal. Romanverfilmungen waren nie anders.

Ich genieße die Serie sehr. Und Comics werden durchgehend anders interpretiert. Spätestens seit Frank Miller sollte man dies wissen.

 

[ChoosenOne]

Mir kack egal. Romanverfilmungen waren nie anders.

Ich genieße die Serie sehr. Und Comics werden durchgehend anders interpretiert. Spätestens seit Frank Miller sollte man dies wissen.

Ist klar das das du auf Verlagen kackt.
Hast du ja immer wieder laut vertreten.

Ich tu es halt nicht. Vor allem nicht, wen es nicht um was oberflächlich geht wie Hautfarbe oder gender. Sondern Essenz und Seele einer Figur.

Wenn du auf bilo Abklatsch von true Detektiv stehst, wirst du sicher deine Freude haben.
Ich als Kenner der Green Lantern Vorlage hab es nicht.

Und btw hab ich selbst gesagt, das ich nix gegen Interpretationen habe. Aber es muss halt auch erst mal was vorhanden und etabliert sein, bevor man es anders interpretieren kannst.
Mit nee Interpretation zu starten ist halt dämlich, egoistisch .... und keine Interpretation

 

[mogry]

Ne bin raus.
Auch die 2.Folge war stinglangweilig.
Einfach nur öde

 

[KoenigVonBayern]

Ich als Kenner der Green Lantern Vorlage hab es nicht.

Ich als Kenner der Vorlage finde es sehr spannend und originell.

Streng genommen sind auch die Burton-Filme sehr weit von den Batman-Comics zu der damaligen Zeit, trotzdem hat Teil 1 die Batmania losgetreten und Teil 2 ist heute fester Teil der Populärkultur, nicht zuletzt wegen Michelle Pfeiffers Catwoman, die mit der Comicvorlage auch absolut 0 gemein hat.

Sehr viele Comicpuristen fanden auch die beiden letzten Thor-Filme scheiße, weil zu lustig, es waren aber von allen vieren die erfolgreichsten.

Es muß einfach nur in einem anderen Medium funktionieren. Mal sehen, ob Tony Stark als Doom funktioniert (oder uns die Trailer hier nur hinters Licht führen).

 

[ChoosenOne]

Ich als Kenner der Vorlage finde es sehr spannend und originell.

Streng genommen sind auch die Burton-Filme sehr weit von den Batman-Comics zu der damaligen Zeit, trotzdem hat Teil 1 die Batmania losgetreten und Teil 2 ist heute fester Teil der Populärkultur, nicht zuletzt wegen Michelle Pfeiffers Catwoman, die mit der Comicvorlage auch absolut 0 gemein hat.

Sehr viele Comicpuristen fanden auch die beiden letzten Thor-Filme scheiße, weil zu lustig, es waren aber von allen vieren die erfolgreichsten.

Es muß einfach nur in einem anderen Medium funktionieren. Mal sehen, ob Tony Stark als Doom funktioniert (oder uns die Trailer hier nur hinters Licht führen).

Hängt ja nicht nur davon ab, ob du die Vorlage kennst, sondern was deine Anspruchs- und Erwartungshaltung ist.
Wobei du das auch gerne näher ausführen kannst, was du da genau meinst

Joker ist als Film ne 10/10
Als DC Comic Film im Batmanuniversum ist er ne 1/10 und voll Katastrophe

Thor ... guter Punkt. Genau der selbe Shicedreck. Ja, ich finde Ragnarök und Love and Thunder auch super unterhaltsam und hab bei vielen Gags gelacht. Trotzdem sind sie als Thor Filme weniger wert als shice. Weil sie die Figur nicht respektieren und die Fans der Figur(vorlage).
Und was ändert daran komerzieller Erfolg?
Lanterns ist ja ebenfalls mega erfolgreich, wie hier oft zu lesen war.

Mit meiner Meinung bin ich hier ja die klare Ausnahme.
Und klar, Leute die weder Hal Jordan noch Comic book Thor kennen, haben auch mit diesen Machwerken kein Problem.

 

[TheSeaSnake]

Ist klar das das du auf Verlagen kackt.
Hast du ja immer wieder laut vertreten.

Ich tu es halt nicht. Vor allem nicht, wen es nicht um was oberflächlich geht wie Hautfarbe oder gender. Sondern Essenz und Seele einer Figur.

Wenn du auf bilo Abklatsch von true Detektiv stehst, wirst du sicher deine Freude haben.
Ich als Kenner der Green Lantern Vorlage hab es nicht.

Und btw hab ich selbst gesagt, das ich nix gegen Interpretationen habe. Aber es muss halt auch erst mal was vorhanden und etabliert sein, bevor man es anders interpretieren kannst.
Mit nee Interpretation zu starten ist halt dämlich, egoistisch .... und keine Interpretation

Ich finde es schwierig bei Comics von genauen Vorlagen zu sprechen, dafür variieren die viel zu sehr über die Jahre.

 

[ChoosenOne]

Ich finde es schwierig bei Comics von genauen Vorlagen zu sprechen, dafür variieren die viel zu sehr über die Jahre.

Das stimmt einfach nicht.

Natürlich verleihen wechselnde Autoren und Zeichner den Figuren ein immer neues Gesicht. Aber das Wesen, die Motivation, die Essenz oder Seele einer Figur bleibt immer die selbe. Da wird aus dem Vorzeige Patrioten Steve Rogers als Cap America auch in den 70igern der Held Nomad, der den Seep State in den USA bekämpft. Aber es ist nach wie vor Steve Rogers der den amerikanischen Traum auch gegen die eigene faschistische Regierung verteidigt.

Natürlich gibt es dazu auch Neuinterpretationen. Ob nun Marvels "What If ..." Serie oder DC´s Injustice, wo Superman nach einem Schicksalsschlag zum Tyrann und Herrscher über die Erde wird. Oder die gerade mega erfolgreiche "Absolute" Reihe bei DC die ALLEN Figuren komplett neu und anders denkt. Aber wie gesagt, funktionieren solche Neuinterpretationen nur, wen es eine etablierte Vorlage gibt. Figuren die die Leute kennen und dadurch eine Fallhöhe bekommen, damit diese Neuinterpretation ihren Effekt erhällt.
Wie man hier sieht, kennen die Zuschauer Hal Jordan als Green Lantern nicht. Da man direkt mit einer Figur startet, die nicht mehr Hal Jordan aus der Vorlage ist. Nicht der sprüchklopfende, heißblütige Draufgänger sondern der mittlerweile typische gebrochene und nihilistischer alter Drecksack. Und auch die Fähigkeiten die der Ring EIGENTLICH verleiht werden ganz anders dargestellt. Aber das hab ich ja nun in aller Breite bereits dargelegt.

Und das ist es, was mich stört.
Der fehlende Respekt vor den Werken und den Fans auf Kosten der eigenen Arroganz und Egoismus.

 

[TheSeaSnake]

Und ich kenne halt nur die Filme, Serien oder Injustice Spiele. Daher funktionieren die verschiedenen Interpretationen halt auch so gut bei mir.
Hal Jordan wie in deiner Beschreibung kenne ich vom Reynolds Film. Und ich habe kein Verlangen noch einen weiteren sprüchklopfende, heißblütige Draufgänger zu sehen kurz nach Spiderman BND und den ganzen Deadpool Filmen.

Abgesehen davon ist die Serie wirklich gut und ein wunderbarer Slow Burn aktuell.

Versteh mich nicht falsch, ich kann die Kritik verstehen. Eine ähnliche Diskussion hatte ich Anfang des Jahres mit meiner Frau wegen Wuthering Heights.
Andererseits denke ich da an Bücher wie Dracula, welche noch nie eine gute Adoption* bekommen hat.

*gute Filme schon, aber die hatten nicht viel mit dem Buch zu tun.

 

[ChoosenOne]

Und ich kenne halt nur die Filme, Serien oder Injustice Spiele. Daher funktionieren die verschiedenen Interpretationen halt auch so gut bei mir.
Hal Jordan wie in deiner Beschreibung kenne ich vom Reynolds Film. Und ich habe kein Verlangen noch einen weiteren sprüchklopfende, heißblütige Draufgänger zu sehen kurz nach Spiderman BND und den ganzen Deadpool Filmen.

Abgesehen davon ist die Serie wirklich gut und ein wunderbarer Slow Burn aktuell.

Versteh mich nicht falsch, ich kann die Kritik verstehen. Eine ähnliche Diskussion hatte ich Anfang des Jahres mit meiner Frau wegen Wuthering Heights.
Andererseits denke ich da an Bücher wie Dracula, welche noch nie eine gute Adoption* bekommen hat.

*gute Filme schon, aber die hatten nicht viel mit dem Buch zu tun.

Das ist ja genau was ich sage.
Das Leute die mit der Vorlage nicht vertraut sind, damit absolut kein Problem haben.

Aber man solle ggf die Kritik derer zumindest respektieren, die diese kennen und Fans dieser sind. Man muss die Kritik ja nicht teilen. Aber das Problem sollte schon verständlich sein.

Und ja, ich sagte nicht das die Serie an sich schlecht ist sondern nur das sie als GL totaler shice ist.

Analog:
Joker 10/10
Joker als Film im Bat Man Verse 1/10

 

[ChoosenOne]

Y

 

[Zissou]

Y

 

[Zissou]

die zweite lanterns folge ist sehr zäh und wird erst gegen ende wieder interessant. zu viele belanglose szenen die nichts voranbringen. bei 8 folgen ist das kein luxus den man sich leisten sollte.

z.b. die gemeindeversammlung hat mich hart genervt.