Jeder, der deinen Blödsinn widerlegt ist ein "Trollposter" und wer deinen Blödsinn mit Schwurbeleien rechtfertigt, dem bist du "dankbar für die historische Einordnung"?
Fakt ist:
- Hier wurde - von dir - wortwörtlich behauptet, dass eine Todesstrafe für Palästinenser eingeführt wurde und damit die Täterschaft relevant ist. Das ist Blödsinn. Die Täterschaft ist irrelevant. Das Opfer ist relevant. Ein tödlicher Angriff eines israelischen Staatsfeindes auf einen arabischen Israeli würde nach demselben Tatbestand geahndet.
- Hier wurde behauptet, dass gegen jemanden die Todesstrafe verhängt werden kann, weil er nur mit dem "Finger zeigt". Auch das ist falsch. Es setzt einen Mord mit terroristischer Absicht voraus. Und nur dass das auch mal gesagt wurde: Mord mit der Absicht, den Staat zu Fall zu bringen ist so ziemlich die weltweite Definition von Terrorismus. Was, wenn nicht das, würdest du bitte als Terrorismus bezeichnen?
- Hier wurde behauptet, dass das Opfer als ausschlaggebender Faktor für eine Bestrafung relevant ist weltweit einzigartig ist. Auch das ist Blödsinn. Das ist gängige Praxis in diversen Strafnormen. Ich habe einige genannt. Von dir kam ein "nein", obwohl diese Aussage unumstritten korrekt war.
Und nur damit das mal klar ist: hier wird gerade nicht allgemein die Todesstrafe abgelehnt. Hier wird argumentiert, dass die Todesstrafe für palästinensische Terroristen diskriminierend sei. Wenn man mit
einer Gruppe Mensch kein Mitleid haben sollte, dann sind es Terroristen. Oder sind wir nun auch hier am Punkt angelangt, dass Hamas und co. nicht mehr als Terroristen, sondern -
frei nach iranischen Staatsmedien, denen hier bekanntlich große Glaubwürdigkeit geschenkt wird - Freiheitskämpfer zu bezeichnen sind?
