Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

6) Verzichtet bitte darauf, eurem Gegenüber pauschal bestimmte Ansichten und politische Einstellungen in Bezug auf die Konfliktparteien zu unterstellen, um dessen Meinung abzuwerten.

Muss man sich geben es gab wirklich welche die den irrsinnigen Militäreinsatz der USA mit Israel gegen den Iran feuerten und jetzt heulen wegen der natürlich gestiegenen Spritpreise

Jeder mit gesunden Menschenverstand hätte diesen dummen Akt der Kriegs Aggressoren verurteilt
Dafür musst du nur hier im Thread zurück gehen, auch wenn ich nicht weiß, ob sie nun wegen den Spritpreisen heulen.
 
Nach den Briten sagt jetzt auch der Oman, dass der Iran und die USA kurz vor einem neuen Atom-Deal waren und der Angriff dann auf Druck Israels erfolgte. Die offenbar keinen Vertrag und damit keinen Frieden wollten.

 
Nach den Briten sagt jetzt auch der Oman, dass der Iran und die USA kurz vor einem neuen Atom-Deal waren und der Angriff dann auf Druck Israels erfolgte. Die offenbar keinen Vertrag und damit keinen Frieden wollten.


Tja. Wundert doch niemanden.

Und das schlimme: Selbst wenn die USA jetzt versuchen die Situation zu retten, nachdem die USA und Israel es mal vollständig gegen die Wand gefahren haben.. warum sollte der Iran noch trauen? Wenn die beiden hinterrücks einem sprichwörtlich das Messer in den Rücken rammen?

Verhandlungen können nur funktionieren, wenn eine Vertrauensbasis als Fundament geachtet und respektiert wird

Trump hatte nicht mal die Allierten oder die Nato in Kenntnis gesetzt. Die konnen ihre leute nicht mal vorher ausfliegen oder Ölreserveren aufstocken. So inkompetent der US Präsident. Der schlechteste US Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten.

Aber dann sich schön medial präsentieren weil er den Angriff losgeterten hat und dachte "Time to shine" und seinen narzissmus befriedigen weil er ja die Macht hat. Macht damit alles nur schlimmer.

topshot-us-iran-war-politics-trump.jpeg
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Echt unglaublich wie sich manche hier Radikalisiert haben. Und die "guten stimmen" im Thread merken es ncihtmal.

Naja Geschichte wiederholt sich. Jetzt ist es halt nicht der Jude jetzt ist es Israel. Ist besser verpackt.
 
Das Regime in Teheran stößt eine Drohung gegen Touristen aus. "Kein Ort auf der Welt wird für euch sicher sein", lässt Brigadegeneral Abolfazl Shekarchi verlauten, der kurz darauf selbst einem Angriff zum Opfer fiel. Konkret sprach Shekarchi von "Feinden des Landes - darunter Funktionäre, Piloten und Soldaten", die auch in Vergnügungsparks, Ferienorten und Touristenzentren ins Visier genommen würden. Macht der Iran diese Drohung war, wären sogenannte Kollateralschäden an anderen Besuchern dieser Orte wohl unvermeidlich.

War zu erwarten. Es ist halt wie immer, Blut zu mehr Blut
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Trump hat es verkackt. Und das nur um von seinen ekelhaften Straftaten, gut dokumentiert in den Epstein Akten, abzulenken. :smoke:
Wenn der Krieg weiter so läuft, braucht Trump die Epsteinsfiles um vom Krieg abzulenken.


a) Der Iran kann einen konventionellen Krieg gegen die USA nicht gewinnen. Er muss deswegen alle Register von asymmetrischer Kriegsführung ziehen, um Amerika und Trump so unter Stress zu setzen, dass sie diejenigen sind, die den Krieg beenden. Für die iranische Regierung ist jeder Ausgang, bei dem anschließend noch dasselbe System im Amt ist, ein Erfolg. "Wir haben den USA getrotzt." Das hat dann auf sehr vielen Ebenen sehr großen symbolischen Wert. Zum Beispiel können sie dann darauf spekulieren, dass kein US-Präsident in naher Zukunft noch einmal so ein Abenteuer wagen wird. Haufenweise Kosten und Zerstörung und am Ende hat sich eigentlich nichts geändert, aber US-Amerikaner sind dafür gestorben.

b) Wenn sie die Ölstaaten beschießen, kreieren sie Chaos. Sie demonstrieren, dass Trump den Krieg nicht unter Kontrolle hat. Das ist noch immer die Narrative, mit der Trump herumspaziert: "Ich habe den Krieg gestartet, wir haben jetzt schon gewonnen, ich kann ihn jederzeit beenden, ich habe nur entschieden, das noch nicht zu tun." Diese Darstellung ist falsch. Trump kann aktuell den Krieg nicht sinnvoll beenden, solange der Iran dann einfach weiter Drohnen und Raketen schießt. Eigentlich bräuchte es also eine Art Waffenstillstand, genau das wäre aber eine Demütigung für Trump. Oder eine weitere Eskalation ("Boots on the ground"), von der das Regime darauf spekulieren kann, dass es die USA eher noch mehr beschädigt.

c) Indem sie die Ölstaaten beschießen, setzen sie die Wirtschaft unter Druck. Hormuz ist ja nur ein Teil dieser Rechnung. Selbst wenn du die Ölproduktion im Nahen Osten durcheinanderwirbelst, treibst du den Weltmarktpreis in die Höhe. Das bekommen die US-Verbraucher dann an der Zapfsäule oder bei den Einkäufen zu spüren. Das iranische Regime weiß, dass Trump bislang immer dort verletzlich war, sobald die Börsen abgetaucht sind oder die Preise hochgegangen. Also ist das eine einfache Möglichkeit, diese offene Flanke zusätzlich zu beschießen.

d) Dass sie zusätzlich noch regionale Rivalen wie Saudi-Arabien, die sich eigentlich in jüngster Zeit über "Stabilität in der Region" ihren Wirtschaftsaufschwung aufgebaut haben, unter Stress setzen, ist da vermutlich schlichtweg ein praktischer Nebeneffekt.


Trump ist zutiefst misstrauisch gegenüber jeder Form von Bürokratie und Experten. Die kommen mit haufenweisen Bedenken und Regeln und was-man-tun-sollte und an-was-man-denken-müsste, und das widerstrebt ihm als Instinkt-Politiker zutiefst. Das haben wir ja bei seiner ersten Regierung erleben dürfen, wie er da gewissermaßen gelitten hat.

Jetzt hat er sich eine Regierung genau nach seinen Wünschen gebaut. Keine Bedenkenträger, nur Huldiger. Fachabteilungen ausgedünnt und entmachtet. Und weil Medien und Republikaner sich (fast) alle vor ihm ducken, konnte er damit die ersten Monate großartig regieren. Die Realität war immer das, was er zur Realität gemacht hat.

Warten wir es ab, ob Iran jetzt tatsächlich zu dem Ereignis wird, indem ihm all das auf die Füße fällt. Oder ob er sich mit Hilfe von GOP und Medien doch wieder am Ende herauswindet. Die Fachleute konnten das alles vorhersagen. Es gibt ja einen Grund, warum die letzten Präsidenten den Iran nicht angegriffen haben. Keiner von denen hätte mit der Wimper gezuckt, wenn er das Gefühl gehabt hätte, die Macht des US-Militärs alleine reicht aus, um das Regime in die Knie zu zwingen. Anlässe, das dann irgendwie mit Menschenrechten oder Demokratie zu verbinden, hätte es genug gegeben.

Es ist nun einmal Teil von Trumps Persönlichkeitsprofil, dass er tatsächlich glaubt, er alleine sei zu Dingen imstande, weil alle anderen zu doof oder zu feige seien.

Wir wissen auch, dass Generäle wie Cain ihm genau diese Szenarien skizziert haben. Er hat sie offenbar nicht glauben wollen. In seiner Denkweise kapituliert ein Regime, wenn man die oberste Führungsspitze wegbombt. Oder es kooperiert, um seine Haut zu retten und vielleicht sogar noch finanziell davon zu profitieren. Weil er das so machen würde. Trump kann sich nicht in die Gedankenwelt national-religiöser Hardliner hineinversetzen, die alle bereits durch Entbehrungen wie den Iran-Irak-Krieg gestählt worden sind, weil er selbst überhaupt gar keine Werte hat, für die er leiden würde, außer seinem eigenen Ego.
 
Naja Geschichte wiederholt sich. Jetzt ist es halt nicht der Jude jetzt ist es Israel. Ist besser verpackt.
Nach dem, was ich bisher von dir gelesen habe, wirkt es, als hätten Geschichte und Fakten bei dir eine eher eine flexible Auslegung.
Ein kurzer Faktencheck und etwas weniger Vertrauen in Hörensagen könnten deine Argumentation, womöglich, erstaunlich schnell stabilisieren.
 
dass sich Trump von Netanjahu hat einspannen lassen, kann ja nicht verwundern, aber was bezweckt Israel eigentlich mit seinem Eskalationskurs gegenüber seinen Nachbarn?

Besteht hier überhaupt noch ein rational kalkuliertes Endziel frag ich mich, oder agiert Netanjahu inzwischen ähnlich „vernünftig“ wie Putin?
 
Ich glaube bei diesem Krieg gab es nie einen Plan. Ist ähnlich wie Putins Drei-Tage-Militäroffensive in der Ukraine damals. :tinglewine:
 


Das ist so ein typischer Trump: einen Krieg ohne Plan anfangen, dabei die weltweite Wirtschaft mit runterziehen und dann einfach einen "not my problem" hinlegen und erwarten dass andere die von ihm verursachten Scherereien wieder geradebiegen. xD :pcat: :nyanwins:
 
Zurück
Top Bottom