Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

[Komori]

Die Medienzensur in Israel ist übrigens auf Hochtouren, sodass nur schwer Bild- und Videomaterial nach außen dringt. Viele Fakes sind im Netz.

Vom Iran selbst kommt die Verschwörungstheorie, dass Netanyahu erfolgreich angegriffen wurde und auch woanders spricht man angeblich von getroffenen israelischen Ministern und ihren Verwandten.

https://twitter.com/x/status/2031159176886374638

Während man aber auf den Irankrieg fokussiert ist, nutzen jüdische Siedler die Gunst der Stunde um Menschen zu töten und zu vertreiben. Gesponsorter Terrorismus mit freundlicher Unterstützung Israels.

Wieder Tote im Westjordanland

Siedlergewalt: Wieder Tote im Westjordanland

Seit Beginn des Iran-Kriegs hat die Gewalt im Westjordanland zugenommen. Immer mehr Palästinenser*innen werden von Siedlern erschossen.

taz.de

https://twitter.com/x/status/2030667588288626806

 

[Ultimatix]

Für Atombombeneinsatz notwendig: USA verlegen "Weltuntergangsflugzeug" nach Nahost

Theoretisch spielt das sogenannte "Weltuntergangsflugzeug" eine wichtige Rolle für den Einsatz von Atomwaffen. Dieses Flugzeug wird nun im Krieg gegen den Iran eingesetzt.

www.t-online.de

Theoretisch spielt das sogenannte "Weltuntergangsflugzeug" eine wichtige Rolle für den Einsatz von Atomwaffen. Dieses Flugzeug wird nun im Krieg gegen den Iran eingesetzt.

 

[ChrisDude84]

Und du meinst wirklich noch, dass es den USA dabei tatsächlich um Atomwaffen geht, so wie es ihnen in Venezuela angeblich um Drogen ging oder 2003 im Irak um Chemiewaffen?

Davon abgesehen scheint man heutzutage fast Nuklearwaffen zu brauchen, um sich vor solchen imperialistischen Kriegstreibern zu schützen.

Der Unterschied ist halt sie haben/brauchen um sich zu schützen (wie Europa z.b. um sich vor Russland zu schützen) oder sie haben wollen um sie aggressiv einzusetzen, was ich dem Fanatikern in Irans regieme durchaus zutrauen würde.

 

[Bravestarr]

was ich dem Fanatikern in Irans regieme durchaus zutrauen würde.

Ich traue es eher den Amis zu, dass sie es einsetzen.

 

[Haru]

Ich traue es eher den Amis zu, dass sie es einsetzen.

Dann liegt das Problem vielleicht bei dir?

Sich mit einem Regime zu solidarisieren nur weil es vielleicht die "eigenen Glaubensbrüder" sind oder man allgemein eine Abneigung gegen Amerika usw. hat ist schon ziemlich dumm.

 

[Avi]

Für Atombombeneinsatz notwendig: USA verlegen "Weltuntergangsflugzeug" nach Nahost

Theoretisch spielt das sogenannte "Weltuntergangsflugzeug" eine wichtige Rolle für den Einsatz von Atomwaffen. Dieses Flugzeug wird nun im Krieg gegen den Iran eingesetzt.

www.t-online.de

Theoretisch spielt das sogenannte "Weltuntergangsflugzeug" eine wichtige Rolle für den Einsatz von Atomwaffen. Dieses Flugzeug wird nun im Krieg gegen den Iran eingesetzt.

In den sozialen Medien kursierten nach Bekanntwerden der Verlegung Gerüchte, die USA könnten Nuklearwaffen gegen den Iran einsetzen. Für diese Behauptung gibt es jedoch keinerlei Hinweise.

Ich bewege mich nicht in solchen sozialen Medien (ich bin nur auf CW aktiv und lese diverse Gamingforen stumm mit), aber in der heutigen Bizarrowelt, in welcher wir gerade leben, rechne ich auch mit einem nuklearen Angriff noch zu meinen Lebzeiten.

 

[Komori]

Ich traue es eher den Amis zu, dass sie es einsetzen.

Israel würde sie eher einsatzbereit machen mit dem Ziel, die USA unter Druck zu setzen.

 

[Bravestarr]

Dann liegt das Problem vielleicht bei dir?

In der Geschichte gibt es nur ein einziges Land, das bislang Atombomben eingesetzt hat und das gleich zweimal.
In der Geschichte gibt es ein Land, das wiederholt völkerrechtswidrige Angriffe auf andere Staaten geführt hat und führt bevorzugt dort, wo bedeutende Bodenschätze vorhanden sind. Vom Iran hingegen habe ich bislang keinen Angriffskrieg erlebt.

 

[ChrisDude84]

In der Geschichte gibt es nur ein einziges Land, das bislang Atombomben eingesetzt hat und das gleich zweimal.
In der Geschichte gibt es ein Land, das wiederholt völkerrechtswidrige Angriffe auf andere Staaten geführt hat und führt bevorzugt dort, wo bedeutende Bodenschätze vorhanden sind. Vom Iran hingegen habe ich bislang keinen Angriffskrieg erlebt.

Ja weil der Iran lieber Terrorgruppen wie die Hamas finanziert die das für ihn machen.

 

[Oseras]

Der Iran hat unbestätigten Quellen zu Folge angefangen die Strasse von Hormus zu verminen

https://edition.cnn.com/2026/03/10/politics/iran-begins-laying-mines-in-strait-of-hormuz

Trump tobt, Hegseth droht alles auf präziseste Art und weise ultrakrass wegzubomben…

Grundsätzlich mein grösstes Problem mit dem Ablauf dieses Krieges an und für sich: Für mich wäre ein vom momentanen Regime befreiter Iran ein absoluter Gewinn, gerade auch mit dem durchaus grossen Potential, das sowohl wirtschaftlich als auch regionspolitisch stabilisierend vorhanden ist. Die Chance das es nach einem Ende des Ganzen deutlich schlimmer - sowohl für das Iranische Volk, die komplette Region und auch die Weltpolitische und -wirtschaftliche Lage - als vorher aussieht ist imho aber deutlich grösser. Ist ja nicht so, dass es positive Präzedenzfälle diesbezüglich in der Region gäbe…

Und mit dem planlosen vorgehen der Trumpregierung und der Kriegsgeilheit Netanjahus potenziert sich diese Gefahr…

Bibi and Trump fuck around, and the World finds out. Ums in Magasprech auszudrücken…

 

[Avi]

CW ist manchmal ein guter Zeitzeuge und bietet einen interessanten Blick in die Vergangenheit.

Spoiler

Thread 'Gemetzel im Irak'

13 Nov 2004

:cry:

Scheiße die armen Bewohner der Stadt, die armen unschuldigen Soldaten, ich bin so wütend!

http://www.freace.de/artikel/200411/111104b.html

--
Auch ein am Mittwoch von der britischen BBC veröffentlichter Bericht des Journalisten Fadhil Badrani aus Fallujah belegt, daß die Darstellung des US-Militärs der Großoffensive gegen die Stadt nicht der Wahrheit entsprechen kann.

"Egal, wo ich hinging, fand ich zerstörte Gebäude und Körper - Anwohner und Kämpfer - die in den Straßen getötet worden waren.

Ich sah auch vier stark beschädigte US-Panzer und drei verlassene...

• /ajk
• Antworten: 26
• Forum: Sidewatch

CDU-Außenpolitiker Kiesewetter warnt: Irans Raketen reichen bis nach Berlin und München

Warum der Iran eine Gefahr für Europa ist und Deutschland die iranische Opposition unterstützen sollte, erklärt der CDU-Politiker Roderich Kiesewetter im Interview.

www.nordkurier.de

Welche Strategie verfolgen die USA in diesem Krieg? Ist die für Sie erkennbar?


US-Außenminister Rubio hat das Ziel vergangene Woche offengelegt. Die Trump-Administration strebt keinen Systemwechsel im Iran an, sondern die Zerstörung der nuklearen Fähigkeiten, der ballistischen Fähigkeiten und der Marine. Darin unterscheiden sie sich von den Israelis, die längerfristige strategische Ziele verfolgen und sich eben nicht damit zufriedengeben, nur die Bedrohung einzudämmen. Kurzum: Eine nachhaltige Strategie erkenne ich aufseiten der Amerikaner nicht, zumal Trump in Sorge um den Ölpreis und die Wirtschaft bereits einiges wieder aufgeweicht hat.

Iran: Zivilisten gefangen zwischen Bomben und Regime

Die Zivilbevölkerung im Iran leidet unter Angriffen, abgeschaltetem Internet und fehlendem Schutz vor Bomben. Die Hoffnung auf einen schnellen Regimewechsel schwindet, während die Angst vor weiterer Eskalation wächst.

www.dw.com

Seit dem Ausbruch des Iran-Kriegs infolge amerikanischer und israelischer Angriffe auf verschiedene Ziele im Iran am 28. Februar sind viele Kontakte im Land nicht erreichbar, weder per Telefon noch über das Internet. Statistiken der Internetüberwachungsorganisation NetBlocks zeigen, dass die Internetkonnektivität seit Ende vergangenen Monats nur noch bei etwa einem Prozent des normalen Niveaus liegt.

Einige wenige Kontakte kann man noch über Kommunikations-Apps wie Imo, Telegram oder WhatsApp, seltener auch über Instagram erreichen. "Ich habe die Stadt verlassen, nachdem ein Gebäude in unserer Straße bombardiert wurde", erzählt eine alleinerziehende Mutter, die anonym bleibt. Wer in dem Mehrfamilienhaus in ihrer Nachbarschaft in der Megacity Teheran wohnte, wusste sie nicht.

 

[TheSeaSnake]

Der Iran hat unbestätigten Quellen zu Folge angefangen die Strasse von Hormus zu verminen

https://edition.cnn.com/2026/03/10/politics/iran-begins-laying-mines-in-strait-of-hormuz

Trump tobt, Hegseth droht alles auf präziseste Art und weise ultrakrass wegzubomben…

Grundsätzlich mein grösstes Problem mit dem Ablauf dieses Krieges an und für sich: Für mich wäre ein vom momentanen Regime befreiter Iran ein absoluter Gewinn, gerade auch mit dem durchaus grossen Potential, das sowohl wirtschaftlich als auch regionspolitisch stabilisierend vorhanden ist. Die Chance das es nach einem Ende des Ganzen deutlich schlimmer - sowohl für das Iranische Volk, die komplette Region und auch die Weltpolitische und -wirtschaftliche Lage - als vorher aussieht ist imho aber deutlich grösser. Ist ja nicht so, dass es positive Präzedenzfälle diesbezüglich in der Region gäbe…

Und mit dem planlosen vorgehen der Trumpregierung und der Kriegsgeilheit Netanjahus potenziert sich diese Gefahr…

Bibi and Trump fuck around, and the World finds out. Ums in Magasprech auszudrücken…

Absolut kurzsichtig gedachtes Vorgehen.
Und mit was will man dem Iran noch drohen? Atomwaffen?

 

[ChoosenOne]

Der Unterschied ist halt sie haben/brauchen um sich zu schützen (wie Europa z.b. um sich vor Russland zu schützen) oder sie haben wollen um sie aggressiv einzusetzen, was ich dem Fanatikern in Irans regieme durchaus zutrauen würde.

Naja ... wir müssen trotz allem auch bei den Fakten bleiben.
Aktuell ist ein Regime Change nahezu ausgeschlossen. Die USA sagen mittlerweile selbst das ihr Ziel die Zerstörung des iranischen Raketen und pseudo Nuklear Potentials ist. Und das kann man alles wieder aufbauen, sogar in relativ kurzer Zeit.

Und eins ist nun zu 100% sicher, der Iran wir nun in absehbarer Zeit zu 100% nukleare Waffen besitzen. Das ist nicht mehr zu verhindern. Ein Staat von der Größe und Kapazität des Irans kann man nicht davon abhalten, wen dieser es unbedingt will. Das der Iran bis heute keine Atomwaffen hat lag vor allem am Iran selbst, da er sich die Verhandlungstür immer offen lassen wollte und selbst keine Eskalation wollte, die die Herrschaft des Regimes gefährdet. Außerdem war dies immer eine gute Verhandlungsmasse beim verhandeln und beim drohen.
Das ist jetzt vorbei und das Regime hat nix mehr zu befürchten. Ich meine was soll passieren ... das der Iran bombardiert wird?!

Der Iran wurde nun 2x in folge während laufender Verhandlungen angegriffen.
Das wäre mit einer eigenen Bombe nicht passiert.
Und der Iran wird sich diese Bombe besorgen.

Und nicht nur der Iran. Nachdem die Weltordnung durch Russland aber vor allem Trump und den USA nun unzweifelhaft beendet wurde und Ukraine, Venezuela und Iran gezeigt haben, ist man ohne eigene Atomwaffen anderen schutzlos ausgeliefert.

Alle werden sich die Bombe holen wollen.

 

[Bravestarr]

Ja weil der Iran lieber Terrorgruppen wie die Hamas finanziert die das für ihn machen.

Du wirkts ein wenig realitätsfern, die USA als friedensstiftenden Wohlfahrtsverein darzustellen. Viele der Gruppen, die heute als Terrororganisationen gelten, sind überhaupt erst durch geopolitische Entscheidungen der USA entstanden oder gestärkt worden. Ohne die Unterstützung der Mudschaheddin im Kalten Krieg gäbe es weder Al-Qaida noch die Taliban in ihrer heutigen Form. Und der Irakkrieg hat ein Machtvakuum geschaffen, aus dem der IS hervorgegangen ist. Diese Zusammenhänge zu ignorieren, macht die Diskussion mit dir nicht überzeugender.
Anscheinend hast du die letzten Jahre unter einem Stein verbracht

 

[Ultimatix]

Gigantisches Kriegsschiff nimmt Kurs auf Mittelmeer

Nach neuen militärischen Spannungen im Nahen Osten reagiert Großbritannien. Ein Zerstörer sticht in See – mit spezieller Abwehrtechnik an Bord.

www.t-online.de

 

[Avi]

Herfried Münkler: „Trump droht im Iran auf ganzer Linie zu scheitern“

„Wut und Zorn“ ersetzen keine politische Strategie, sagt der Politologe. Der US-Präsident habe mit dem Krieg immensen Schaden angerichtet. Das gilt für das Vertrauen in die USA und für die Weltwirtschaft.

www.handelsblatt.com

Es ist bereits jetzt ein ausgeweiteter Krieg, der sich zum Flächenbrand auswachsen kann, wenn die Staaten an der gegenüberliegenden Küste des Persischen Golfs wirklich in diesen Krieg eintreten. Das geschieht dann, wenn sie nicht mehr in der Lage sind, die iranischen Raketen abzufangen. Und der Iran steht vor der Frage, wann der Zeitpunkt erreicht ist, an dem man versuchen sollte, ein Verhandlungsangebot an die USA zu machen, bei dem natürlich ihre Positionen sehr viel schlechter sein werden, als sie es noch kurz vor Beginn der Attacken in Genf waren.

 

[ChoosenOne]

Gigantisches Kriegsschiff nimmt Kurs auf Mittelmeer

Nach neuen militärischen Spannungen im Nahen Osten reagiert Großbritannien. Ein Zerstörer sticht in See – mit spezieller Abwehrtechnik an Bord.

www.t-online.de

was für ein gigantischer Click bait ....

Ein NORMALER Zerstörer für zusätzliche Luftabwehr wird ins Mittelmeer/Zypern geschickt.
Nicht mehr, nicht weniger

 

[Nullpointer]

Für mich ist das ganze ein zweiseitiges Schwert. Einerseits will ich den Angriff der USA und Israel auf den Iran nicht gutheißen, andererseits wäre ich aber auch nicht scharf darauf Atomwaffen in den Händen eines radikal islamischen Terrorstaates zu sehen...

US-Außenminister Rubio hat das Ziel vergangene Woche offengelegt. Die Trump-Administration strebt keinen Systemwechsel im Iran an, sondern die Zerstörung der nuklearen Fähigkeiten, der ballistischen Fähigkeiten und der Marine.

Aktuell ist ein Regime Change nahezu ausgeschlossen. Die USA sagen mittlerweile selbst das ihr Ziel die Zerstörung des iranischen Raketen und pseudo Nuklear Potentials ist. Und das kann man alles wieder aufbauen, sogar in relativ kurzer Zeit.

Alles pure Propaganda.

https://twitter.com/x/status/2031531836816359851

 

[Avi]

Alles pure Propaganda.

https://twitter.com/x/status/2031531836816359851

Wollten die da nicht ohnehin mit Bodentruppen rein?

 

[Nullpointer]

Wollten die da nicht ohnehin mit Bodentruppen rein?

Das will keiner der Iran mal auf der Karte angesehen hat. Trump mag das also durchaus wollen, ja