eima
L16: Sensei
- Seit
- 14 Mai 2003
- Beiträge
- 12.482
- Xbox Live
- XtremeEimaX
- PSN
- XtremeEimaX
- Switch
- 505147039529
- Steam
- XtremeEimaX
Ich wünsche natürlich auch den Leuten frohe Weihnachten, die Avatar Scheiße finden. 
Anmelden
?
Film James Cameron's Avatar
RaideeN
L15: Wise
- Seit
- 20 Mai 2005
- Beiträge
- 9.146
Avatar - Fire and Ash
Jo, endlich im Kino gesehen. Mit Abstand der düsterste und komplexeste Teil der Reihe. Für die vielen Handlungsstränge braucht man schon beide Hände um sie zu zählen. Und jeder kriegt exakt den Raum, den er benötigt. Es ist auch der actionreichste der Filme. Ruhige Momente werden zwar eingestreut, die aber meist durch hin- und herschalten, zwischen den Abenteuern der vielen Protagonisten, schnell unterbrochen werden.
Im Kern ist der Film aber die Geschichte, einer zerbrechenden Familie, die irgendwie in dem Ganzen wieder zueinander finden muss. Dass passiert manchmal hochemtional, so, dass es einen richtig hart packt. Vor allem Spiders Storystrang ist da als Beispiel zu nennen. Der Wahnsinn, man glaubt es kaum. ^^
Sehr gut tut dem Film, die wieder stärkere Einbindung der Menschenwelt, deren fast vollständiges Fehlen, für mich der große Nachteil des zweiten Teils war. Auch das Pandora-Sightseeing ist wohl erledigt, die Welt steht und muss nicht mehr bewundert werden. Ebenfalls, ein großes Plus. Ein drittes Mal härtte das wohl hart gesuckt. Aber trotzdem wird nochmal innovativ mit den speziellen Möglichkeiten, der Neuronen-basierten Welt von Pandora gespielt, was einige neue Dramatiken hervorbringt.
Insgesamt gefiel er mir, aus genannten Gründen, besser als Teil zwei. Auch Die starke neue Antagonistin, Varang, hat daran ihren Anteil, dIe etwas fies hexenartiges hatte und zusammen, mit Quaritch, schon ein schön dynamisches Bösewichtspärchen darstellt. Varang ist dann auch so etwas Wie Neytiris persönliche Nemesis, die in diesem Teil wieder wesentlich stärker im Vordergrund steht.
Fühlte sich der Film, insgesamt ziemlich frisch an, kam es dann dennoch, ausgerechnet beim großen Finalbattle, der ja irgendwie nicht fehlen darf, zu einigen Deja Vus. Schade eigentlich, weil man das dem Film, befpürchte ich, am Ende vorhalten wird. Zu Unrecht, imo. Denn auch der Showdown bietet genug neues, um ihn nicht zum puren Abklatsch werden zu lassen.
Ein weiteres Minus, für das aber niemand etwas kann, ist mal wieder das Fehlen des Haus- und Hofkomponisten, von James Cameron - James Horner. Fast schon etwas verschämt, wird die Musik in den Hintergrund gemischt. DIe zwar solide aber niemals den monumentalen, immer an der Grenze zum Kitsch klingenden Bombast von Horner erreicht. Und das ist wirklich tragisch, nicht nur wegen Horners Ableben an sich, sondern da fehlt am Ende einfach eine ganze weitere Ebene, des Spektakels.
Insgesamt aber dennoch ein randvoller Film, mit dem sich, glaube ich, auch Leute anfreunden können, die Teil zwei etwas weniger mochten. Ich empfehle zum Schluss noch unbedingt, die HFR version zu meiden. Ich war ziemlich froh, dass da auch eine alternativversion, ohne diese Scheisse angeboten wurde. AUch wenn ich deshalb auf den ganz großen Kinosaal verzichten musste.
Avatar 1: 10/10
Avatar 2: 8,5/10
Avatar 3: 9,5/10
Jo, endlich im Kino gesehen. Mit Abstand der düsterste und komplexeste Teil der Reihe. Für die vielen Handlungsstränge braucht man schon beide Hände um sie zu zählen. Und jeder kriegt exakt den Raum, den er benötigt. Es ist auch der actionreichste der Filme. Ruhige Momente werden zwar eingestreut, die aber meist durch hin- und herschalten, zwischen den Abenteuern der vielen Protagonisten, schnell unterbrochen werden.
Im Kern ist der Film aber die Geschichte, einer zerbrechenden Familie, die irgendwie in dem Ganzen wieder zueinander finden muss. Dass passiert manchmal hochemtional, so, dass es einen richtig hart packt. Vor allem Spiders Storystrang ist da als Beispiel zu nennen. Der Wahnsinn, man glaubt es kaum. ^^
Sehr gut tut dem Film, die wieder stärkere Einbindung der Menschenwelt, deren fast vollständiges Fehlen, für mich der große Nachteil des zweiten Teils war. Auch das Pandora-Sightseeing ist wohl erledigt, die Welt steht und muss nicht mehr bewundert werden. Ebenfalls, ein großes Plus. Ein drittes Mal härtte das wohl hart gesuckt. Aber trotzdem wird nochmal innovativ mit den speziellen Möglichkeiten, der Neuronen-basierten Welt von Pandora gespielt, was einige neue Dramatiken hervorbringt.
Insgesamt gefiel er mir, aus genannten Gründen, besser als Teil zwei. Auch Die starke neue Antagonistin, Varang, hat daran ihren Anteil, dIe etwas fies hexenartiges hatte und zusammen, mit Quaritch, schon ein schön dynamisches Bösewichtspärchen darstellt. Varang ist dann auch so etwas Wie Neytiris persönliche Nemesis, die in diesem Teil wieder wesentlich stärker im Vordergrund steht.
Fühlte sich der Film, insgesamt ziemlich frisch an, kam es dann dennoch, ausgerechnet beim großen Finalbattle, der ja irgendwie nicht fehlen darf, zu einigen Deja Vus. Schade eigentlich, weil man das dem Film, befpürchte ich, am Ende vorhalten wird. Zu Unrecht, imo. Denn auch der Showdown bietet genug neues, um ihn nicht zum puren Abklatsch werden zu lassen.
Ein weiteres Minus, für das aber niemand etwas kann, ist mal wieder das Fehlen des Haus- und Hofkomponisten, von James Cameron - James Horner. Fast schon etwas verschämt, wird die Musik in den Hintergrund gemischt. DIe zwar solide aber niemals den monumentalen, immer an der Grenze zum Kitsch klingenden Bombast von Horner erreicht. Und das ist wirklich tragisch, nicht nur wegen Horners Ableben an sich, sondern da fehlt am Ende einfach eine ganze weitere Ebene, des Spektakels.
Insgesamt aber dennoch ein randvoller Film, mit dem sich, glaube ich, auch Leute anfreunden können, die Teil zwei etwas weniger mochten. Ich empfehle zum Schluss noch unbedingt, die HFR version zu meiden. Ich war ziemlich froh, dass da auch eine alternativversion, ohne diese Scheisse angeboten wurde. AUch wenn ich deshalb auf den ganz großen Kinosaal verzichten musste.
Avatar 1: 10/10
Avatar 2: 8,5/10
Avatar 3: 9,5/10
Zissou
L18: Pre Master
huch? wieso denn das? hast du den film in 2d geschaut? denn in 3d gilt hfr als die beste variante.
RaideeN
L15: Wise
- Seit
- 20 Mai 2005
- Beiträge
- 9.146
Nein. Komplett 3D aber ohne HFR. Beste Wahl. Und ich bin, wie gesagt, ziemlich froh, dass man die Wahl hat. Auf jeden Fall bei uns.
Zissou
L18: Pre Master
aber wieso? wie gesagt, hfr gilt für 3d als beste option, vor allem noch im imax format, was ja die allerbeste wahl sein soll. rein obkektiv und sogar wissenschaftlich gesprochen. hat cameron, der wissenschaftgeek, ja auswerten lassen.
es ist weniger belastend für die augen und verhindert bewegungsunschärfe, so, dass die welt realistischer wirkt.
in 2d empfinde ich hfr auch nicht als toll, da alles zu glattgebügelt wirkt, aber in 3d, und vor allem bei avatar, in dieser sowieso von grund auf schon "glatten", digitalen welt, ist es ne wonne.
der einzige nachteil ist ja, dass einige wenige szenen nicht in hfr sind, und dadurch beim wechsel seltenerweise das gefühl von rucklern auftreten kann.
ich frage nach, weil ich zu einer sichtung eingeladen wurde und das kino wählen kann, wo auch immer in der schweiz. und wenn ich mich schon für fast 3,5h ins kino setze, will ich das bestmögliche erlebnis haben.
es ist weniger belastend für die augen und verhindert bewegungsunschärfe, so, dass die welt realistischer wirkt.
in 2d empfinde ich hfr auch nicht als toll, da alles zu glattgebügelt wirkt, aber in 3d, und vor allem bei avatar, in dieser sowieso von grund auf schon "glatten", digitalen welt, ist es ne wonne.
der einzige nachteil ist ja, dass einige wenige szenen nicht in hfr sind, und dadurch beim wechsel seltenerweise das gefühl von rucklern auftreten kann.
ich frage nach, weil ich zu einer sichtung eingeladen wurde und das kino wählen kann, wo auch immer in der schweiz. und wenn ich mich schon für fast 3,5h ins kino setze, will ich das bestmögliche erlebnis haben.
RaideeN
L15: Wise
- Seit
- 20 Mai 2005
- Beiträge
- 9.146
HFR macht einfach einen deluxe Soap effect. Alles sieht überklar aus. Finde. Ich auch an Fernsehern, in nicht 3D, absolut furchtbar.
Zudem lässt es den Film wie ein PS 4 game aussehen. Ich kann nicht sagen wieso, aber es sieht instant scheisse aus. Das hat mir den kompletten Kinobesuch von Way of Water vergeigt.
Ich versteh auch absolut nicht, wie ein visuell hochsensibler Mann, wie Cameron, das nicht sehen kann. Vielleicht schlägt da in ihm, der Technikfreak zu sehr durch, keine Ahnung. Vielleicht macht es das 3D etwas plastischer. Ich weiss es nicht.
Aber Imo ist es eine fast filmzerstörende Technik. Ich hab aber auch mit Leuten gesprochen, die da gar nix wahrnehmen. Die sehen aber auch den Soapeffekt am TV wahrscheinlich nicht. Aber ich nehme das nunmal sehr extrem wahr. Insofern also ein no go für mich.