Der offizielle Tennis-Thread

[Swisslink]

Kann man nicht sagen. Gegen Manarino sah er durchschnittlich aus. Ein schlechter Tag reicht.

Naja, wann hatte Sinner zuletzt einen schlechten Tag auf Hard Court?
Bzw. so schlecht, dass ihm irgendwer außer Alcaraz in Hochform gefährlich werden kann?

Dass du Manarino erwähnst ist ja bezeichnend. Das war ein durchschnittliches Spiel und Sinner hat in dem Match mal eben 97 % der Punkte nach erstem Aufschlag gewonnen.

Seine Konstanz ist auf dem Belag schon sehr beeindruckend. Er ist ja auch nicht ganz grundlos seit 26 Spielen ungeschlagen und hat in dieser Zeit auch nur irgendwas um die 3 Sätze abgegeben.

Aber ja, im Finale von Cincinnati wartet halt mal wieder Alcaraz. Dem trau' ich es zu, dass er Sinner ab und an mal schlägt.

 

[Swisslink]

Na gut, das war ein kurzes Spiel.
Aber wenn sich ein Sinner so überhaupt nicht bewegt auf dem Court, ist es wohl mehr als nur die Hitze. Hoffentlich ist es nur eine Krankheit und keine Verletzung; das wäre bitter so kurz vor den US Open.

 

[Brod]

Als ich meinte, dass "ein schlechter Tag reicht", meinte ich jetzt nicht solche Extremfälle

 

[Swisslink]

Als ich meinte, dass "ein schlechter Tag reicht", meinte ich jetzt nicht solche Extremfälle

Tennis zu spielen, wenn man bei jedem Sprint das Gefühl hat, er bricht gleich zusammen, ist wohl nicht ganz einfach.

Keine Ahnung, ob das sinnvoll war, da überhaupt anzutreten. Sinner selbst und sein Team haben ja wohl gewusst, dass da nichts geht und in der Verfassung war es ja vom ersten Punkt an offensichtlich, dass da gesundheitlich so wenig geht, dass es ein Wunder wäre, wenn er auch nur den ersten Satz zuende spielen kann.

In Bezug auf die US Open aber gut, dass sich das doch eher nach einer Krankheit anhört. Bezweifle zwar, dass er beim Mixed Turnier antritt, aber für das Singles sollte das auskuriert sein.

 

[Swisslink]

Die ersten Runden bei den US Open hat einige nicht ganz einfache Aufgaben. :angst2:

Djokovic ist natürlich haushoher Favorit gegen Tien, aber ohne Vorbereitungsturnier kann das trotzdem kompliziert werden, wenn er etwas Anlaufschwierigkeiten hat. Musetti könnte es auch deutlich einfacher haben als Perricard, der ja gerade in ziemlicher Topform ist. Dann Rune direkt in der ersten Runde auf Van de Zandschulp und Alcaraz in der Startrunde gegen Serve Bot Opelka, der ihm zwar nicht gefährlich werden sollte, aber zumindest unangenehm zu bespielen sein wird.

Und in der zweiten Runde Sinner vs. Popyrin könnte auch einfacher sein. Dafür hat der Italiener imo wenn es in die zweite Woche geht wohl ein eher gutes Los gezogen. Alcaraz, Djokovic, Shelton und Fritz alle in der unteren Hälfte und damit weit weg.

 

[Dr.Colossus]

Medvedev hatte sich ja schon n Weilchen nicht so wirklich im Griff. Den Sprung zur regelmäßigen Eskalation hat er nun wohl vollzogen.

 

[Swisslink]

Medvedev hatte sich ja schon n Weilchen nicht so wirklich im Griff. Den Sprung zur regelmäßigen Eskalation hat er nun wohl vollzogen.

Wobei die Entscheidung des Schiedsrichter auch reichlich absurd war. Entschuldigt das Verhalten von Medvedev in keiner Weise, aber bei Matchball völlig grundlos einen Ersten Aufschlag zu gewähren, weil Bonzi vor dem zweiten Aufschlag gestört wurde, ist sehr fragwürdig. Der erste Aufschlag war ja grundsätzlich regulär, er hat ihn aber halt ins Netz geballert.

 

[Dr.Colossus]

Wobei die Entscheidung des Schiedsrichter auch reichlich absurd war. Entschuldigt das Verhalten von Medvedev in keiner Weise, aber bei Matchball völlig grundlos einen Ersten Aufschlag zu gewähren, weil Bonzi vor dem zweiten Aufschlag gestört wurde, ist sehr fragwürdig. Der erste Aufschlag war ja grundsätzlich regulär, er hat ihn aber halt ins Netz geballert.

War vielleicht eine diskutable Entscheidung,allerdings nicht völlig grundlos. Das rumgerenne des Reporters zwischen dem ersten und zweiten Aufschlag geht halt gar nicht. Dass Bonzi mit dem zuerkannten Aufschlag nen Bärendienst erwiesen wurde konnte man dann ja kaum ahnen. Wobei...bei Medvedev vielleicht inzwischen schon.

 

[Swisslink]

War vielleicht eine diskutable Entscheidung,allerdings nicht völlig grundlos. Das rumgerenne des Reporters zwischen dem ersten und zweiten Aufschlag geht halt gar nicht. Dass Bonzi mit dem zuerkannten Aufschlag nen Bärendienst erwiesen wurde konnte man dann ja kaum ahnen. Wobei...bei Medvedev vielleicht inzwischen schon.

Ja, das Grundproblem war der Reporter. Der sollte konsequent von der Veranstaltung ausgeschlossen werden. Was ja anscheinend auch schon passiert ist.

Trotzdem hat Medvedev nicht unrecht wenn er sagt: bei jeder anderen Behinderung beim zweiten Aufschlag gibt man keinen Ersten Aufschlag zurück. Darum war die Entscheidung des Schiedsrichters weiterhin etwas seltsam.

 

[Swisslink]

Shelton und Tiafoe beide raus in Woche 1.
Alcaraz kommt nun wohl ohne einen Top 20 Spieler zu schlagen bis ins Halbfinale. Lustigerweise sieht der Draw von Sinner mittlerweile sogar schwieriger aus mit Paul/Bublik/Musetti im gleichen Viertel und Zverev/de Minaur in derselben Hälfte. Allgemein läuft aber auch da wieder alles auf Alcaraz - Sinner im Endspiel raus.

 

[Brod]

Klassischer Fehlstart von Nole. Zwar auch paar Fehler von Alcaraz immer dabei, aber denke der 1. Satz ist schon weg. Erinnert bissl an Sinner in RG....einfach 1. Satz riskieren, aber 1st Serve ist nicht da und zu viel Risiko.

 

[Swisslink]

Klassischer Fehlstart von Nole. Zwar auch paar Fehler von Alcaraz immer dabei, aber denke der 1. Satz ist schon weg. Erinnert bissl an Sinner in RG....einfach 1. Satz riskieren, aber 1st Serve ist nicht da und zu viel Risiko.

Zu viel Risiko ist aber auch hart gesagt. Man sieht ja, wie sehr Djokovic in die Defensive gedrängt wird, wenn Alcaraz auch nur minimal zu viel Zeit hat. Da ist Djokovic oft diesen einen Schritt langsamer als noch vor 5 Jahren und wird weggedrängt.

Der erste Aufschlag ist aber zumindest etwas effektiver mittlerweile. Bei Aufschlag Alcaraz ist er aber sowohl nach erstem als auch nach zweitem Aufschlag abhängig von den Fehlern des Spaniers. Bei 40:40 zwei zweite Aufschläge zu bekommen und dann zwei Returnfehler zu produzieren kann er sich imo nicht zu oft leisten.

Es sind aber auch beide nicht sehr sicher gerade und schlagen viele Fehler. Alcaraz kann es sich aber beim aktuellen Spielstand und -verlauf eher leisten.

 

[Brod]

Zu viel Risiko ist aber auch hart gesagt. Man sieht ja, wie sehr Djokovic in die Defensive gedrängt wird, wenn Alcaraz auch nur minimal zu viel Zeit hat. Da ist Djokovic oft diesen einen Schritt langsamer als noch vor 5 Jahren und wird weggedrängt.

Damit meine ich eher...zu früh Risiko bei den Schlägen, die er bekommt....er macht seit letztem Jahr den letzten Schritt oft gar nicht mehr. Er ist ja gar nicht immer in die Defensive gedrängt....er gewinnt sogar Rallies....seine Rückhand funktioniert...aber er versucht mal wieder das Tempo des Gegners mitzugehen wie in RG gegen Sinner. Das kann er sich imo aber nur erlauben wenn sein 1. Aufschlag häufiger kommt.

Der erste Aufschlag ist aber zumindest etwas effektiver mittlerweile.

Jetzt kommt er ja auch leichter druch, aber im 1. Game kam der 2x glaube ich.

 

[Swisslink]

Also egal wer hier gewinnt: wenn er im Finale gegen - wahrscheinlich - Sinner auch nur ansatzweise so fehleranfällig spielt, wird er aus dem Stadion geschossen. Ist ja unglaublich, wie viele Fehler die produzieren. Und zwar auf beiden Seiten.

 

[Brod]

Also egal wer hier gewinnt: wenn er im Finale gegen - wahrscheinlich - Sinner auch nur ansatzweise so fehleranfällig spielt, wird er aus dem Stadion geschossen. Ist ja unglaublich, wie viele Fehler die produzieren. Und zwar auf beiden Seiten.

Glaube ich gar nicht. Riskieren nur beide viel. Shotmaking aber bei beiden geil.
Sinner so oder so Favorit, aber das gibt das Draw alleine her.

edit: der Punkt von Alc jetzt...und davor 2 von Djoker....das sind die besten Ballwechsel der ganzen USOs bisher.

 

[Brod]

SKy-Berichterstattung imo btw. einfach unwürdig. So schlecht.

 

[Swisslink]

Und damit ist es durch. Djokovic immer noch der beste des 'Rests', aber er scheint nicht mehr in der Lage, zwei Wochen Bo5 durchzustehen. Und mit Alcaraz und Sinner fehlen ihm je länger je mehr auch einfach die Möglichkeiten, sie wirklich in Bedrängnis zu bringen.

Wenn Sinner gleich gewinnt, haben wir zum ersten Mal bei 3 GS-Turnieren dasselbe Endspiel in einem Kalenderjahr.

 

[Brod]

Sry, aber so wie im 3. Satz...kann er auch einfach zurücktreten. Da hat er sich selbst abgemeldet. Bullshit. Letzten 2 Ganzes waren einfach nur lächerlich von Nole. Wenn er so Wimbledon 2019 spielt, gewinnt Federer.

 

[Swisslink]

Sry, aber so wie im 3. Satz...kann er auch einfach zurücktreten. Da hat er sich selbst abgemeldet. Bullshit. Letzten 2 Ganzes waren einfach nur lächerlich von Nole. Wenn er so Wimbledon 2019 spielt, gewinnt Federer.

Er war ja auch angeschlagen. Die letzten GS Turniere war er jeweils im Halbfinale und war da komplett platt und/oder verletzt. Ich glaube, Bo5 geht bei ihm einfach nicht mehr über zwei Wochen.

Und wenn er angeschlagen ist und er mit 0:2 Satzrückstand in den dritten Satz geht, ist wohl auch die letzte Bereitschaft nicht mehr da, sich da noch durchzuquälen.

 

[Brod]

Er war ja auch angeschlagen. Die letzten GS Turniere war er jeweils im Halbfinale und war da komplett platt und/oder verletzt. Ich glaube, Bo5 geht bei ihm einfach nicht mehr über zwei Wochen.

Und wenn er angeschlagen ist und er mit 0:2 Satzrückstand in den dritten Satz geht, ist wohl auch die letzte Bereitschaft nicht mehr da, sich da noch durchzuquälen.

Ja, aber sry...die letzten 2 Games hat er einfach nur weggeworfen.