Anmelden
?

Schwierigkeitsgrad in Videospielen: Eine unüberwindbare Barriere?

Calvin

Calvin

L99: LIMIT BREAKER
Thread-Ersteller
Seit
16 Mai 2004
Beiträge
41.921
Xbox Live
CalvinDS
PSN
CalvinDS
Steam
CalvinDS
Im Hollow Knight: Silksong-Thread entwickelte sich eine Diskussion rund um den Wunsch nach einem optionalen leichten Schwierigkeitsgrad. Viele User lehnten diesen Wunsch kategorisch ab. Diese Diskussion ist nicht neu und kommt immer wieder auf, besonders bei Spielen, die sich über einen hohen Schwierigkeitsgrad definieren wie z.B. Souls-Like-Spiele. Aber was spricht eigentlich dagegen, auch in solchen Spielen neben dem normalen einen optionalen leichteren Schwierigkeitsgrad anzubieten? Ich finde tatsächlich, dass überhaupt nichts dagegen spricht - zumindest nicht in reinen Singleplayer-Spielen. Warum ist das so?

Alle können ein Spiel weiterhin so spielen wie sie es mögen
Ein leichter Schwierigkeitsgrad ist lediglich eine Option. Man kann ihn wählen, muss aber nicht. Wer ein Spiel gerne super-schwer hat und das als willkommene Herausforderung empfindet, kann ein Spiel weiterhin genauso spielen. Es wird nichts verwässert, weil man das Spiel immer noch genauso erleben kann wie es die Entwickler ursprünglich intendiert haben. Andere, die ein Spiel lieber leichter mögen, hätten dann aber auch die Möglichkeit, ein Spiel zu spielen. Und haben so eventuell sogar die Möglichkeit, sich langsam an solche Spiele ranzutasten und auch mal den normalen Schwierigkeitsgrad auszuprobieren. Also eigentlich eine gute Sache. Niemand hat Nachteile und mehr Leute haben die Chance, ein tolles Spiel zu erleben.

Die Zugänglichkeit wird verbessert
Spieleentwickler achten immer stärker darauf, dass auch Menschen mit Behinderungen, Spiele zocken können. Es werden passende Controller entwickelt, Optionen zur Barrierefreiheit werden immer umfangreicher. Das ist eine gute Entwicklung, denn ein so schönes Hobby wie Gaming sollte von möglichst vielen Menschen genossen werden können. Unterschiedliche Schwierigkeitsgrade gehören da dann unbedingt dazu. Ich habe zu dem Thema einen sehr interessanten Artikel aus Sicht einer Autistin gefunden, den ich euch unbedingt ans Herz legen möchte. Sie beschreibt darin sehr eindrücklich, dass leichte Schwierigkeitsgrade für sie essentiell sind, damit sie überhaupt die Chance hat, ein Spiel zu zocken. Ich fände es sehr schade, wenn man ihr den Zugang zu Spielen dadurch verwehren würde, weil es keinen passenden Schwierigkeitsgrad für sie gibt.
www.thegamer.com

Easy Mode Is Essential For Me And I Shouldn't Have To Defend It

It's time to end the stigma.
www.thegamer.com www.thegamer.com

Schwierigkeit ist extrem subjektiv
Menschen sind nicht alle gleich. Alle haben ganz unterschiedliche Stärken und Schwächen, unterschiedliche Vorlieben, unterschiedliche Zeit-Ressourcen, unterschiedliche Erfahrungen. Wie der Schwierigkeitsgrad in einem Spiel wahrgenommen wird, hängt sehr viel von solchen Faktoren ab. Ein Spiel auf einem leichten Schwierigkeitsgrad zu spielen kann sich für manche wie eine ähnliche Herausforderung anfühlen wie für andere, die auf dem normalen oder schweren Schwierigkeitsgrad zocken. Was für die eine eine super-leichte Angelegenheit ist, kann für den anderen eine unüberwindbare Hürde darstellen. Unterschiedliche Optionen können also auch dazu führen, dass alle die Chance haben, eine Spielerfahrung zu genießen, die sich an ihre individuellen Bedürfnisse anpasst.

Tl;dr: Unterschiedliche Schwierigkeitsgrade ermöglichen es mehr Menschen, ein Spiel zu genießen. Alle können ein Spiel nach ihren Bedürfnissen, ihren Vorlieben, ihrem Können zocken. Wer es schwer mag, kann ein Spiel schwer spielen. Wer es leicht mag, kann es leicht spielen. Niemand hat also einen Nachteil. Alle gewinnen, niemand verliert. Warum sind trotzdem so viele gegen eine solche Wahlmöglichkeiten? Ich habe wirklich keine Ahnung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die extrem fein justierbaren Accessibility Einstellungen in Celeste haben dem Spiel nicht geschadet. Geht also :nix:
 
Spiele müssen sich nicht mir als Spieler anpassen, sondern ich adaptiere mich gerne ans Spiel in der Form, wie es gedacht ist. Nicht nur aber auch um die angestrebte Erfahrung der Kreativen dahinter zu haben.

Sollten nun 10% aller Spiele diese Optionen nicht bieten, so ist es ihr gutes recht und absolut ok.
Lasst also die 10% und bedient euch an den anderen 90%. Der Markt bietet genug für alle und nicht jedes Studio muss sich Bücken und kann selber entscheiden wo sie den Fokus haben möchten.

Verweichlicht ist heute wahrlich mehr als genug, dass man gefühl buddeln muss für pure Erfahrungen ohne X Regler.
Und man muss nicht jeden möglichen Misserfolg bei einem Spieler, der nicht auch bereit ist etwas zu investieren für die Erfahrung, 2 Sekunden später mit Silbertablett kompensieren.

Zumal man Spiele dadurch auch effektiv ihrem Design, Intention, Erfahrung und Persönlichkeit rauben kann.
Immer kommt man nur mit Reglern. Aber dass einige Regler signifikanten Einschnitt haben auf das Konstrukt lässt man gerne ausser acht.

Die Macher dürfen mutig sein. Sie spielen ihre Spiele auch. Man darf ihnen vertrauen dass sie sich schon was denken bei ihren Entscheidungen. Nicht nur Team Cherry.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne Schwierigkeitsgraden sind mir einige Spiele verwehrt.
Ich könnte zum Beispiel Hollow Knight nicht genießen
 
hollow knight nicht gespielt (und auch ehrlich kein interesse), aber soulslikes und "schwer". wohl eher "zäh" dank den mechaniken die darauf abzielen, dass du nur langsam vorankommst und an bestimmten stellen scheiterst. mir persönlich ist da oft meine zeit zu schade für und spaßbefreit ist es auch. ich finde die "erfolgsmomente" die man erlebt sind fake. scheint aber einigen zu gefallen. aber wie schwierigkeitsgrade hier aussehen würden, keine ahnung. in dark souls levelst du zb einfach auf bis es dir passt oder nutzt mechaniken aus, wie helfer npcs rufen. da kann sich schon jeder sein eigenes erlebnis zusammenbasteln
 
Valcyrion schrieb:
Spiele müssen sich nicht mir als Spieler anpassen, sondern ich adaptiere mich gerne ans Spiel in der Form, wie es gedacht ist. Nicht nur aber auch um die angestrebte Erfahrung der Kreativen dahinter zu haben.

Sollten nun 10% aller Spiele diese Optionen nicht bieten, so ist es ihr gutes recht und absolut ok.
Lasst also die 10% und bedient euch an den anderen 90%. Der Markt bietet genug für alle und nicht jedes Studio muss sich Bücken und kann selber entscheiden wo sie den Fokus haben möchten.

Verweichlicht ist heute wahrlich mehr als genug, dass man gefühl buddeln muss für pure Erfahrungen ohne X Regler.
Und man muss nicht jeden möglichen Misserfolg bei einem Spieler, der nicht auch bereit ist etwas zu investieren für die Erfahrung, 2 Sekunden später mit Silbertablett kompensieren.

Zumal man Spiele dadurch auch effektiv ihrem Design, Intention, Erfahrung und Persönlichkeit rauben kann.
Immer kommt man nur mit Reglern. Aber dass einige Regler signifikanten Einschnitt haben auf das Konstrukt lässt man gerne ausser acht.

Die Macher dürfen mutig sein. Sie spielen ihre Spiele auch. Man darf ihnen vertrauen dass sie sich schon was denken bei ihren Entscheidungen. Nicht nur Team Cherry.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich finde es wirklich schwierig, Zugänglichkeit als "verweichlicht" zu bezeichnen. Das wirkt herablassend. Zu mal ich ja klar gemacht habe, dass es hier um Optionen geht. Ich will dir sicher nicht deine schweren Spiele nehmen. Ich finde es nur sehr merkwürdig, wenn man darauf besteht, dass Spiele keine leichten Schwierigkeitsgrade als Option haben dürfen. Dir wird dabei gar nichts weggenommen. Du kannst die Entwickler-Intention und die Persönlichkeit und die Erfahrung genau so erleben. Niemand zwingt dich, solche Optionen zu nutzen. That's the whole point.

Entwickler können übrigens natürlich machen, was sie wollen. Aber dieses ganze Forum besteht fast ausschließlich daraus, Entwickler zu kommentieren, zu loben und zu kritisieren. "Das ist halt ihre Intention" ist für mich daher kein valides Argument, weil man damit ja alle Diskussionen hier sofort abwürgen könnte. Natürlich darf man Entscheidungen von Entwicklern auch kritisieren oder sich was von ihnen wünschen.
 
Ich habe mittlerweile auch zu wenig Zeit bzw. mir persönlich ist die Zeit, die ich habe, z.B. ewig für einen Bossgegner zu brauchen. Da ist der Ärger über die Zeit bei mir größer als dieses tolle Gefühl, eine schwere Herausforderung in einem Spiel gemeistert zu haben.

Auf mich macht es auch oft den Eindruck des Gatekeepings, damit das selbst erreichte nicht dadurch "entwertet" wird, dass jeder es schaffen kann. "Git gud" & so Gedöhns kann ich dann auch nicht mehr hören.

Aber darf jeder natürlich halten wie er möchte, schreibe da niemandem etwas vor. Ich bin jedenfalls ein Freund von Optionen bei solchen Games. Die Leuten nichts wirklich wegnehmen, aber mehr Leuten Zugang ermöglichen.
 
Ich finde, einen leichten Schwierigkeit einzubauen sollte kein Problem sein und sollte Standard sein.

Wer jetzt sagt:“Das verwässert das Spiel“ oder „Spieler sollten sich nach dem Spiel richten“ sind halt engstirnige Aussagen.

Das beste Beispiel war für mich Prince of Persia. Ich wollte das Spiel genießen und hatte nicht ewig Zeit, das Spiel auswendig zu lernen. Das Spiel brauchte Skill, aber man konnte es auch ohne genießen. Hat man es auf „leicht“gestellt, war das Spiel gut machbar. Einstellungen wie „Schaden machen“, „Schaden kassieren“, „Verbrauch von Seelen“ sollte man einstellen können. Die Leute die es hart mögen, stellen es auf schwer ein und die die das Spiel genießen wollen, sollen es auf leicht stellen.

Am Prinzip des Leveldesign oder deren Abfolge der Gegner sollte man aber nichts ändern.
 
Diese Mystifizierung und Verklärung hoher Schwierigkeitsgrade ist auch irgendwie bisschen merkwürdig. Die kommen historisch daher, dass versucht wurde so viele Mikrotransaktionen wie möglich in der Spielhalle abzugreifen, Spiele einfach kurz waren und für mehrere Vermietungen gestreckt werden mussten und natürlich weil Designer auch Tester waren und in ihrem Beruf ihre eigenen Spiele monatelang gespielt und darauf geeicht haben :nix:

Das ist halt ihre Intention gewesen und nicht um Spieler zu stählen.
 
Optionen nehmen niemandem was weg, sondern fügen lediglich was hinzu, was man nutzen oder ignorieren kann.
 
Persönlich bin ich kein Freund von Schwierigkeitsgraden. Nicht weil es mir um Unsinn wie „gitgut“ geht, sondern weil ich mir denke das ein Spiel der Entwickler so nahe dran sein soll, wie es der Vision des Entwicklers entspricht.

Zusätzlich interessiert mich, wieso sich ein Spiel dem Spieler soweit anpassen soll? Selbstverständlich muss das zu einem gewissen Grad geschehen. Keine Frage. Aber wieso sollte ich mir ein Spiel kaufen, welches einen (mir zu) hohen Schwierigkeitsgrad aufweist (und für den Schwierigkeitsgrad bekannt ist) und mir dann rausnehmen einen leichteren Schwierigkeitsgrad zu fordern?
 
Wenn der Schwierigkeitsgrad Bestandteil des Spiels ist, sollte man auch keinen auswählen können. Z.B. The Last Faith. War knübbelhart, aber ich fühle mich geil weil ich es geschafft habe. Auch heute noch. Oftmals sollte man als Gamer auch mal was wagen, und auch schwere bis bockschwere Games zocken. Für den Rest gibt es Cozy Games. Da steht auch ne fette Community dahinter.
 
Eltnam schrieb:
hollow knight nicht gespielt (und auch ehrlich kein interesse), aber soulslikes und "schwer". wohl eher "zäh" dank den mechaniken die darauf abzielen, dass du nur langsam vorankommst und an bestimmten stellen scheiterst.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist schlichtweg falsch. Immer wieder faszinierend was das eigene Ego einem einredet anstelle eines "irgendwie bin ich zu blöd dafür" :coolface:

Wirklich, es ist immer die Kamera, unfaire Stellen, unfaire Bosse, dieses und jenes aber NIE "es liegt an mir" oder "ich kann das einfach nicht" oder "das muss ich noch besser verstehen oder mich reinfuchsen".

Langsam hoffe ich Team Cherry patched Silksong noch etwas schwerer...
 
FromSoftware Spiele empfinde ich immer als fair und es gibt ne Lernkurve. Dazu ist die Lore in den From Games meistens ziemlich stark.
Lies of P übrigens das beste nicht From Game in dem Genre.

Hollow Knight ist nicht wirklich schwer, aber dafür zäh. 20 Stunden haben sich wie Arbeit angefühlt. Hatte natürlich was anderes erhofft, gerade im Hinblick auf dem riesen Hype. Geschmäcker sind halt verschieden. Mal sehen ob ich es durchziehe
 
NextGen schrieb:
Persönlich bin ich kein Freund von Schwierigkeitsgraden. Nicht weil es mir um Unsinn wie „gitgut“ geht, sondern weil ich mir denke das ein Spiel der Entwickler so nahe dran sein soll, wie es der Vision des Entwicklers entspricht.

Zusätzlich interessiert mich, wieso sich ein Spiel dem Spieler soweit anpassen soll? Selbstverständlich muss das zu einem gewissen Grad geschehen. Keine Frage. Aber wieso sollte ich mir ein Spiel kaufen, welches einen (mir zu) hohen Schwierigkeitsgrad aufweist (und für den Schwierigkeitsgrad bekannt ist) und mir dann rausnehmen einen leichteren Schwierigkeitsgrad zu fordern?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Gründe dafür habe ich ja eingangs schon ausführlich genannt. Und ich bleibe dabei, die Vision des Entwickler geht durch einen optionalen leichteren Schwierigkeitsgrad nicht verloren. Sie ist immer noch da, du kannst sie immer noch spielen. Aber ist es so schwer zu verstehen, dass Leute schon irgendwie Bock drauf hätten in die Welt und die Lore von einem Elden Ring einzutauchen, dann aber vom Schwierigkeitsgrad davon abgehalten werden? Oder das für einige Leute selbst ein vermeintlich leichter Schwierigkeitsgrad die selbe Herausforderung bieten kann wie dir ein normaler oder schwerer bietet? Es gibt einige Souls-like Spiele, die ich echt gerne spielen würde, weil mir der Stil oder die Geschichte sehr zusagt. Ich tu's aber nicht, weil ich keine Lust drauf habe, ständig zu sterben und mich da durchbeißen zu müssen. Das ist doch schade.

Avi schrieb:
Wenn der Schwierigkeitsgrad Bestandteil des Spiels ist, sollte man auch keinen auswählen können. Z.B. The Last Faith. War knübbelhart, aber ich fühle mich geil weil ich es geschafft habe. Auch heute noch. Oftmals sollte man als Gamer auch mal was wagen, und auch schwere bis bockschwere Games zocken. Für den Rest gibt es Cozy Games. Da steht auch ne fette Community dahinter.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Und dieses Gefühl wird dir genommen, wenn es auch einen leichten Schwierigkeitsgrad gäbe? Wieso? Du könntest doch dann immer noch sagen: Hey, ich hab's im normalen/schweren Schwierigkeitsgrad geschafft und hab mir nicht von Spiel helfen lassen!
 
Das ist schade. Für dich. Spiele sind keine Raketenwissenschaft, sondern sehr simple "wenn, dann" Befehle. Wirst ja wohl noch eine dumme KI durchschauen und schlagen können? Gerade Elden Ring ist überhaupt nicht schwer eher sogar zu einfach, ich sage nur Mimic Tear...
Schild hochhalten, blocken, schlagen, ausweichen. Wie schwer soll das bitte sein? Das kann ich von jedem Menschen erwarten.... Das ist so ein riesiger Fake Mythos um den Schwierigkeitsgrad von From Software Spielen....auf PS1 und co war das durchschnittliche Kost xD

Wenn ein Hobby zu Mainstream wird...
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom