PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
Das macht es nicht besser.

Warum? Das Spiel hast dann physisch!

Auf PC gibts nur noch digital. Kannst nicht weiter verkaufen. Wenn der digitale Store nicht mehr ist, war es das. Zudem sind Keyseiten (Keys) jedem klar, woher die eigentlich kommen.
 
Warum? Das Spiel hast dann physisch!

Auf PC gibts nur noch digital. Kannst nicht weiter verkaufen. Wenn der digitale Store nicht mehr ist, war es das. Zudem sind Keyseiten (Keys) jedem klar, woher die eigentlich kommen.
Egal woher die Cods kommen. Es funktioniert 👍
Digitale Spiele sind die Zukunft und haben für mich nur Vorteile 👍
 
Egal woher die Cods kommen. Es funktioniert 👍
Digitale Spiele sind die Zukunft und haben für mich nur Vorteile 👍

Cods kommen von MS.

Schön, wenn es für dich nur Vorteile bringt. Nicht jeder ist wie du @mogry
Und als Fraud Specialist, der 7 Jahre Missbrauchsprävention und Kreditkartenbetrugsfälle bearbeitet hatte kann ich dir sagen, dass hinter deinen Codes betroffene Privatpersonen mit Betrugsumsätzen auf Ihrer Kreditkarte stecken, welche nicht immer den Schaden erstattet bekommen. Speziell bei 3D Secure Transaktionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bei Nin und Sony hoffentlich bei eigenen Events und bei Sony stimmt das schon nicht,
Wo hebt sich denn Sony positiv bei Überraschungen ab? Ghost of Yotei wird nen gutes Spiel. Aber doch auch More of the Same...was nicht für jeden schlecht sein muss.
1. niemand gibt einen Scheiß darauf was Ubi und EA machen
Glaube EA und Ubisoft führen in Europa die Verkaufszahlen an einzelner Spiele an (FC24 + AC Schadows). Wirkt nicht wie interessiert keinen.
2...es gibt ja gar keine Überraschungen von ABK oder Zenimax mehr, weil ist einfach MS.
ABK nicht. Von Zenimax kam Indiana Jones und DLC. Dazu Doom.
Klar, keine Überraschungen. Allerdings auch nicht schlechter als Sony.
Dann gab's zumindest noch ein Avowed, Towerborne, Grounded 2 und bald The Outer Worlds 2. Nun können wir über Überraschungen diskutieren. Aber der Output ansich ist gut und Abwechslungsreich.
Kurz mal darüber nachdenken wie wenige westliche Publisher es gerade gibt...ich bezeichne PS als westlich....aber selbst damit...vergleiche das kurz mal mit Japan und dann lachen wir beide gemeinsam.
Mich persönlich interessieren die Japanischen Spiele eher weniger.
Aber liefern gute, erfolgreiche Spiele, keine Frage.
 
Warum? Das Spiel hast dann physisch!

Ich brauch es nicht physisch, ich gebe aber auch niemals 80€ für ein Spiel aus. Für Switch Spiele die man auch gut für die Hälfte des Preises veröffentlichen könnte (Kirby) erst recht nicht.


Auf PC gibts nur noch digital. Kannst nicht weiter verkaufen. Wenn der digitale Store nicht mehr ist, war es das.

Wow :coolface:
Kennst du gog?

Zudem sind Keyseiten (Keys) jedem klar, woher die eigentlich kommen.

Wow :coolface:
Das betrifft übrigens nur die Grauzonen Shops und nicht die legalen Keystores.

Aber was ist das eigentlich für ne Argumentation? :ugly:
 
Ich brauch es nicht physisch, ich gebe aber auch niemals 80€ für ein Spiel aus. Für Switch Spiele die man auch gut für die Hälfte des Preises veröffentlichen könnte (Kirby) erst recht nicht.
Viele wollen Spiele physisch. Wäre ich nur auf PC, der nur digital als Option hat bleibt ja nichts anderes übrig. Ist auch ok. Dennoch will ich gerne physisch.



Jupp. Hab dort ganz alte Games wie Europa Universalis 2 und zock ich hin und wieder. Und? Ein digitaler Store kann auch Dicht machen. Gibt keine Garantie. Bei physischen Games gehört dir das Spiel und die Disc. Kannst es weiter verkaufen, verleihen whatever.

Wow :coolface:
Das betrifft übrigens nur die Grauzonen Shops und nicht die legalen Keystores.

Aber was ist das eigentlich für ne Argumentation? :ugly:

Grauzonen Shops... Im Grunde ist fast jeder Keyseller / Keyshop eine Grauzone, da du keinen Einblick darauf hast, woher oder wie diese Keys erworben wurde. Keyseiten müssten zur Rechenschaft gezogen werden bzw. die Verantwortung tragen und gewährleisten, dass alles seriös abläuft, da viele Keys durch Fraud und gestohlene CC Daten gekauft und weiter verkauft werden und betroffene Kartenbesitzer zurückbleiben.

Ausgangslage war dein Einwand gegen Spielepreise von 80 €. Ich zeigte dir, dass physische Games auch für 60 € zu haben sind statt 80. Du sagtest, das macht es nicht besser. Ich machte dir klar, dass nur digital es für mich nicht besser macht.
 

Wenn das stimmen sollte, dann ist Sony wieder sehr arrogant. Aber wie gesagt, wird auch so im Artikel geschrieben: vorausgesetzt, dass es die entsprechenden Gespräche überhaupt gibt.

Wenn das stimmen sollte, dann wäre Sony bereit Returnal für die Xbox zu bringen, aber nur unter folgenden Voraussetzungen:

1. Sony verlangt eine höhere Gewinnbeteiligung als den üblichen 70/30-Split.
2. Darüber hinaus verlangt Sony offenbar, dass Microsoft die vollständigen Kosten der Xbox-Portierung übernimmt.

FALLS das stimmt, wäre das sehr arrogant von Sony. Returnal ist keine große IP wie The Last of US oder Horizon (die laut dem Artikel nicht portiert werden sollen), sondern eine kleine Marke, die sich weit weniger als 2 Millionen verkauft hat.

Ganz ehrlich, warum verlangt MS nicht, daß Sony die Portierungskosten von Halo, Gears of War oder Forza übernimmt? Aber wahrscheinlich ist MS dafür in einer zu schwachen Ausgangslage.
 
Viele wollen Spiele physisch. Wäre ich nur auf PC, der nur digital als Option hat bleibt ja nichts anderes übrig. Ist auch ok. Dennoch will ich gerne physisch.

Wenn jedes Switch 2 Spiel nun 80€ kostet, werde ich mir bestimmt keine Switch 2 mehr kaufen.
Bei der PS5 kann man es ja wenigstens irgendwie mit Grafik und Technik schön reden, aber doch nicht bei der Switch 2, alleine das mit Mario Kart war ja schon blanker Hohn..


Jupp. Hab dort ganz alte Games wie Europa Universalis 2 und zock ich hin und wieder. Und? Ein digitaler Store kann auch Dicht machen. Gibt keine Garantie.

Der Sinn von gog ist, dass man die Spiele dort unabhängig ohne Store spielen kann, müsstest du eigentlich wissen, wenn du die da gekauft hast.



Grauzonen Shops... Im Grunde ist fast jeder Keyseller / Keyshop eine Grauzone, da du keinen Einblick darauf hast, woher oder wie diese Keys erworben wurde. Keyseiten müssten zur Rechenschaft gezogen werden bzw. die Verantwortung tragen und gewährleisten, dass alles seriös abläuft, da viele Keys durch Fraud und gestohlene CC Daten gekauft und weiter verkauft werden und betroffene Kartenbesitzer zurückbleiben.

Nein, aber red dir das ruhig ein.
Legale Keyshops die ihre Keys direkt vom Publisher beziehen, siehst du bei isthereanydeal. Glaubst du nicht? Nicht mein Problem, wenn du dich nicht informierst und liebr das glaubst, was du glauben willst;)


Ausgangslage war dein Einwand gegen Spielepreise von 80 €. Ich zeigte dir, dass physische Games auch für 60 € zu haben sind statt 80. Du sagtest, das macht es nicht besser. Ich machte dir klar, dass nur digital es für mich nicht besser macht.

Du hast geschrieben die PS5 Games kosten auch 80€, darauf bezieht sich mein "das macht es nicht besser". Wie wäre es mal mit Quotes lesen?;)
 

Wenn das stimmen sollte, dann ist Sony wieder sehr arrogant. Aber wie gesagt, wird auch so im Artikel geschrieben: vorausgesetzt, dass es die entsprechenden Gespräche überhaupt gibt.

Wenn das stimmen sollte, dann wäre Sony bereit Returnal für die Xbox zu bringen, aber nur unter folgenden Voraussetzungen:

1. Sony verlangt eine höhere Gewinnbeteiligung als den üblichen 70/30-Split.
2. Darüber hinaus verlangt Sony offenbar, dass Microsoft die vollständigen Kosten der Xbox-Portierung übernimmt.

FALLS das stimmt, wäre das sehr arrogant von Sony. Returnal ist keine große IP wie The Last of US oder Horizon (die laut dem Artikel nicht portiert werden sollen), sondern eine kleine Marke, die sich weit weniger als 2 Millionen verkauft hat.

Ganz ehrlich, warum verlangt MS nicht, daß Sony die Portierungskosten von Halo, Gears of War oder Forza übernimmt? Aber wahrscheinlich ist MS dafür in einer zu schwachen Ausgangslage.

Who knows, was die beiden noch vereinbart haben. Ggf. verlangt MS bereits von Sony einiges ab für die MS Spiele auf PS5. Sony verdient mit den Games mit und bekommt für die PS5 Installbase noch mehr Games.
 
Richtig so 😎
Sehe aber auch ehrlich gesagt überhaupt keinen Sinn darin...sollen ihre Spiele auf ihrer Plattform behalten - von mir aus für PC bringen - aber wozu auf einer sterbenden Plattform?! Absolut sinnlos sich für die Paar Kröten die eigenen Kaufgründe in Form von Exklusivität wegzunehmen.

Solche großen Unternehmen werden wirklich von den letzten Idioten geführt.
 

Wenn das stimmen sollte, dann ist Sony wieder sehr arrogant. Aber wie gesagt, wird auch so im Artikel geschrieben: vorausgesetzt, dass es die entsprechenden Gespräche überhaupt gibt.

Wenn das stimmen sollte, dann wäre Sony bereit Returnal für die Xbox zu bringen, aber nur unter folgenden Voraussetzungen:

1. Sony verlangt eine höhere Gewinnbeteiligung als den üblichen 70/30-Split.
2. Darüber hinaus verlangt Sony offenbar, dass Microsoft die vollständigen Kosten der Xbox-Portierung übernimmt.

FALLS das stimmt, wäre das sehr arrogant von Sony. Returnal ist keine große IP wie The Last of US oder Horizon (die laut dem Artikel nicht portiert werden sollen), sondern eine kleine Marke, die sich weit weniger als 2 Millionen verkauft hat.

Ganz ehrlich, warum verlangt MS nicht, daß Sony die Portierungskosten von Halo, Gears of War oder Forza übernimmt? Aber wahrscheinlich ist MS dafür in einer zu schwachen Ausgangslage.
Dein letzter Satz bringt es auf den Punkt.
 

Wenn das stimmen sollte, dann ist Sony wieder sehr arrogant. Aber wie gesagt, wird auch so im Artikel geschrieben: vorausgesetzt, dass es die entsprechenden Gespräche überhaupt gibt.

Wenn das stimmen sollte, dann wäre Sony bereit Returnal für die Xbox zu bringen, aber nur unter folgenden Voraussetzungen:

1. Sony verlangt eine höhere Gewinnbeteiligung als den üblichen 70/30-Split.
2. Darüber hinaus verlangt Sony offenbar, dass Microsoft die vollständigen Kosten der Xbox-Portierung übernimmt.

FALLS das stimmt, wäre das sehr arrogant von Sony. Returnal ist keine große IP wie The Last of US oder Horizon (die laut dem Artikel nicht portiert werden sollen), sondern eine kleine Marke, die sich weit weniger als 2 Millionen verkauft hat.

Ganz ehrlich, warum verlangt MS nicht, daß Sony die Portierungskosten von Halo, Gears of War oder Forza übernimmt? Aber wahrscheinlich ist MS dafür in einer zu schwachen Ausgangslage.

Früher, zu Zeiten von PS2/Xbox/Cube, hat noch jeder sein Spiel rausgebracht und man konnte sich eine Konsole aussuchen, die man deswegen toll findet. Aber heute kauft man sich ne Konsole, und wartet einfach lange genug bis Games von der Konkurrenz darauf erscheinen. Lame. :niatee:
 
Bin zufrieden mit dem was gestern gezeigt wurde, war für mich einiges dabei, was mein Interesse geweckt hat.
Um mich auf 2 Highlights zu beschränken: Valor Mortis und Sword of Legends. Sahen beide verdammt gut aus und SoL ist ein Ding, wo ich mir erneut "diese verdammten Chinesen!" dachte, kündigen schon seit einer Weile richtig geil aussehendes Zeug an und haben in letzter Zeit ja auch einige Toptitel veröffentlicht.

Da gab es gestern aber noch einiges mehr, fand die Show wirklich gut.
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Cods kommen von MS.

Schön, wenn es für dich nur Vorteile bringt. Nicht jeder ist wie du @mogry
Und als Fraud Specialist, der 7 Jahre Missbrauchsprävention und Kreditkartenbetrugsfälle bearbeitet hatte kann ich dir sagen, dass hinter deinen Codes betroffene Privatpersonen mit Betrugsumsätzen auf Ihrer Kreditkarte stecken, welche nicht immer den Schaden erstattet bekommen. Speziell bei 3D Secure Transaktionen.
Glaub ich kaum.
Instant Gaming wird seit Jahren beworben. Wenn die so kriminell wären,wären die schon längst weg.
Und ich schrieb ja,FÜR MICH hat es nur Vorteile
 

Wenn das stimmen sollte, dann ist Sony wieder sehr arrogant. Aber wie gesagt, wird auch so im Artikel geschrieben: vorausgesetzt, dass es die entsprechenden Gespräche überhaupt gibt.

Wenn das stimmen sollte, dann wäre Sony bereit Returnal für die Xbox zu bringen, aber nur unter folgenden Voraussetzungen:

1. Sony verlangt eine höhere Gewinnbeteiligung als den üblichen 70/30-Split.
2. Darüber hinaus verlangt Sony offenbar, dass Microsoft die vollständigen Kosten der Xbox-Portierung übernimmt.

FALLS das stimmt, wäre das sehr arrogant von Sony. Returnal ist keine große IP wie The Last of US oder Horizon (die laut dem Artikel nicht portiert werden sollen), sondern eine kleine Marke, die sich weit weniger als 2 Millionen verkauft hat.

Ganz ehrlich, warum verlangt MS nicht, daß Sony die Portierungskosten von Halo, Gears of War oder Forza übernimmt? Aber wahrscheinlich ist MS dafür in einer zu schwachen Ausgangslage.
Wie glaubwürdig ist ein YouTube Kanal mit 2000 Followern?

In den Kommentaren: "Maggs hat eine furchtbare Erfolgsbilanz ohne Insiderinformationen. "

:coolface:
 
Der Sinn von gog ist, dass man die Spiele dort unabhängig ohne Store spielen kann, müsstest du eigentlich wissen, wenn du die da gekauft hast.
Was Eleak damit sagen will, bei GOG kann man den Installer komplett downloaden und kann das Spiel damit selbst sichern. Wenn GOG off ist, dann hätte man noch die Sachen, die man vorher selbst gesichert hat. Das muss man aber natürlich im Vorfeld aktiv machen.
Bei anderen Stores ist mir sowas nicht bekannt.
 
  • Lob
Reaktionen: Avi

Wenn das stimmen sollte, dann ist Sony wieder sehr arrogant. Aber wie gesagt, wird auch so im Artikel geschrieben: vorausgesetzt, dass es die entsprechenden Gespräche überhaupt gibt.

Wenn das stimmen sollte, dann wäre Sony bereit Returnal für die Xbox zu bringen, aber nur unter folgenden Voraussetzungen:

1. Sony verlangt eine höhere Gewinnbeteiligung als den üblichen 70/30-Split.
2. Darüber hinaus verlangt Sony offenbar, dass Microsoft die vollständigen Kosten der Xbox-Portierung übernimmt.

FALLS das stimmt, wäre das sehr arrogant von Sony. Returnal ist keine große IP wie The Last of US oder Horizon (die laut dem Artikel nicht portiert werden sollen), sondern eine kleine Marke, die sich weit weniger als 2 Millionen verkauft hat.

Ganz ehrlich, warum verlangt MS nicht, daß Sony die Portierungskosten von Halo, Gears of War oder Forza übernimmt? Aber wahrscheinlich ist MS dafür in einer zu schwachen Ausgangslage.
Strategisch, würde so ein Release mMn. wenn dann zum SAROS Release passen, da die IPs offensichtlich zusammenhängen.

Ob an dem Thema was dran ist, schwierig. Da die Quelle mit colteastwoods Kanal zutun hat, bin ich da maximal vorsichtig.

Ne Impact würde das Spiel wohl mMn. auch nur im GamePass erleben, für Casual zum kaufen ist es einfach zu hart für die Masse.
 
Glaub ich kaum.
Instant Gaming wird seit Jahren beworben. Wenn die so kriminell wären,wären die schon längst weg.
Und ich schrieb ja,FÜR MICH hat es nur Vorteile

Instant Gaming kauft die Keys nicht vom Publisher, sondern aus China, Russland, etc. Das kann man nicht unterbinden (man muss ja beweisen, dass die Keys der Quelle illegal bezogen wurden), ist ne Grauzone und somit ist Instant Gaming ein Grauzonenhändler. Allerdings scheinen die bei Problemen immer zu reagieren, so dass kaum ein Risiko übrig bleibt.

Wegen der Keyquelle kaufe ich da trotzdem nicht.

Was Eleak damit sagen will, bei GOG kann man den Installer komplett downloaden und kann das Spiel damit selbst sichern. Wenn GOG off ist, dann hätte man noch die Sachen, die man vorher selbst gesichert hat. Das muss man aber natürlich im Vorfeld aktiv machen.
Bei anderen Stores ist mir sowas nicht bekannt.

Ja, GOG ist dafür bekannt ohne DRM zu verkaufen.
 
Zurück
Top Bottom