Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

[Mort]

Klar hat sich die Zeit verändert durch Netflix und Co. Früher waren es Videotheken, Kino . Heute Streamer.
Es gab in jedem Jahrzent gute wie schlechte Filme.

Das Früher war alles besser Credo ist mir zu einfach oder zu sehr die alten sagen das. Erinnert mich als Kind an meine Großeltern. Jede Generation motzt über die andere. Auch deren Kultur und Filme

Schon klar, aber ich glaub dennoch, dass der Zeitgeist heute vieles negativ beeinflusst.

Wo Regie-Ikonen wie Spielberg, Scorsese, Cronenberg und Zemeckis ihr Handwerk noch von der Pike auf lernten, werden heute quotengeförderten No Names mit drei Indieprojekten in ihrer Schaffensvita mal eben dreistellige Millionenbudgets in die Hand gedrückt und heraus kommt dann sowas wie Black Widow, Women King oder G20.

Dazu kommen noch die vielen Minderbegabten, aber kommerziell Erfolgreichen wie Abrams, Rian Johnson oder die Russo Brüder, die fröhlich weiterpanschen dürfen, weil sie Hollywood Kohle einbringen.

 

[Jobs82]

Das war doch aber früher nicht anders. Wer Kohle einbringt wird gepusht. Es ist halt schnelllebiger geworden. Serien sind besser geworden. Schund gab es aber schon immer. Nur hat man jetzt eher die Möglichkeit ihn zu gucken

 

[TheSeaSnake]

Schon klar, aber ich glaub dennoch, dass der Zeitgeist heute vieles negativ beeinflusst.

Wo Regie-Ikonen wie Spielberg, Scorsese, Cronenberg und Zemeckis ihr Handwerk noch von der Pike auf lernten, werden heute quotengeförderten No Names mit drei Indieprojekten in ihrer Schaffensvita mal eben dreistellige Millionenbudgets in die Hand gedrückt und heraus kommt dann sowas wie Black Widow, Women King oder G20.

Dazu kommen noch die vielen Minderbegabten, aber kommerziell Erfolgreichen wie Abrams, Rian Johnson oder die Russo Brüder, die fröhlich weiterpanschen dürfen, weil sie Hollywood Kohle einbringen.

Was für ein Unsinn.
Gerade Zemecki hat seit den 00er fast nur noch mittelmäßige Filme abgeliefert. Pinocho ist der absolute Tiefpunkt gewesen.

Und was für Quoten? Gerade Hollywood hat viel mit Beziehungen zu tun. Ein Ben Affleck hat nicht ganz zufällig Good Will Huntig gemacht.

Und Rian Johnson als minderbegabt zu bezeichnen ist ein starkes Stück.

Und wen haben wir noch. Nolan kam von Indie und Kurzfilmen. Ari Aster ebenfalls. Eggers. Villeneuve. Gerwing. Coogler. Usw.

 

[Back2TheRoots]

Das war doch aber früher nicht anders. Wer Kohle einbringt wird gepusht. Es ist halt schnelllebiger geworden. Serien sind besser geworden. Schund gab es aber schon immer. Nur hat man jetzt eher die Möglichkeit ihn zu gucken

Früher mussten Regisseure aber noch ein Mindestmaß an Handwerkskunst mitbringen.
Früher mussten Schauspieler noch schauspielern können oder zumindest ein Charakter sein. Jemand der etwas verkörpert.
Heute werden die Rollen mit random Clowns besetzt nur weil die irgendeine Quote erfüllen.

Wenn wir man von den ersten Anfangstagen des Mediums absehen waren Filme nie schlechter als heute.

 

[TheSeaSnake]

Früher mussten Regisseure aber noch ein Mindestmaß an Handwerkskunst mitbringen.
Früher mussten Schauspieler noch schauspielern können oder zumindest ein Charakter sein. Jemand der etwas verkörpert.
Heute werden die Rollen mit random Clowns besetzt nur weil die irgendeine Quote erfüllen.

Clive Barker hat sich zwei Tage vor Drehbeginn ein Buch ausgeliehen "Wie dreht man Filme" und hat dann Hellraiser abgeliefert. Der Mann hat vorher nirgendwo Regie geführt.

Also behaupte keinen Bullshit. Gerade heutzutage gibt es Gatekeeping an vielen Stellen wenn man kein Studium hat oder schon unzählige Kurzfilme gemacht hat.



Ich lese da einfach eine zutiefst politische Ablehnung von Filmen, so oft wie hier Quote erwähnt wird.

Wenn wir man von den ersten Anfangstagen des Mediums absehen waren Filme nie schlechter als heute.

Metropolis ist schlecht?

 

[Back2TheRoots]

Clive Barker hat sich zwei Tage vor Drehbeginn ein Buch ausgeliehen "Wie dreht man Filme" und hat dann Hellraiser abgeliefert. Der Mann hat vorher nirgendwo Regie geführt.

Also behaupte keinen Bullshit. Gerade heutzutage gibt es Gatekeeping an vielen Stellen wenn man kein Studium hat oder schon unzählige Kurzfilme gemacht hat.



Ich lese da einfach eine zutiefst politische Ablehnung von Filmen, so oft wie hier Quote erwähnt wird.

Metropolis ist schlecht?

Ausnahmen bestätigen die Regel. Ändert nichts daran, dass die meisten Regisseure früher was können mussten und heute nicht mehr. Wenn ich mir die Qualität der Schauspieler heute ansehe gibt es bei weitem nicht genug Gatekeeping oder es werden die Falschen rausgehalten.

Metropolis ist aus den ersten Anfangstagen des Films? Wäre mir neu. Die Anfänge des Films waren im 19. Jahrhundert.

 

[TheSeaSnake]

Ausnahmen bestätigen die Regel. Ändert nichts daran, dass die meisten Regisseure früher was können mussten und heute nicht mehr. Wenn ich mir die Qualität der Schauspieler heute ansehe gibt es bei weitem nicht genug Gatekeeping oder es werden die Falschen rausgehalten.

Metropolis ist aus den ersten Anfangstagen des Films? Wäre mir neu. Die Anfänge des Films waren im 19. Jahrhundert.

Hast du da konkrete Beispiele? Gerade Action Szenen sind heutzutage wesentlich überlegender als in den 80ern.

Welche Falschen werden denn rausgehalten? Auch überzeugen die Datsteller heutzutage. Wir hatten ja Stallone hier als Beispiel. Der Mann ist extrem limitiert, bei Rocky hat man ihn praktisch 0 verstanden vor lauter Genuschel. Mit dem wischt ein Michael B. Jordan den Boden auf.

 

[smoki]

gibt schon auch heute noch sehr gute Filme. Man muss es nicht übertreiben.

klar aber imo kommen diese immer häufiger aus asien oder europa, die zeiten wo hollywood weiter über dem rest der welt stand, sind schon länger vorbei.

 

[TheSeaSnake]

klar aber imo kommen diese immer häufiger aus asien oder europa, die zeiten wo hollywood weiter über dem rest der welt stand, sind schon länger vorbei.

Kommt drauf an was man guckt.

 

[Jobs82]

Sorry aber Leuten wie Arni, Sly und Co als gute Schauspieler bezeichnen. Gerade im Actionbereich war viel Schund an Schauspielern dabei
Gibt heute genauso gute Schauspieler wie in den 80ern. Nur gibt es durchs Streeming auch mehr Masse.

Der ein oder andere wünscht sich bestimmt auch Videotheken zurück oder 2 Jahre Wartezeit bis zu man sich anschauen kann

 

[smoki]

Kommt drauf an was man guckt.

im actionbereich hat asien hollywood imo schon lange hinter sich gelassen und bei produktionen wo die handlung im vordergrund steht, hat europa für mich mittlerweile die nase vorn.

 

[TheSeaSnake]

im actionbereich hat asien hollywood imo schon lange hinter sich gelassen und bei produktionen wo die handlung im vordergrund steht, hat europa für mich mittlerweile die nase vorn.

Fall Guy, Mad Max und John Wick fallen mir spontan ein.

Bei Handlungen komme ich gerne mit A24 um die Ecke.

 

[smoki]

Fall Guy, Mad Max und John Wick fallen mir spontan ein.

Bei Handlungen komme ich gerne mit A24 um die Ecke.

irgendweilche einzelbeispiele haben da imo wenig bedeutung, hab vieles davon noch nicht gesehen aber zb bei den kritikern bekommen action filme aus asien in der breite deutlich bessere kritiken, aus hollywood kommt gelegentlich mal ein hit aber der großteil sind aufgeblähter und liebloser schund wie die sauteuren netflix produktionen.

 

[Back2TheRoots]

Hast du da konkrete Beispiele? Gerade Action Szenen sind heutzutage wesentlich überlegender als in den 80ern.

Welche Falschen werden denn rausgehalten? Auch überzeugen die Datsteller heutzutage. Wir hatten ja Stallone hier als Beispiel. Der Mann ist extrem limitiert, bei Rocky hat man ihn praktisch 0 verstanden vor lauter Genuschel. Mit dem wischt ein Michael B. Jordan den Boden auf.

Du hast in fast jedem B Martial Arts Movie der 80er bessere und vor allem glaubwürdigere Action Szenen als in 90% der 100 Millionen $ Hollywood Produktionen heutzutage. Ausnahmen gibt es heute natürlich auch, sind aber größtenteils eher im Independent Bereich zu finden wie z.B. die Scott Adkins Klopper.

Sorry aber Leuten wie Arni, Sly und Co als gute Schauspieler bezeichnen. Gerade im Actionbereich war viel Schund an Schauspielern dabei
Gibt heute genauso gute Schauspieler wie in den 80ern. Nur gibt es durchs Streeming auch mehr Masse.

Der ein oder andere wünscht sich bestimmt auch Videotheken zurück oder 2 Jahre Wartezeit bis zu man sich anschauen kann

Sly ist ein guter Schauspieler. Arnie eher nicht aber Arnie hatte (physische) Präsenz und Charakter. Nenn mir einen modernen Actiondarsteller der einen Conan oder Terminator oder Predator auf dem Niveau von Arnie spielen könnte. Kannst du nicht.

 

[Jobs82]

Du hast in fast jedem B Martial Arts Movie der 80er bessere und vor allem glaubwürdigere Action Szenen als in 90% der 100 Millionen $ Hollywood Produktionen heutzutage. Ausnahmen gibt es heute natürlich auch, sind aber größtenteils eher im Independent Bereich zu finden wie z.B. die Scott Adkins Klopper.


Sly ist ein guter Schauspieler. Arnie eher nicht aber Arnie hatte (physische) Präsenz und Charakter. Nenn mir einen modernen Actiondarsteller der einen Conan oder Terminator oder Predator auf dem Niveau von Arnie spielen könnte. Kannst du nicht.

Muss ich auch nicht da diese Art von Filme heute nicht mehr funktionieren.
Z.b ist ein Jurassic Park schlecht gealtert von den Tricks her. Computeranimation ist jetzt viel besser . Oder sowas wie Toy Story

 

[Back2TheRoots]

Muss ich auch nicht da diese Art von Filme heute nicht mehr funktionieren.
Z.b ist ein Jurassic Park schlecht gealtert von den Tricks her. Computeranimation ist jetzt viel besser . Oder sowas wie Toy Story

Das einzige was bei Jurassic Park schlecht gealtert ist sind die CGI Effekte. Die Puppen sehen heute noch super aus. Und der mit Abstand beste Film der Reihe ist es sowieso, die World Dinger sind alle absolut furchtbar.

 

[Zissou]

Fall Guy

meinst du den ryan gosling film?

 

[TheSeaSnake]

meinst du den ryan gosling film?

Die Action war gut, Film charmant. Ziehe ich jederzeit praktisch jedem 80er Action Film vor.
Sonst hätten wir noch Mission Impossible für Action.

irgendweilche einzelbeispiele haben da imo wenig bedeutung, hab vieles davon noch nicht gesehen aber zb bei den kritikern bekommen action filme aus asien in der breite deutlich bessere kritiken, aus hollywood kommt gelegentlich mal ein hit aber der großteil sind aufgeblähter und liebloser schund wie die sauteuren netflix produktionen.

Kommt drauf an was man betrachtet. So oder so ist das Niveau höher als noch vor 40 Jahren.
Lustigerweise empfinde ich die Story in asiatischen Filmen besser als in europäischen Filmen. Shoplifters ist einzigartig schöntraurig.

Gleichzeitig ist es aber auch schwer nach Kontinenten zu trennen. Jojo Rabbit ist US oder Europäisch?

Du hast in fast jedem B Martial Arts Movie der 80er bessere und vor allem glaubwürdigere Action Szenen als in 90% der 100 Millionen $ Hollywood Produktionen heutzutage. Ausnahmen gibt es heute natürlich auch, sind aber größtenteils eher im Independent Bereich zu finden wie z.B. die Scott Adkins Klopper.

Einfach nein.

Sly ist ein guter Schauspieler. Arnie eher nicht aber Arnie hatte (physische) Präsenz und Charakter.

sehe Arnie deutlich über Stallone. Bester war aber Willis, siehe Moonrise Kingdom oder Looper in seinen Spätwerken.

Nenn mir einen modernen Actiondarsteller der einen Conan oder Terminator oder Predator auf dem Niveau von Arnie spielen könnte. Kannst du nicht.

 

[eima]

Weder die Filme waren besser noch die Schauspieler. Man sieht es nur immer mit den rosaroten Back too the roots Augen

Naja, nun Leuten wie Paul Newman, Hackman, Gable, Kathrin Hepburn, Cary Grant usw. die Qualität abzusprechen, ist schon mutig. Ich gehe mit, dass es natürlich auch heute gute Schauspieler wie Filme gibt, aber eben auch damals.

Pauschalen Aussagen sind halt Quatsch.

 

[Jobs82]

Aber nein Conan darf ja nicht dunkel sein. Ironie aus. Hauptsache mit Pillen in die Muckibude. Da sind mir normale Muskeln lieber.


@ eima keiner redet ihnen die Qualität ab. Nur ist nicht alles gut was es frühers gab und nicht alles schlecht was es jetzt gibt