Fußball Weltmeisterschaft 2022 20.11.-18.12.2022 in Katar

Werdet ihr die WM boykottieren oder vor der Glotze sitzen?


  • Stimmen insgesamt
    111
Zwangsbezahlt :kruemel:
Natürlich ist das Staatsfernsehen, man hört stehts zu allem nur die derzeit zulässige Meinung/diffamiert andere Meinungen... ^^

Ich boykottiere den Profifussball schon seit längerem! Dass nun jeder plötzlich wegen unseren "Werten" die Katar-WM boykottieren will ist irgendwie schon so süss/salzig, dass ich sie verfolgen werde ^^

Klar, deswegen wird die Regierung auch laufend im ÖRR kritisiert, Wagenknecht und Precht haben mehr Sendezeit als alle Pro Ukraine Positionen zusammen und Böhmermann legt dar, was für ein überdimensionierter Saftladen der ÖRR ist ... in seiner Sendung die zum ÖRR gehört.

Sounds legit Boi :uglygw:
 
Dauerndes Offtopic gehen
Klar, deswegen wird die Regierung auch laufend im ÖRR kritisiert, Wagenknecht und Precht haben mehr Sendezeit als alle Pro Ukraine Positionen zusammen und Böhmermann legt dar, was für ein überdimensionierter Saftladen der ÖRR ist ... in seiner Sendung die zum ÖRR gehört.

Sounds legit Boi :uglygw:
Klassischer afd Wähler, der handelt sogar genau so wie man es von der afd erwarten würde :lol:
 

Ich habe gestern die "Reportage" von Hitzelrsberger im Ersten gesehen. Als erstes fährt er nach Nepal, um dem Zuschauer die Armut dort vorzuführen. Dafür gehen etliche Minuten drauf, aber Katar kann doch nichts für die Armut in Nepal. (China wird übrigens in der Reportage kein Einziges mal erwähnt, aber das hat man sich weiter oben auch als Beispiel von Staatsfernsehen gespart).
Dann geht es damit los, dass die bösen Kataris den Leuten dort Arbeit geben, nachdem sie für Geld von Schleppern dort angeworben wurden und dann nach Katar kommen. Kann man doof finden. Allerdings darf man dabei auch nicht vergessen, dass ähnliche Schlepper in Afrika die Leute rekrutieren und Europa gibt denen keine Arbeit, sondern schlägt sie an der marokkanischen Grenze illegal zusammen oider läßt sie im Mittelmeer ertrinken. Glashaus und so.
Dann haut Hitzelsberger erst einmal seinen Exkameraden Gündogan in die Pfanne, obwohl der gar nichts Schlimmes sagt. Hitzlersberger konfrontiert ihn auch nicht mit dem angeblich Schlimmen, sondern kommentiert das hinterher als Sprecher aus dem off. Ganz schlechter Stil, der sich ein paar Mal wiederholt. Die Betroffenen dürfen zu Hitzlersbergers Nachgangkommentaren nichts sagen, die irgendwann später eingefügt wurden.
In Katar unterhält sich Hitzelsberger mit einer "Expertin", die sagt, dass sie keine Zahlen über tote Arbeiter für WM haben. Dann sagt sie aber, dass man "wisse", dass mehrere Tausend Leute gestorben sind Hinterher sagt sie wieder, dass man keine Zahlen hat. Also sind eigentlich nur die Anzahl aller Toten, die alle Länder der Gastarbeiter gemeldet haben die Quelle. Nur darf man nicht vergessen, dass es hier um ein paar Tausend Tote von ca. 2.5 Millionen Gastarbeitern in Katar geht und zwar im Zeitraum von mehr als 10 Jahren.

Zwischenbemerkung
Covid nicht vergessen! Ich habe das mal nachgerechnet und die Quote der toten Gastarbeiter in den letzten Jahren entspricht ungefähr der Quote an Covid in Deutschland gestorbener Menschen.


Ach ja, die Gastarbeiter könnten laut Hitzelsberger besser behandelt werden und bessere Unterkünfte haben und das stimmt bestimmt... da muss ich wieder an Tönnies und Co in Deutschland denken.

Zwischenbemerkung
Deutschland hat bis heute nicht die UN-Wanderarbeiterkonvention razifiziert. Dazu kann es gute Gründe geben, aber solche Details interessieren ohnehin nicht. ;) Habe ich in Hart aber Fair hinterher gelernt.


Dann geht es plötzlich um Homosexuelle in Katar, was einen guten Teil der Sendung ausmacht. Naja, eigentlich interviert Hitzlersberger einen Ausgewanderten, der nicht mehr in Katar lebt, und dann wird viel gemutmaßt. Als nächstes dürfen noch die Frauen ran, wobei das nicht so gut klappt, weil er hier Frauen mit westlichem Lebensstil zeigt, die sich zurecht über Sachen beklagen, die auch in Deutschland und Nachbarländern vor wenigen Jahrzehnter noch üblich waren. Keiner der Frauen wirkt verängstigt oder eingeschüchtert. Dann findet er endlich eine Frau im Scheierkostüm und macht dann komischerweise einen auf Neiddebatte, wie gut es den Menschen in Katar geht. Als die Frau etwas zu den toten Gastarbeitern sagt, sitzt Hitzlersberger da und lächelt, um später aus dem off zu sagen, dass er der Frau nicht glaubt. EInen Grund dafür gibt er nicht an.
Dann geht es um angebliche Abkoppelung des Fussballs von der Basis. Dazu fährt er zu seinem Exjugendtrainer und es gibt viel Schwelgen in Erinnerungen (offtopic). Dann sagt der Exjugendtrainer, dass die Fifa korrupt ist. Das beweist für Hitzelsberger das Abkoppeln der Basis.

Vom Zeitanteil her war das Thema Gastarbeiter in Katar zwar gut vorhanden, aber nicht wirklichder Hauptteil des Sendung. Das ist nicht erstaunlich, weil viel mit Gerüchten gearbeitet wird und man da wohl Sorge hat etwas zu finden, was den aus dem Nichts kommenden Zahlen - die z.B. Amnesty bewusst nicht verwendet - widerspricht.​

Nachbemerkung
Ach ja ... irgendwie scheint mir folgendes nicht dazu zu passen, wie hier im Thread Katar als Land es Bösen hingestellt wird. Immerhin ist Katar der "major non-Nato ally":
Die WM hätte meiner Meinung nach besser nicht an Katar vergeben werden sollen und ich denke, dass zumindest darüber hier im Thread Konsens besteht. Das Korruptionssystem in der FIFA hat Katar aber weder verursacht, noch erfunden. Sie haben es einfach ausgenutzt, wie viele andere (inkl. Deutschland) zuvor auch.


Klassischer afd Wähler, der handelt sogar genau so wie man es von der afd erwarten würde :lol:
Finde es seltsam, dass eine Gruppe ganz bestimmter User anderen ständig unterstellt angeblich AFD-Wähler zu sein, während sie selber nonstop intolerante Beiträge gegenüber anderen Nationen/Kulturen/Religionen posten und sich über sie erheben. Ich bin weiterhin der Auffassung, dass es sehr fragwürdig ist, das unter dem Deckmantel der angeblichen Fürsprache für Arbeiter aus Nepal zu machen. Mit der Diffamierung anderer User - was oft vorkommt - wird hier eigentlich nur der AfD-Sprech gefüttert, dass man angeblich nichts mehr sagen darf.​
 

Ich habe gestern die "Reportage" von Hitzelrsberger im Ersten gesehen. Als erstes fährt er nach Nepal, um dem Zuschauer die Armut dort vorzuführen. Dafür gehen etliche Minuten drauf, aber Katar kann doch nichts für die Armut in Nepal. (China wird übrigens in der Reportage kein Einziges mal erwähnt, aber das hat man sich weiter oben auch als Beispiel von Staatsfernsehen gespart).
Dann geht es damit los, dass die bösen Kataris den Leuten dort Arbeit geben, nachdem sie für Geld von Schleppern dort angeworben wurden und dann nach Katar kommen. Kann man doof finden. Allerdings darf man dabei auch nicht vergessen, dass ähnliche Schlepper in Afrika die Leute rekrutieren und Europa gibt denen keine Arbeit, sondern schlägt sie an der marokkanischen Grenze illegal zusammen oider läßt sie im Mittelmeer ertrinken. Glashaus und so.
Dann haut Hitzelsberger erst einmal seinen Exkameraden Gündogan in die Pfanne, obwohl der gar nichts Schlimmes sagt. Hitzlersberger konfrontiert ihn auch nicht mit dem angeblich Schlimmen, sondern kommentiert das hinterher als Sprecher aus dem off. Ganz schlechter Stil, der sich ein paar Mal wiederholt. Die Betroffenen dürfen zu Hitzlersbergers Nachgangkommentaren nichts sagen, die irgendwann später eingefügt wurden.
In Katar unterhält sich Hitzelsberger mit einer "Expertin", die sagt, dass sie keine Zahlen über tote Arbeiter für WM haben. Dann sagt sie aber, dass man "wisse", dass mehrere Tausend Leute gestorben sind Hinterher sagt sie wieder, dass man keine Zahlen hat. Also sind eigentlich nur die Anzahl aller Toten, die alle Länder der Gastarbeiter gemeldet haben die Quelle. Nur darf man nicht vergessen, dass es hier um ein paar Tausend Tote von ca. 2.5 Millionen Gastarbeitern in Katar geht und zwar im Zeitraum von mehr als 10 Jahren.

Zwischenbemerkung
Covid nicht vergessen! Ich habe das mal nachgerechnet und die Quote der toten Gastarbeiter in den letzten Jahren entspricht ungefähr der Quote an Covid in Deutschland gestorbener Menschen.


Ach ja, die Gastarbeiter könnten laut Hitzelsberger besser behandelt werden und bessere Unterkünfte haben und das stimmt bestimmt... da muss ich wieder an Tönnies und Co in Deutschland denken.

Zwischenbemerkung
Deutschland hat bis heute nicht die UN-Wanderarbeiterkonvention razifiziert. Dazu kann es gute Gründe geben, aber solche Details interessieren ohnehin nicht. ;) Habe ich in Hart aber Fair hinterher gelernt.


Dann geht es plötzlich um Homosexuelle in Katar, was einen guten Teil der Sendung ausmacht. Naja, eigentlich interviert Hitzlersberger einen Ausgewanderten, der nicht mehr in Katar lebt, und dann wird viel gemutmaßt. Als nächstes dürfen noch die Frauen ran, wobei das nicht so gut klappt, weil er hier Frauen mit westlichem Lebensstil zeigt, die sich zurecht über Sachen beklagen, die auch in Deutschland und Nachbarländern vor wenigen Jahrzehnter noch üblich waren. Keiner der Frauen wirkt verängstigt oder eingeschüchtert. Dann findet er endlich eine Frau im Scheierkostüm und macht dann komischerweise einen auf Neiddebatte, wie gut es den Menschen in Katar geht. Als die Frau etwas zu den toten Gastarbeitern sagt, sitzt Hitzlersberger da und lächelt, um später aus dem off zu sagen, dass er der Frau nicht glaubt. EInen Grund dafür gibt er nicht an.
Dann geht es um angebliche Abkoppelung des Fussballs von der Basis. Dazu fährt er zu seinem Exjugendtrainer und es gibt viel Schwelgen in Erinnerungen (offtopic). Dann sagt der Exjugendtrainer, dass die Fifa korrupt ist. Das beweist für Hitzelsberger das Abkoppeln der Basis.

Vom Zeitanteil her war das Thema Gastarbeiter in Katar zwar gut vorhanden, aber nicht wirklichder Hauptteil des Sendung. Das ist nicht erstaunlich, weil viel mit Gerüchten gearbeitet wird und man da wohl Sorge hat etwas zu finden, was den aus dem Nichts kommenden Zahlen - die z.B. Amnesty bewusst nicht verwendet - widerspricht.​

Nachbemerkung
Ach ja ... irgendwie scheint mir folgendes nicht dazu zu passen, wie hier im Thread Katar als Land es Bösen hingestellt wird. Immerhin ist Katar der "major non-Nato ally":
Die WM hätte meiner Meinung nach besser nicht an Katar vergeben werden sollen und ich denke, dass zumindest darüber hier im Thread Konsens besteht. Das Korruptionssystem in der FIFA hat Katar aber weder verursacht, noch erfunden. Sie haben es einfach ausgenutzt, wie viele andere (inkl. Deutschland) zuvor auch.



Finde es seltsam, dass eine Gruppe ganz bestimmter User anderen ständig unterstellt angeblich AFD-Wähler zu sein, während sie selber nonstop intolerante Beiträge gegenüber anderen Nationen/Kulturen/Religionen posten und sich über sie erheben. Ich bin weiterhin der Auffassung, dass es sehr fragwürdig ist, das unter dem Deckmantel der angeblichen Fürsprache für Arbeiter aus Nepal zu machen. Mit der Diffamierung anderer User - was oft vorkommt - wird hier eigentlich nur der AfD-Sprech gefüttert, dass man angeblich nichts mehr sagen darf.​

Katar ist nicht für die Arnut in Nepal verantwortlich, Katar nutzt diese Armut schamlos aus.

Das man dir so simple Zusammenhänge erklären muss und dir eine Fussball Doku von der ARD schon zu komplex erscheint, ist schon ein Offenbarungseid.

Vielleicht solltest du dich lieber für dich passenden Formaten zuwenden. Wie zB Bauer such Frau auf RTL. Da wird jeder auch noch so kleiner Zusammenhang aus dem off erklärt. Mit vielen hilfreichen Adjektiven.

Wie du allerdings dazu kommst, das Recruiting in Nepal mit illegalen Schleusern und Flüchtlingen aus Afrika gleichzusetzen die an der EU Grenze gestoppt werden, nur um wieder einen "aba aba der Westen ist auch böse" whataboitism zu bauen ... ja das währ wohl selbst RTL zu blöde.

:nix:
 

Ich habe gestern die "Reportage" von Hitzelrsberger im Ersten gesehen. Als erstes fährt er nach Nepal, um dem Zuschauer die Armut dort vorzuführen. Dafür gehen etliche Minuten drauf, aber Katar kann doch nichts für die Armut in Nepal. (China wird übrigens in der Reportage kein Einziges mal erwähnt, aber das hat man sich weiter oben auch als Beispiel von Staatsfernsehen gespart).
Dann geht es damit los, dass die bösen Kataris den Leuten dort Arbeit geben, nachdem sie für Geld von Schleppern dort angeworben wurden und dann nach Katar kommen. Kann man doof finden. Allerdings darf man dabei auch nicht vergessen, dass ähnliche Schlepper in Afrika die Leute rekrutieren und Europa gibt denen keine Arbeit, sondern schlägt sie an der marokkanischen Grenze illegal zusammen oider läßt sie im Mittelmeer ertrinken. Glashaus und so.
Dann haut Hitzelsberger erst einmal seinen Exkameraden Gündogan in die Pfanne, obwohl der gar nichts Schlimmes sagt. Hitzlersberger konfrontiert ihn auch nicht mit dem angeblich Schlimmen, sondern kommentiert das hinterher als Sprecher aus dem off. Ganz schlechter Stil, der sich ein paar Mal wiederholt. Die Betroffenen dürfen zu Hitzlersbergers Nachgangkommentaren nichts sagen, die irgendwann später eingefügt wurden.
In Katar unterhält sich Hitzelsberger mit einer "Expertin", die sagt, dass sie keine Zahlen über tote Arbeiter für WM haben. Dann sagt sie aber, dass man "wisse", dass mehrere Tausend Leute gestorben sind Hinterher sagt sie wieder, dass man keine Zahlen hat. Also sind eigentlich nur die Anzahl aller Toten, die alle Länder der Gastarbeiter gemeldet haben die Quelle. Nur darf man nicht vergessen, dass es hier um ein paar Tausend Tote von ca. 2.5 Millionen Gastarbeitern in Katar geht und zwar im Zeitraum von mehr als 10 Jahren.

Zwischenbemerkung
Covid nicht vergessen! Ich habe das mal nachgerechnet und die Quote der toten Gastarbeiter in den letzten Jahren entspricht ungefähr der Quote an Covid in Deutschland gestorbener Menschen.


Ach ja, die Gastarbeiter könnten laut Hitzelsberger besser behandelt werden und bessere Unterkünfte haben und das stimmt bestimmt... da muss ich wieder an Tönnies und Co in Deutschland denken.

Zwischenbemerkung
Deutschland hat bis heute nicht die UN-Wanderarbeiterkonvention razifiziert. Dazu kann es gute Gründe geben, aber solche Details interessieren ohnehin nicht. ;) Habe ich in Hart aber Fair hinterher gelernt.


Dann geht es plötzlich um Homosexuelle in Katar, was einen guten Teil der Sendung ausmacht. Naja, eigentlich interviert Hitzlersberger einen Ausgewanderten, der nicht mehr in Katar lebt, und dann wird viel gemutmaßt. Als nächstes dürfen noch die Frauen ran, wobei das nicht so gut klappt, weil er hier Frauen mit westlichem Lebensstil zeigt, die sich zurecht über Sachen beklagen, die auch in Deutschland und Nachbarländern vor wenigen Jahrzehnter noch üblich waren. Keiner der Frauen wirkt verängstigt oder eingeschüchtert. Dann findet er endlich eine Frau im Scheierkostüm und macht dann komischerweise einen auf Neiddebatte, wie gut es den Menschen in Katar geht. Als die Frau etwas zu den toten Gastarbeitern sagt, sitzt Hitzlersberger da und lächelt, um später aus dem off zu sagen, dass er der Frau nicht glaubt. EInen Grund dafür gibt er nicht an.
Dann geht es um angebliche Abkoppelung des Fussballs von der Basis. Dazu fährt er zu seinem Exjugendtrainer und es gibt viel Schwelgen in Erinnerungen (offtopic). Dann sagt der Exjugendtrainer, dass die Fifa korrupt ist. Das beweist für Hitzelsberger das Abkoppeln der Basis.

Vom Zeitanteil her war das Thema Gastarbeiter in Katar zwar gut vorhanden, aber nicht wirklichder Hauptteil des Sendung. Das ist nicht erstaunlich, weil viel mit Gerüchten gearbeitet wird und man da wohl Sorge hat etwas zu finden, was den aus dem Nichts kommenden Zahlen - die z.B. Amnesty bewusst nicht verwendet - widerspricht.​

Nachbemerkung
Ach ja ... irgendwie scheint mir folgendes nicht dazu zu passen, wie hier im Thread Katar als Land es Bösen hingestellt wird. Immerhin ist Katar der "major non-Nato ally":
Die WM hätte meiner Meinung nach besser nicht an Katar vergeben werden sollen und ich denke, dass zumindest darüber hier im Thread Konsens besteht. Das Korruptionssystem in der FIFA hat Katar aber weder verursacht, noch erfunden. Sie haben es einfach ausgenutzt, wie viele andere (inkl. Deutschland) zuvor auch.



Finde es seltsam, dass eine Gruppe ganz bestimmter User anderen ständig unterstellt angeblich AFD-Wähler zu sein, während sie selber nonstop intolerante Beiträge gegenüber anderen Nationen/Kulturen/Religionen posten und sich über sie erheben. Ich bin weiterhin der Auffassung, dass es sehr fragwürdig ist, das unter dem Deckmantel der angeblichen Fürsprache für Arbeiter aus Nepal zu machen. Mit der Diffamierung anderer User - was oft vorkommt - wird hier eigentlich nur der AfD-Sprech gefüttert, dass man angeblich nichts mehr sagen darf.​


Das passiert eben, wenn man eine Sendung zusammenstrickt, deren Ausgang vorher schon klar ist.

Die gesamte Berichterstattung des Staatsfernsehen ist so aufgebaut, alle sogenannten Dokus

Es ist eine Arroganz gegenüber einer fremden Kultur, der man die eigenen Vorstellungen überdrücken will.
Gleichzeitig ist die Doppelmoral so erdrückend, das es schon fast witzig ist.

Auf der einen Seite ein Teufelsstaat der weg muss, auf der anderen Seite ein enger Verbündeter, der in Zukunft dafür sorgen soll das wir nicht frieren

Im Grunde also der gewohnte exzellente Journalismus, den wir seit etwa 10 Jahren so herzlich von diesen Sendern kredenzt bekommen.


Noch eine Anmerkung, es ist interessant, dass man einen Herrn Hitzlsperger dort die Führung der Doku übernehmen lässt.
Er hat sich als homosexuell geoutet und es ist ja keine Überraschung das ihm die Kultur in Katar missfällt.
Da kann man auch Veganern ein Doku über Fleischkonsum übergeben.

Der Bias ist so überdeutlich, jeder normale Mensch sieht das von weitem.

Die Diskussion wie wir sie hier von unseren Medien vorgesetzt bekommen, findet man in der überwiegenden Zahl der Länder weltweit ja eh nicht.
Das ist die Deutsche bzw Mitteleuropäische/Westeuropäische Meinungsbubble, die seit jeher keine Achtung vor den kulturellen Besonderheiten anderer Länder hat
 
Staatsfernsehen?
Was ist das, Drittes Reich?

Ich kenne nur öffentlich-rechtliches Fernsehen, was nicht das Gleiche ist. Hört mal auf so unseriös Sachen zu posten. Ist ja grauenvoll sich mit sowas zu unterhalten, weil da die Intention hinter dem Beitrag nicht auf Diskussion aus ist, sondern lediglich auf Stänkerei ohne Substanz.
 
Das passiert eben, wenn man eine Sendung zusammenstrickt, deren Ausgang vorher schon klar ist.

Die gesamte Berichterstattung des Staatsfernsehen ist so aufgebaut, alle sogenannten Dokus

Es ist eine Arroganz gegenüber einer fremden Kultur, der man die eigenen Vorstellungen überdrücken will.
Gleichzeitig ist die Doppelmoral so erdrückend, das es schon fast witzig ist.

Auf der einen Seite ein Teufelsstaat der weg muss, auf der anderen Seite ein enger Verbündeter, der in Zukunft dafür sorgen soll das wir nicht frieren

Im Grunde also der gewohnte exzellente Journalismus, den wir seit etwa 10 Jahren so herzlich von diesen Sendern kredenzt bekommen.


Noch eine Anmerkung, es ist interessant, dass man einen Herrn Hitzlsperger dort die Führung der Doku übernehmen lässt.
Er hat sich als homosexuell geoutet und es ist ja keine Überraschung das ihm die Kultur in Katar missfällt.
Da kann man auch Veganern ein Doku über Fleischkonsum übergeben.

Der Bias ist so überdeutlich, jeder normale Mensch sieht das von weitem.

Die Diskussion wie wir sie hier von unseren Medien vorgesetzt bekommen, findet man in der überwiegenden Zahl der Länder weltweit ja eh nicht.
Das ist die Deutsche bzw Mitteleuropäische/Westeuropäische Meinungsbubble, die seit jeher keine Achtung vor den kulturellen Besonderheiten anderer Länder hat

Einen Homosexuellen zu den Lebensumständen für Homosexuelle zu befragen ist für dich bias und abwegig? Vor allem von einem homosexuellen Fussballer zu einer Fussball WM??

:ugly:

Wer währ den deiner Meinung nach besser geeignet? Ein Salafist oder Sittenwächter?

:uglygw:
 
Staatsfernsehen?
Was ist das, Drittes Reich?

Ich kenne nur öffentlich-rechtliches Fernsehen, was nicht das Gleiche ist. Hört mal auf so unseriös Sachen zu posten. Ist ja grauenvoll sich mit sowas zu unterhalten, weil da die Intention hinter dem Beitrag nicht auf Diskussion aus ist, sondern lediglich auf Stänkerei ohne Substanz.


Man kommt in sogenannte Erzwingungshaft wenn man sich weigert die Zwangsgebühren zu zahlen, auch wenn man gar kein Empfangsgerät hat und die Rundfunkräte sind mit bis zu 1/3 aus Politikern besetzt, der Rest hat in der Regel politische Kontakte und unterliegt deren mittelbaren Einfluss

Das ist das Gegenteil von freier privater Presse

Der Terminus Öffentlich-rechtlich ist nichts weiter als ein stark beschönigender Euphemismus für die traurige Realität


Einen Homosexuellen zu den Lebensumständen für Homosexuelle zu befragen ist für dich bias und abwegig? Vor allem von einem homosexuellen Fussballer zu einer Fussball WM??

:ugly:

Wer währ den deiner Meinung nach besser geeignet? Ein Salafist oder Sittenwächter?

:uglygw:


Natürlich ist es bias bis zum Anschlag.
Bei einem Herrn Hitzlsperger kann am Ende nur eine Meinung rauskommen, nämlich eine negative zu Katar

Das hat aber nichts mit neutralem Journalismus zu tun, da er selbst involviert ist.

Ein Salafist wäre genauso nicht geeignet

Geeignet wäre einer, der die Situation neutral betrachten kann und nicht gleich Schnappatmung bekommt, wenn in anderen Ländern andere Sitten herrschen
 

Ich habe gestern die "Reportage" von Hitzelrsberger im Ersten gesehen. Als erstes fährt er nach Nepal, um dem Zuschauer die Armut dort vorzuführen. Dafür gehen etliche Minuten drauf, aber Katar kann doch nichts für die Armut in Nepal. (China wird übrigens in der Reportage kein Einziges mal erwähnt, aber das hat man sich weiter oben auch als Beispiel von Staatsfernsehen gespart).
Dann geht es damit los, dass die bösen Kataris den Leuten dort Arbeit geben, nachdem sie für Geld von Schleppern dort angeworben wurden und dann nach Katar kommen. Kann man doof finden. Allerdings darf man dabei auch nicht vergessen, dass ähnliche Schlepper in Afrika die Leute rekrutieren und Europa gibt denen keine Arbeit, sondern schlägt sie an der marokkanischen Grenze illegal zusammen oider läßt sie im Mittelmeer ertrinken. Glashaus und so.
Dann haut Hitzelsberger erst einmal seinen Exkameraden Gündogan in die Pfanne, obwohl der gar nichts Schlimmes sagt. Hitzlersberger konfrontiert ihn auch nicht mit dem angeblich Schlimmen, sondern kommentiert das hinterher als Sprecher aus dem off. Ganz schlechter Stil, der sich ein paar Mal wiederholt. Die Betroffenen dürfen zu Hitzlersbergers Nachgangkommentaren nichts sagen, die irgendwann später eingefügt wurden.
In Katar unterhält sich Hitzelsberger mit einer "Expertin", die sagt, dass sie keine Zahlen über tote Arbeiter für WM haben. Dann sagt sie aber, dass man "wisse", dass mehrere Tausend Leute gestorben sind Hinterher sagt sie wieder, dass man keine Zahlen hat. Also sind eigentlich nur die Anzahl aller Toten, die alle Länder der Gastarbeiter gemeldet haben die Quelle. Nur darf man nicht vergessen, dass es hier um ein paar Tausend Tote von ca. 2.5 Millionen Gastarbeitern in Katar geht und zwar im Zeitraum von mehr als 10 Jahren.

Zwischenbemerkung
Covid nicht vergessen! Ich habe das mal nachgerechnet und die Quote der toten Gastarbeiter in den letzten Jahren entspricht ungefähr der Quote an Covid in Deutschland gestorbener Menschen.


Ach ja, die Gastarbeiter könnten laut Hitzelsberger besser behandelt werden und bessere Unterkünfte haben und das stimmt bestimmt... da muss ich wieder an Tönnies und Co in Deutschland denken.

Zwischenbemerkung
Deutschland hat bis heute nicht die UN-Wanderarbeiterkonvention razifiziert. Dazu kann es gute Gründe geben, aber solche Details interessieren ohnehin nicht. ;) Habe ich in Hart aber Fair hinterher gelernt.


Dann geht es plötzlich um Homosexuelle in Katar, was einen guten Teil der Sendung ausmacht. Naja, eigentlich interviert Hitzlersberger einen Ausgewanderten, der nicht mehr in Katar lebt, und dann wird viel gemutmaßt. Als nächstes dürfen noch die Frauen ran, wobei das nicht so gut klappt, weil er hier Frauen mit westlichem Lebensstil zeigt, die sich zurecht über Sachen beklagen, die auch in Deutschland und Nachbarländern vor wenigen Jahrzehnter noch üblich waren. Keiner der Frauen wirkt verängstigt oder eingeschüchtert. Dann findet er endlich eine Frau im Scheierkostüm und macht dann komischerweise einen auf Neiddebatte, wie gut es den Menschen in Katar geht. Als die Frau etwas zu den toten Gastarbeitern sagt, sitzt Hitzlersberger da und lächelt, um später aus dem off zu sagen, dass er der Frau nicht glaubt. EInen Grund dafür gibt er nicht an.
Dann geht es um angebliche Abkoppelung des Fussballs von der Basis. Dazu fährt er zu seinem Exjugendtrainer und es gibt viel Schwelgen in Erinnerungen (offtopic). Dann sagt der Exjugendtrainer, dass die Fifa korrupt ist. Das beweist für Hitzelsberger das Abkoppeln der Basis.

Vom Zeitanteil her war das Thema Gastarbeiter in Katar zwar gut vorhanden, aber nicht wirklichder Hauptteil des Sendung. Das ist nicht erstaunlich, weil viel mit Gerüchten gearbeitet wird und man da wohl Sorge hat etwas zu finden, was den aus dem Nichts kommenden Zahlen - die z.B. Amnesty bewusst nicht verwendet - widerspricht.​

Nachbemerkung
Ach ja ... irgendwie scheint mir folgendes nicht dazu zu passen, wie hier im Thread Katar als Land es Bösen hingestellt wird. Immerhin ist Katar der "major non-Nato ally":
Die WM hätte meiner Meinung nach besser nicht an Katar vergeben werden sollen und ich denke, dass zumindest darüber hier im Thread Konsens besteht. Das Korruptionssystem in der FIFA hat Katar aber weder verursacht, noch erfunden. Sie haben es einfach ausgenutzt, wie viele andere (inkl. Deutschland) zuvor auch.



Finde es seltsam, dass eine Gruppe ganz bestimmter User anderen ständig unterstellt angeblich AFD-Wähler zu sein, während sie selber nonstop intolerante Beiträge gegenüber anderen Nationen/Kulturen/Religionen posten und sich über sie erheben. Ich bin weiterhin der Auffassung, dass es sehr fragwürdig ist, das unter dem Deckmantel der angeblichen Fürsprache für Arbeiter aus Nepal zu machen. Mit der Diffamierung anderer User - was oft vorkommt - wird hier eigentlich nur der AfD-Sprech gefüttert, dass man angeblich nichts mehr sagen darf.​
Wie du mal wieder nur Lügen verbreitest. Die Dame hat sehr wohl Zahlen genannt und hat auch das System dahinter, wie Katar die Zahlen versucht zu verschleiert benannt und nebenbei erzählst du nur zufällig nicht wie die Arbeiter gelockt worden und verarscht wurden.
 
Das man dir so simple Zusammenhänge erklären muss und dir eine Fussball Doku von der ARD schon zu komplex erscheint, ist schon ein Offenbarungseid.

Vielleicht solltest du dich lieber für dich passenden Formaten zuwenden. Wie zB Bauer such Frau auf RTL. Da wird jeder auch noch so kleiner Zusammenhang aus dem off erklärt. Mit vielen hilfreichen Adjektiven.
Frage mich immer wieder, wie der junge Mann mit solchen Beleidigungsbeiträgen durchkommt.

Es gibt kein Staatsfernsehen.

Hm. Wenn ich meine Strafzettel nicht bezahle (die sind zumindest selbst verursacht!), schickt mich der Staat in den Bau. Wenn ich meine Rundfunkgebühr nicht bezahle, muss ich auch ins Kittchen, obwohl ich das nie bestellt habe.
Natürlich haben wir Staatsfernsehen. Da laufen jetzt halt mehr oder weniger kritische Sendungen, damit ab Sonntag die große Sause starten kann, für die die Öffentlich Rechtlichen massiv Kohle hingeblättert haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die WM ist doch eigentlich per Konzept gedacht als ein internationaler Wettbewerb, bei dem sich alle Länder der Welt messen können, ungeachtet aktuell laufender Konflikte.
Natürlich hat auch ein Infantino da wirtschaftliche Interessen, aber dieses Getrolle ist schlichtweg infantil.
 
Frage mich immer wieder, wie der junge Mann mit solchen Beleidigungsbeiträgen durchkommt.



Hm. Wenn ich meine Strafzettel nicht bezahle (die sind zumindest selbst verursacht!), schickt mich der Staat in den Bau. Wenn ich meine Rundfunkgebühr nicht bezahle, muss ich auch ins Kittchen, obwohl ich das nie bestellt habe.
Natürlich haben wir Staatsfernsehen. Da laufen jetzt halt mehr oder weniger kritische Sendungen, damit ab Sonntag die große Sause starten kann, für die die Öffentlich Rechtlichen massiv Kohle hingeblättert haben.

Ich könnte vom Alter her vermutlich dein Vater sein
 
Man kommt in sogenannte Erzwingungshaft wenn man sich weigert die Zwangsgebühren zu zahlen, auch wenn man gar kein Empfangsgerät hat und die Rundfunkräte sind mit bis zu 1/3 aus Politikern besetzt, der Rest hat in der Regel politische Kontakte und unterliegt deren mittelbaren Einfluss

Das ist das Gegenteil von freier privater Presse

Der Terminus Öffentlich-rechtlich ist nichts weiter als ein stark beschönigender Euphemismus für die traurige Realität

Natürlich hat der ÖRR nix mit PRIVATEN Journalismus zu tun.
Genau das wollte man nicht, als man sich als Gesellschaft dazu entschied, diesen in öffentlicher Hand zu behalten.

Nicht in privater und erst recht nicht der Regierung.

Daher hat auch jeder der Teil dieser Gesellschaft ist die Pflicht, sich am diesem System zu beteiligen. Und genau aus dem Grund, sind 2/3 der Beirates Personen aus der Geselschaft. Das das restliche Drittel Politiker sind, macht durchaus Sinn.
Schließlich sind Politiker gewählte Volksvertreter und erfüllen so ihre Aufgabe.

Der Terminus Öffentlich-rechtlich besagt auch genau das.
Wohingegen der Terminus "Staatsfernsehn" in seiner Bedeutung ein von der Regierung gesteuerter Propagandasender bedeutet.


Natürlich ist es bias bis zum Anschlag.
Bei einem Herrn Hitzlsperger kann am Ende nur eine Meinung rauskommen, nämlich eine negative zu Katar

Das hat aber nichts mit neutralem Journalismus zu tun, da er selbst involviert ist.

Ein Salafist wäre genauso nicht geeignet

Geeignet wäre einer, der die Situation neutral betrachten kann und nicht gleich Schnappatmung bekommt, wenn in anderen Ländern andere Sitten herrschen

Journalismus hat nicht neutral sondern frei zu sein. Dazu kritisch und investigativ. Und genau das ist in den ÖRR Beiträgen zur Fussball WM hier gegeben.
 
Moderativer Hinweis Anscheinend braucht es dann hier den moderativen Hinweis, in Zukunft auf die Bezeichnung Staatsfernsehn zu verzichten. Dies ist in Deutschland ein politisch motivierte Bezeichnung, welche damit unter unsere Politikregelung fällt und im Rahmen des Threads unzulässig ist, da kein direkter Themenbezug besteht.
Moderativer Hinweis: Anscheinend braucht es dann hier den moderativen Hinweis, in Zukunft auf die Bezeichnung Staatsfernsehn zu verzichten. Dies ist in Deutschland ein politisch motivierte Bezeichnung, welche damit unter unsere Politikregelung fällt und im Rahmen des Threads unzulässig ist, da kein direkter Themenbezug besteht.
 
Zurück
Top Bottom