Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

[ChoosenOne]

Nationalismus ist aber nicht links oder rechts und darum ging es, um die Einordnung des Sozialismus/Kommunismus, also der linken Ideologie, deren Gegenpart eben die rechte Ideologie ist.
Und die linke Ideologie forderte mehr Opfer.
Das war ja die Ausgangsfrage, was am links so schlecht sein soll...

Die Opfer vom Stalinkommunismus sind ebenfalls die Opfer vom Stalin Nationalismus

Deshalb ist es sinnfrei Nationalismus dem Kommunismus gegenüberzustellen, weil Nationalismus in sich keine linke oder rechte Ideologie ist

Nationalismus ist nicht rechts????
Ohh wow, bei dir tun sich ja richtige Abgründe auf.

Erklärt aber natürlich deine anderen Posts und das du hier mit falschen Zahlen Haustieren gehst.

 

[Calvin]

Falsch. Aber du verstehst grundlegend nicht, wie Wissenschaft funktioniert. Wenn hochrangige Wissenschaftler "gekauft" zu einem Ergebnis kommen, dass politisch unterstützt wird, wird es die Masse übernehmen, selbst wenn es eine Lüge ist. Wissenschaft ist aber immer eindeutig. Ist sie es nicht, erleben wir, was wir erleben: Widersprüche, gegenteilige Meinungen und etliche Theorien.

Wissenschaft ist immer eindeutig? Wissenschaft hinterfragt und prüft sich ständig selbst. Nur so kann sie funktionieren. Du verstehst aber den Unterschied zwischen wissenschaftlichen Konsequenz und Mindermeinung nicht.

 

[Stephan]

Wissenschaft ist immer eindeutig? Wissenschaft hinterfragt und prüft sich ständig selbst. Nur so kann sie funktionieren. Du verstehst aber den Unterschied zwischen wissenschaftlichen Konsequenz und Mindermeinung nicht.

Ja, wie sehr sich Wissenschaft ständig hinterfragt, sehen wir, wenn hochrangige Wissenschaftler etwas anzweifeln und von weniger hochrangigen Wissenschaftlern und derenGefolge, den 20-jährigen Journalistenanwärtern im Studium auf Spiegel und co. medial zerstört werden.

Wenn man sowas beobachtet, weiß man, wie viel dran sein muss. Denn derlei kämpfe lassen doch tief blicken, wenn es um den Wahrhaltsgehalt geht.

NACHTRAG:
Das sehen wir übrigens auch bei Harald Lesch, der mit seiner arroganten Art immer auf superschlau tut, sich aber in den letzten Jahren mehrfach widersprach. Eben immer so, wie es gerade in die Agenda des Staatssenders passt. Ein echter Wissenschaftler. Der sich eine Meinung über alles bildet und sie als alternativlos darstellt, um sich dann kurz darauf um 180 Grad zu drehen um wieder den Oberlehrer zu mimen.

Das gefällt mir an der Physik. Dort gibt es "Theorien". Wenn aber schon die fundamentalsten, bis heute auf ewig scheinbar funktionirenden Grundsätze zur Berechnung der Welt nur Theorie sind, wie kommen dann Klima-"Wissenschaftler" auf die Idee, dass Ihre Annahmen, die sich aus tausenden theoretischen Formeln zusammensetzen, und die doch nicht die ganze Welt einbeziehen können, unangreifbarer Fakt sind, bei dem es keine Diskussion mehr gäbe?

 

[Bond]

Es wäre schön, wenn du Inhalte mal von Wahlergebnissen trennen könntest. Welche Peitsche siehst du denn im Wahlprogramm der Linken?

Am Ende sollen aber Wahlprogramme keinen Selbstzweck haben, sondern Wähler überzeugen das Kreuz bei der jeweiligen Partei zu machen, vorausgesetzt man hat Personal, dass den Wähler nicht von Beginn an abschreckt

Aber bezüglich Peitsche
Die letzten Jahre zeigen doch das was bei den Linken Parteien (nicht nur Ex PDS) die Leute abschreckt.
Ich sprach es schon an, viele Leute denken in sozialen Fragen links, was sie zu potentiellen Wählern macht, aber die Identitäts und Verbotspolitik, die die Linken seit einiger Zeit verfolgen, das schreckt sehr viele ab.

Dieses permanente Promoten und moralisieren wenn es um Minderheiten geht, das zwanghafte Durchdrücken einer politischen Korrektheit, die niemand mehr versteht und die die Leute im Alltag nur völlig abstrus finden, Stichwort Gendern etc

Leute wie Wagenknecht oder Thierse haben sich doch da zuletzt auch ausgiebig zu geäußert. Und ursprünglichere Linke als die beiden findet man wohl kaum.


Sowohl Wagenknecht als auch Thierse kritisieren mittlerweile deutlich die Regressive Linke, die sich entwickelt hat.
Und deshalb wurden die beiden dann als Rechte hingestellt, was völlig verrückt ist.

 

[Nullpointer]

Wie hier die wissenschaftliche Methode immer noch nicht verstanden wird

Ach und zur Afd als Partei des kleinen Mannes (/kleinen Frau schreib ich mal nicht, weil Gendern steht ja auch nicht in deren Programm ): Wieso treten die nicht wie andere Parteien für eine längst fällige Erhöhung des Mindestlohns ein?

Mir gehts hierbei nicht darum Nazis zu relativieren oder sonstiges. Ich sage nur, beides bezieht sich auf Doppeldeutigkeit und beide wollen damit polarisieren. Ich finde beide unpassend. Genuaso wie "HIer könnte ein Querdenker hängen" oder "Hier könnte ein schwarzer hängen".... Klar kann man das aushalten und davon geht die WElt auch nicht unter. NIemand wird jetzt einen Grünen deswegen hängen oder einen Nazi töten.

das liest sich aber genau so als wolltest du Nazis relativieren

 

[3headedmonkey]

Was wieder die Frage aufwirft was unter ihrem Umbau zu verstehen ist....ein Geheimdienst der etwas mehr offen legen soll ist weiterhin ein Geheimdienst und ich muss nicht dessen Abschaffung ins Programm schreiben.
Ich setzte btw nicht AFD und Linke gleich...geht nicht weil die einen links die anderen rechts hocken...wie sollen sie da gleich sein und klar ist die AFD tendenziell schlimmer.
Das die Linken mit linken Extremisten kuscheln die dem Verfassungsschutz suspekt sind und diverse Forderungen anscheinend undefinierter Buzzwortschrott zum Einfangen von Radikalen sind spricht nicht gerade für sie.
Ihre Positionierung ggü Russland und China unter anderem mit dem Vorwurf antikommunistischer und rassistischer Vorurteile ggü China tut btw ihr übriges.......Rassismus ggü China, die gerade die Uiguren verheizen....wegen dem Wort Wuhan Virus.....und dann soll man denen ein Kreuzchen geben wegen dem Mindestlohn...geile Idee.
Imo sind sie auch als Protestkreuz so nicht geeignet, solange es bessere Alternativen für Deutschland gibt (Achtung Wortwitz, nicht AFD meinend)......kann gerne jeder anders sehen und die Linke als den Retter der Demokratie betrachten.
Für aber aber Mindestlohn brauchen wir sie aber nicht..wie wäre es da mit einer anderen Kleinpartei als Protestlösung die sich nicht so offenkundig gerade noch Verfassungskonform links positioniert und auch offen für den Mindestlohn ist?

Du hast Linke und AFD im Symboldbild der Hufeisentheorie gleich bewertet und es ist Tatsache, dass Deutschland weiterhin ein riesiges Rassismusproblem hat, wie die AFD zeigt und wer am meisten mit China und Russland kuschelt ist die deutsche Wirtschaft, die von er Union seit 16 Jahren ohne Widerworte gedeckt wird. Da ist keine deutsche Partei und kein Parteibuch gut situiert. Nur die SPD hat mit ach und Kraft das Lieferkettenschutzgesetz durchboxen können.

Und die linke Ideologie forderte mehr Opfer.
Das war ja die Ausgangsfrage, was an links so schlecht sein soll...

Arbeiterrechte wie die Krankenversicherung ist linke Ideologie. Kannst ja mal in Qatar nachfragen wie die Opferzahlen sein würden mit so eine linken Ideologie.

 

[Bond]

Wagenknechts Analyse stimmt einfach

Wagenknechts kritisiert „Lifestyle-Linke“: Ex-Fraktionschefin wirft Linken Selbstgerechtigkeit vor

Die umstrittene Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht rechnet mit ihrer Partei ab - und setzt einen alten Machtkampf fort.

www.tagesspiegel.de

Ebenso Thierses

Streit in der SPD über Identitätspolitik: Thierse sieht sich als „Symbol für viele normale Menschen“

Im Streit mit der SPD-Spitze fühlt sich Wolfgang Thierse bestärkt. Die SPD dürfe nicht noch die verlieren, „die das Gendersternchen nicht mitsprechen wollen“.

m.tagesspiegel.de

Beide kritisieren Gendersprech und Konformitätszwang

Und auch Thierse spricht von "normal"
Ein ewig Linker wie Thierse spricht das an, was AfD auch anspricht

Nationalismus ist nicht rechts????
Ohh wow, bei dir tun sich ja richtige Abgründe auf.

Erklärt aber natürlich deine anderen Posts und das du hier mit falschen Zahlen Haustieren gehst.

Ich werde deinen Bildungsstand an der Stelle nicht generell kritisieren, du solltest dich lieber mal informieren über die Begrifflichkeiten, die du so verwendest.

Nein, Nationalismus ist nicht rechts per se, er kann von rechter Seite als auch von linker Seite instrumentalisiert werden.
Nochmal, Stalins Herrschaft war beides, Kommunistisch aber eben auch Nationalistisch.
Deshalb war dein Vergleich halt sinnfrei

 

[ChoosenOne]

Wagenknechts Analyse stimmt einfach

Wagenknechts kritisiert „Lifestyle-Linke“: Ex-Fraktionschefin wirft Linken Selbstgerechtigkeit vor

Die umstrittene Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht rechnet mit ihrer Partei ab - und setzt einen alten Machtkampf fort.

www.tagesspiegel.de

Ich werde deinen Bildungsstand an der Stelle nicht generell kritisieren, du solltest dich lieber mal informieren über die Begrifflichkeiten, die du so verwendest.

Nein, Nationalismus ist nicht rechts per se, er kann von rechter Seite als auch von linker Seite instrumentalisiert werden.
Nochmal, Stalins Herrschaft war beides, Kommunistisch aber eben auch Nationalistisch.
Deshalb war dein Vergleich halt sinnfrei

Wie sieht dein linker Nationalismus aus, wo nicht das Kollektiv sondern der Staat das Ideal ist?

Und nein, Stalin war weder noch. Er war ein skrupelloser Machtmensch der den Bolschiwismus genutzt hat um an die Macht zu kommen und dann mehrfach bewußt geschadet und geschwächt hat um an der Macht zu bleiben. Natürlich war er demnach auch kein Nationalist. Das ist alles hinlänglich bekannt und wurde sogar von der Sowjetunion unter Chrischtschow selbst eingeräumt.

Du solltest dich lieber zurückhalten, anderen Biödungslücken vorzwerfen

 

[Bond]

Arbeiterrechte wie die Krankenversicherung ist linke Ideologie. Kannst ja mal in Qatar nachfragen wie die Opferzahlen sein würden mit so eine linken Ideologie.

Mit die grössten Sozialreformen in Deutschland zum Wohle des Arbeitnehmers gabs im Kaiserreich und von 1933 bis 1939....
Aus heutiger Zeit sehr negative Regierungen, oder?


Es ging nur um die Opferzahlen von Linken Regimen, jede Form der Regierung bietet dagegen auch positive Aspekte, richtig
Auch Linke machen nicht alles schlecht, genau wie Rechte nicht alles schlecht machen

Wie sieht dein linker Nationalismus aus, wo nicht das Kollektiv sondern der Staat das Ideal ist?

Und nein, Stalin war weder noch. Er war ein skrupelloser Machtmensch der den Bolschiwismus genutzt hat um an die Macht zu kommen und dann mehrfach bewußt geschadet und geschwächt hat um an der Macht zu bleiben. Natürlich war er demnach auch kein Nationalist. Das ist alles hinlänglich bekannt und wurde sogar von der Sowjetunion unter Chrischtschow selbst eingeräumt.

Du solltest dich lieber zurückhalten, anderen Biödungslücken vorzwerfen

Der Aufruf Stalins an sein Volk zum grossen Vaterländischen Krieg war nur eines, die Instrumentalisierung von Nationalismus, das führte sich später fort bei der Sowjetunion, wo man die sowjetische Nation beschwor, um die vielen völlig verschiedenen Teilrepubliken unter einem Banner zu vereinen.
Aktuell sehen wir bei der chinesischen kommunisten Partei starken Nationalismus, der sich mittlerweile auch im zunehmenden Imperialismus ausdrückt.
Auch Mao appellierte beim Great Leap forward an die nationalen Gefühle.

Nationalismus kann vielfältig eingesetzt werden um das eigene Volk zu einen und zu erreichen das sie einem vorgegeben Ziel folgen.
Du könntest sagen, das Nationalismus mehrheitlich von rechten Regierungen eingesetzt wurde und wird, dann hättest du recht.
Aber zu behaupten er ist generell rechts, dann ist das halt falsch

 

[ChoosenOne]

Laschet at his best .... #Klassiker

Fragen zu Maaßen und Ehe für alle: Kinderreporter bringen Laschet ins Stolpern

Die Kanzlerkandidaten von Union und SPD haben sich in der Fernsehshow »Late Night Berlin« den Fragen von zwei Elfjährigen gestellt. Armin Laschet griff dabei teilweise auf eine Ausweichtaktik und Gegenfragen zurück.

www.spiegel.de

Daraus ergibt sich natürlich die Konsequenz ...

Kinder zu clever: Laschet will sich künftig nur noch von Babys interviewen lassen

Berlin (dpo) - So fies lässt er sich nie wieder fertigmachen! Nach seinem unglücklichen Interview mit zwei Kinderreportern für die Sendung "Late Night

www.der-postillon.com

 

[Stephan]

Laschet at his best .... #Klassiker

Fragen zu Maaßen und Ehe für alle: Kinderreporter bringen Laschet ins Stolpern

Die Kanzlerkandidaten von Union und SPD haben sich in der Fernsehshow »Late Night Berlin« den Fragen von zwei Elfjährigen gestellt. Armin Laschet griff dabei teilweise auf eine Ausweichtaktik und Gegenfragen zurück.

www.spiegel.de

Daraus ergibt sich natürlich die Konsequenz ...

Kinder zu clever: Laschet will sich künftig nur noch von Babys interviewen lassen

Berlin (dpo) - So fies lässt er sich nie wieder fertigmachen! Nach seinem unglücklichen Interview mit zwei Kinderreportern für die Sendung "Late Night

www.der-postillon.com

Auch gut Olaf Scholz bei 9:40 - welches Pokemon wärst du gern? Hmmmm?

 

[Swisslink]

Wie kommst du zu dieser Annahme die schon eher einer Unterstellung gleich kommt?

Nationalsozialismus war nur ein Deckname für Faschismus. Und Faschismus ist eine Radikalisierung die aus dem Nationalismus hervorgeht.

Gut, dann ist deine Aussage aber nicht richtug, weil sowohl Nationalsozialismus als auch Kommunismus mehr Leid verursacht hat als der Nationalismus.

 

[Draygon]

Falsch. Aber du verstehst grundlegend nicht, wie Wissenschaft funktioniert. Wenn hochrangige Wissenschaftler "gekauft" zu einem Ergebnis kommen, dass politisch unterstützt wird, wird es die Masse übernehmen, selbst wenn es eine Lüge ist. Wissenschaft ist aber immer eindeutig. Ist sie es nicht, erleben wir, was wir erleben: Widersprüche, gegenteilige Meinungen und etliche Theorien.

Also sind alle Wissenschaflter die den Klimawandel als Menschengemacht leugnen gekauft und deine Gegenthese zum Klimawandel Unsinn?
Das was du da beschreibst ist Religion und keine Wissenschaft.

Es gibt zwei Regeln, an denen man Lügen oft erkennt. Sie müssen dauerhaft wiederholt werden, um sich als Gegebenheit einzubrennen und es muss überhaupt erst mit viel Aufwand über sie berichtet werden, denn sonst würde sie niemandem auffallen, da die Realität eben eine andere ist. Im Grunde ist es also Werbung oder anders ausgedrückt, Think Tank Marketing.

Sehr schön erklärt wie Schwurbler sich die Realität so zurechtbiegen bis sie passt und es am Ende auch selbst glauben.

Was macht dich so sicher, dass deine wissenschaftliche (deutliche) Minderheit nicht die ist die gekauft ist und per Propaganda Lügen verbreitet? Was macht dich so sicher, dass sie nicht zu recht medial kritisiert und von anderen Wissenschafltern als unwissenschaftlich zurückgewiesen werden?
Immerhin ist "Schwurbler Ausnehmen" heutzutage ein lohnender Geschäftszweig mit vielen Millionen Euro Umsatz. Nicht umsonst verkauft jeder dieser "Wissenschaflter" mindestens ein Buch zu dem Thema, ruft zu Spenden auf und lässt sich für Vorträge königlich bezahlen.
Darüber, dass sie in der Regel überhaupt keine wissenschaftlichen Studien veröffentlichen, weil sie nicht können, weil sie sich mit dem Thema nicht beschäftigen und daher auch keinerlei Fakten und Beweise haben, reden wir noch gar nicht.

Das sehen wir übrigens auch bei Harald Lesch, der mit seiner arroganten Art immer auf superschlau tut, sich aber in den letzten Jahren mehrfach widersprach. Eben immer so, wie es gerade in die Agenda des Staatssenders passt. Ein echter Wissenschaftler. Der sich eine Meinung über alles bildet und sie als alternativlos darstellt, um sich dann kurz darauf um 180 Grad zu drehen um wieder den Oberlehrer zu mimen.

Weil das Wissenschaftler tun wenn es neue Erkenntnisse gibt.
Sehr viele Nobelpreisträger in den letzten Jahrzehnten haben Preise bekommen weil sie vorhandene Theorien widerlegt haben.

 

[ChoosenOne]

Gut, dann ist deine Aussage aber nicht richtug, weil sowohl Nationalsozialismus als auch Kommunismus mehr Leid verursacht hat als der Nationalismus.

Nein
Check your numbers #2

 

[Bond]

Neue Plagiatsvorwürfe gegen Baerbock – aber auch gegen Scholz und Laschet

Annalena Baerbock sieht sich abermals Plagiatsvorwürfe ausgesetzt. Ein Fachmann nimmt allerdings auch Armin Laschet und Olaf Scholz unter die Lupe.

www.fr.de

Die Plagiatsaffäre bei Baerbock wohl noch grösser als gedacht, dürfte keinen überraschen

"Bei 100 aufgehört zu zählen" meint ein Experte nach Prüfung der geklauten Textstellen

Na da bleibt ja nichts mehr übrig was diese Frau überhaupt noch selbst geschrieben hat.


Aber auch Scholz und Laschet bekommen ihr Fett weg

 

[Swisslink]

Nein
Check your numbers #2

Welche Zahlen soll ich checken? Der Kommunismus hat im letzten Jahrhundert mehr als 100‘000‘000 Menschen das Leben gekostet und ist damit die tödlichste Ideologie in dieser Zeit. Und damit blenden wir noch das sonstige Leid (Unterdrückung, Überwachung und entmenschlichung der Einwohner des Landes) aus, das Sozialismus/Kommunismus zwangsläufig mit sich bringt.

 

[Provence]

Weil das Wissenschaftler tun wenn es neue Erkenntnisse gibt.
Sehr viele Nobelpreisträger in den letzten Jahrzehnten haben Preise bekommen weil sie vorhandene Theorien widerlegt haben.

Eine wissenschaftliche Entdeckung ist immer bahnbrechend(er), wenn sie vorhandene Konventionen aufbricht.
Deswegen müssen diese auch sehr gut erforscht, und begründet werden.

Aber bei gesellschaftlich relevanten Themen ist es immer fragwürdig, wenn sich die Wissenschaft irrt, und das war bei Corona der Fall. Weswegen ich es als kritisch sehe, was zu Beginn so alles erzählt wurde (hallo, WHO).

 

[ChoosenOne]

Welche Zahlen soll ich checken? Der Kommunismus hat im letzten Jahrhundert mehr als 100‘000‘000 Menschen das Leben gekostet und ist damit die tödlichste Ideologie in dieser Zeit. Und damit blenden wir noch das sonstige Leid (Unterdrückung und Überwachung) aus, das Sozialismus/Kommunismus zwangsläufig mit sich bringt.

Du, ich wiederhole mich nur sehr ungern.
Tl:dr
Nationalismus = WW1 +WW2 + etlicher Kriege/Konflikte mehr + ethnischer Säuberungen...

 

[Swisslink]

Du, ich wiederhole mich nur sehr ungern.
Tl:dr
Nationalismus = WW1 +WW2 + etlicher Kriege/Konflikte mehr + ethnischer Säuberungen...

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft argumentieren, dass alle Todesopfer im Ersten und Zweiten Weltkrieg auf das Konto des Nationalismus‘ gezählt werden sollte, weil er unter anderem Auslöser der Kriege war?

Vor allem ist, wenn du es so tust, ein Vergleich Nationalismus vs. Sozialismus gar kein sinnvoller Vergleich, weil Nationalismus Sozialismus nicht ausschließt.

 

[ChoosenOne]

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft argumentieren, dass alle Todesopfer im Ersten und Zweiten Weltkrieg auf das Konto des Nationalismus‘ gezählt werden sollte, weil er unter anderem Auslöser der Kriege war?

Vor allem ist, wenn du es so tust, ein Vergleich Nationalismus vs. Sozialismus gar kein sinnvoller Vergleich, weil Nationalismus Sozialismus nicht ausschließt.

Natürlich, schließlich resultuerten beide Konflikte eindeutig aus nationalistischen Konflikten heraus