Vollständig?
Es reicht wenn Grundfreiheiten eingeschränkt werden aufgrund an den Haaren herbeigezogener Kriterien wie zb der Inzidenzwert es schon immer war
Hier wird die Diskussion nämlich völlig umgekehrt, es geht nicht mehr darum zu begründen warum man Freiheiten einschränkt, sondern jetzt soll der Bürger quasi sich das Recht auf Grundfreiheiten erkaufen.
China muss sich doppelt schlapp lachen, erst versorgen sie die Welt mit einem Virus und können sich dann anschauen wie die Staaten langsam aber sicher chinesische Verhältnisse herstellen
also nicht vollständig?
denn die möglichkeit grundrechte einzuschränken gibt schon ... immer ?
das recht auf meinungsfreiheit wird eingeschrenkt wenn es zu einer einer beleidigung kommt, da endet dein recht auf meiungs freiheit
dein recht auf freiheit der person kann durch eine festnahme ausgesetzt werden
anderes beispiel wehrdienst/wehrpflicht die wir heir bis von kurzen hatte, diese hat nen ganzen haufen von grundrechten ausgesetzt beschnitten
im grunde wird dein grundrecht immer dann beschnitten wenn es in die grundrechte andere verletzt wie das recht auf körperliche unversehrtheit
wenn du jemanden infieziert weil du dich nicht impfen lassen hast oder test fällst oder falsche angaben machst bezuglich deines gesundheits zustandes(test)
kannst du haftbar gemacht werden weil du dann gegen die grundrechte der von dir infizierten person auf körperliche unversehrtheit
deswegen deine grundnrechte enden an dem punkt an dem die die grundrechte andere gefährden/ignorieren
um das einzuhalten gibt es gesetze und diese schränken nur mal deine rechte ein in dem fall das infektionsschutzgesetz
das jetzt alle rumheulen die wollen uns alle rechte wegnehmen ist einfach nur lächerlich egal ob vor oder nachdem es das derzeitige infektionsschutzgesetz
du hat nicht das recht darauf das leben andere zu gefähren oder ihnen zu schaden
