Wieso wird immer so getan, als könnte sich eh jeder impfen lassen der will und die, die sich nicht impfen lassen wären selbst schuld.
Das Problem ist ja: der deutlich abnehmende Impfschutz für leichte Fälle und Übertragungen wie jetzt bei der D Variante ist gefährlich für alle, die sich nicht impfen lassen können, weil der Impfstoff kaum wirkt, und aufgrund von Immunsubressiva sowieso ein mieses Immunsystem haben - sodass Covid für die sowieso noch mal gefährlicher ist...
Fallen Maßnahmen wie Maske und co, können sich die alle nicht mehr im öffentlichen Bereich (Öffis und Geschäften bewegen) ohne mit dem Tod zu rechnen...
und wie gesagt: davon gibts alleine über 1 mio Krebskranke in Deutschland; und über 500 000 Personen mit Organtransplantaten.
Habs mir noch nicht genau angesehen, aber laut ner UK Studie soll die doppelte impfung auch Vorerkrankte und selbst Immunsupprimierte recht gut schützen, wahrscheinlich stärker als durch Laborergebnisse zu erwarten. Ist nur ein Preprint und das kann durch Delta natürlich nochmal herabgesetzt sein, aber dass immunsuprimierte gar keinen Schutz durch Impfung haben stimmt wahrscheinlich auch nicht. Natürlich kann sich nicht jeder impfen lassen, beziehungsweise ist so eine impfung auch ein gewisses Risiko für Transplantierte.
Those used in the UK as effective at preventing symptomatic disease in the majority of people with underlying health conditions as the rest of the population.
www.gov.uk
Denke in gewissen bereichen wird man Masken im Herbst/Winter beibehalten. Eventuell sollte man es bei medizinischen Masken belassen. Den Jugendlichen gönne ich die Clubs trotzdem.
Offenbar deutlich ansteckender bei nahem Kontakt.
Krankenhauseinweisungen und Menschen an Beatmungsgeräten steigen auch grade in England wieder stark (noch auf niedrigem Niveau). Da wäre mal eine Aufschlüsselung nach geimpften und nichtgeimpften interessant.
Die letzte aus den USA hat ja gezeigt, dass fast nur ungeimpfte in Krankenhäusern behandelt werden müssen, wobei die auch weniger Probleme mit der Delta Variante haben.
A total of 1,904 people had been admitted to hospital in England with the Delta variant of Covid-19 as of June 21, Public Health England said.
Some 1,283 of the 1,904 people were under the age of 50 while 615 were 50 or over, PA news reports.
Of the 1,283 under 50, 987 (77%) were unvaccinated, 106 (8%) were less than 21 days after their first dose of vaccine, 118 (9%) 21 or more days after their first dose of vaccine and 48 (4%) were fully vaccinated.
Of the 615 aged 50 or over, 195 (32%) were unvaccinated, 11 (2%) less than 21 days after their first dose of vaccine, 140 (23%) 21 or more days after their first dose of vaccine and 265 (43%) were fully vaccinated.
As of June 21, there had been 257 deaths in England of people who were confirmed as having the Delta variant and who died within 28 days of a positive test, Public Health England said.
Of this number, 26 were under the age of 50 and 231 were aged 50 or over, PA news reports.
Of the 231 aged 50 or over, 71 were unvaccinated, one was within 21 days of a first dose of vaccine, 41 at least 21 days after one dose of vaccine and 116 had received both doses.
Of the 26 under 50, three were at least 21 days after a first dose of vaccine, two had received both doses and 21 were unvaccinated.
Public Health England finds good vaccine effectiveness against symptomatic disease; R value rises to between 1.2 and 1.5
www.theguardian.com
Bei den unter 50 jährigen sind nur wenige Doppelgeimpfte im Krankenhaus. Und bei den Alten ist es so, dass da fast alle geimpft sind und durch Alter und krankheit auch bei einem 93% oder höherem Schutz einige Durchrutschen, deren Ausgangsrisiko ist auch viel höher als bei Jungen.
Deutscher Experte kritisiert Studie – andere Ergebnisse in Großbritannien
https://www.morgenpost.de/vermischt...ech-wirkung-schutz-studie-corona-impfung.html
Nach den Berichten aus Israel warnt ein Experte der Berliner Charité vor schnellen Schlüssen. „Diese Zahlen muss man noch etwas mit Vorsicht betrachten. Es ist methodisch schwierig in einem solchen Setting wie in Israel mit niedrigen Inzidenzen und lokalen Ausbrüchen die genaue Effektivität der Impfung zu bestimmen“, teilte Leif Erik Sander auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur am Dienstag mit. Daten aus Großbritannien deuteten darauf hin, dass der Impfschutz kurz nach der zweiten Dosis nur geringfügig reduziert sei bei Delta - verglichen mit der bisher vorherrschenden Alpha-Variante.
Dass der Immunschutz mit der Zeit etwas nachlasse, sei allerdings auch denkbar, erklärte Sander. In Israel sei sehr früh geimpft worden. Dass vor allem der Schutz vor einer Weitergabe des Virus mit der Zeit nachlassen könnte, wird schon länger befürchtet - er gilt als weniger langlebig als der Schutz des Geimpften selbst. „Man muss also die Zahlen weiter genau beobachten“, so Sander.
Im Grunde ist es wohl das was Drosten schon vor Monaten gesagt hat, die sterile Immunität nimmt bei Coronaviren nach ein paar monaten ab (auch nach Infektion, wie bei allen Erkältungscoronaviren), sprich man kann sich wieder oberflächlich infizieren, das muss nichtmal so viel mit Delta zu tun haben. Der Schutz vor schwerer Erkrankung hält wohl deutlich länger an.
Hieß es nicht neulich noch in einer anderen Studie, dass die Impfstoffe drei Jahre schützen sollen? Irgendwie lustig, dass da von Studie zu Studie komplett unterschiedliche Ergebnisse rauskommen.
Widerspricht sich nicht unbedingt. Es kann theoretisch jahrelanger Schutz bestehen bleiben (T-Zellen, Gedächtniszellen, ein gewisser Antikörpertiter) und trotzdem die sterile immunität nachlassen (Antikörper in den Schleimhäuten werden nach Coronainfektion nach ein paar Monaten weniger).
Im Grunde haben wir ja ne einigermaßen komfortable Situation, solange wir ein wenig bezüglich Reisen etc. aufpassen. UK spielt Versuchskaninchen für uns bezüglich totaler Öffnung/Durchseuchung bei hoher Impfrate und liefert Daten bevor es auch bei uns wieder deutlich ansteigt.
Nachmachen sollten wir es mit unserer niedrigeren Impfquote natürlich nicht gleich und ich wäre ja dafür die masken im Supermarkt diesen Herbst anzulassen, aus Rücksicht.
die impfungen wirken weiter gut gegen das was am schlimmsten ist (Tod und schwerste Erkrankung) und auch wenn es News zu superspreadenden geimpften gibt, so sind das wohl auch etwas aufgebauschte "Einzelfälle", bedeutet nicht dass alle geimpften weiter massiv Viren ausscheiden als hätten sie keine impfung gehabt. Und ist auch schwer zu überprüfen wie sich die leute in der Realität genau angesteckt haben.
Wenn du dein Corona-Sterberisiko auf sagen wir mal 0,1-0,5% schätzt, dann kannst du dir ausrechnen was eine 93% persönliche Risikoreduzierung durch Impfung daraus macht. Ich finde die Debatte fast schädlich, da manche denken könnten die impfstoffe wirken eh nicht richtig, so dass man es bleiben lassen kann. Uk geht davon aus, dass deren impfstoffe ca 30k Tote vermieden haben (soviele Tote wie wir 2020 bezüglich Corona hatten)