Einem Spiel überhaupt keine Chance zu geben, weil ein Element nicht so ist wie gewünscht, ist ziemlich dumm. Paper Mario macht mehr aus als Erfahrungspunkte im Kampf zu sammeln. Es geht auch um abwechslungsreiches Gameplay, eine humorvolle Geschichte, eine schöne Welt voller Geheimnisse. All das bietet auch Origiami King. Origami King ist halt nicht Sticker Star und macht so gut wie alles deutlich besser.Natürlich gehört das Spiel eigentlich als das bewertet was es sein will, aber es trägt nunmal den Titel Paper Mario und dann muss man sich auch mit anderen Spielen die diesen Namen tragen, messen. Und es liegt da sicherlich nicht nur an fehlenden EXP, dass Fans nicht so positiv gestimmt sind
Heißt es jetzt im Umkehrschluss das TLoU Part II genau so gut ist wie BotW?
Sorry für OT
Einem Spiel überhaupt keine Chance zu geben, weil ein Element nicht so ist wie gewünscht, ist ziemlich dumm. Paper Mario macht mehr aus als Erfahrungspunkte im Kampf zu sammeln. Origami King ist nicht Sticker Star und macht so gut wie alles deutlich besser.
Es zeigt sich einfach wieder, dass MCs Userscore komplett broken ist, weil zu viele Spieler ihn dazu nutzen, Spiele dafür abzustrafen, dass sie nicht zu 100 % so sind wie sie es sich vorstellen.
es geht nicht darum, dass es keine exp gibt, sondern das es keine anreize schafft überhaupt die kämpfe zu machen, da es weder belohnungen für die kämpfe gibt noch verbesserungensmöglichkeiten des eigenen charakters. das ks ist einfach nur da und sowas ist nun mal schlechtes gamedesign und findet sich selbst bei reviews die dem spiel wohlwollend waren, als kritikpunkt wieder.
Es ist halt kein RPG mehr, sondern eher ein Action-Adventure. Bei Zelda bekommst du auch keine Belohnung für jeden Kampf und entwickelst den Charakter trotzdem stetig weiter. Kann man ja wenigstens mal versuchen, sich darauf einzulassen.Das Problem ist die Designentscheidung, dass es auch ohne viel Kämpferei möglich ist diese Belohnungen zu bekommen und da kann dann das KS noch soviel besser sein wenn die Anreize nicht geschaffen werden, da hat er schon recht. Da ist es dann eher schade um die Energie die man in dieses KS gesteckt hat. Das ist in der Tat schlechtes Game Design, aber viele spielen es halt auch gerne als Adventure also auch wieder eine Zielgruppe mehr
Lass dir keinen Schwachsinn erzählen von unwissenden Leuten. Man bekommt bei Paper Mario Münzen für jeden Kampf und mit denen kann man sich Verbesserungen kaufen. Es gibt also durchaus Anreize die Kämpfe zu machen
Wenigstens ein guter Grund. Aber 0 Punkte sind schon dumm.
Das ist in so gut wie jedem RPG so, dem man nachsagt "nie grinden zu müssen".
Das ist in so gut wie jedem RPG so, dem man nachsagt "nie grinden zu müssen".
Und wenn wir schonmal beim Thema wären. Warum müssen alle Spiele heute RPGs sein. Da finde ichs sehr erfrischend, dass PM sich von einem klassischen RPG wegbewegt hat.
Verpasst du halt ein tolles Spiel. Selber Schuld. Aber jammere dann nicht rum, dass Nintendo angeblich nicht genug Spiele bringt.
Klar, ist das deine Sache. Du verpasst halt ein sehr unterhaltsames Spiel, nur weil du darauf bestehst, dass es im Kampf Erfahrungspunkte gibt. Ich kann daher nur jedem raten, sich damit einfach abzufinden und dafür den hervorragenden Rest des Spieles zu genießen.
Paper Mario gehörte übrigens zu den RPGs, wo die Anzahl der Erfahrungspunkte vom eigenen Level abhing
