Da muss ich nichts belegen, weil das automatisch belegt ist. Pass mal auf: Auf meinem PC von 1998 läuft GTAV auch nicht. Soll ich dir das auch belegen? Glaubst das auch nicht? Dir / Euch fehlt scheinbar absolut _jegliche_ Grundkenntnis, welche Hardware und Software zu diesem Zeitpunkt aktuell war und was man damit machen kann. Gleichzeitig erzählt ihr mir aber was, wenn ich euch ein genaues (!) Beispiel gebe, warum die AK auf PC eben keinesfalls so einfach ist, das es eben doch so einfach ist und ihr 99% aller Games ruckzuck zum laufen bekommt. Beleg mir das. Ich glaube es nämlich nicht... weil es nicht so ist. Scheint dich aber nicht sonderlich zu interessieren und belegen tust du es auch nicht. Warum sollte ich euch als nochmal so weit entgegen kommen, ihr tut es ja auch nicht?
1. Nochmal:
www.dasdass.de
2. Ach, noch eine Aussage, die du nicht belegst, richtig?
Ich habe gesagt, ein Großteil der Games lassen sich ohne Weiteres installieren. (Ist in vielen Fällen auch der Fall. Was nun ein "Großteil" ist, ist natürlich ziemlich offen und ich will das auch keinesfalls genauer definieren, ich schieße mich aber auch nicht so exakt auf etwas ein wie du mit deinem Zeitraum
"Ende 2005!!!"
Ich habe auch gesagt, dass bisher das "komplizierteste", das ich tun musste, das Einrichten einer DOS-Box ist
(kannst einmal raten für welche Games. Hint: Der Name ist Programm!). Ich habe auch gesagt, dass es in Ausnahmefällen durchaus komplizierter sein kann, ich in diesen Fällen aber bislang mit simpelster Nutzung von Google zum Laufen gebracht habe - und dass es im Gegensatz zu den Konsolen noch immer möglich ist und es deshalb ein Vorteil ist. Wo habe ich nun etwas nicht belegt, das man belegen kann? Ich habe auch geschrieben, dass es in Ausnahmefällen durchaus komplizierter sein kann, es aber nichts an der Tatsache ändert, dass es möglich ist - ganz im Gegensatz zu den Konsolen!
Und ja, ich habe keinen Schimmer, was 2005 aktuell war. Darum frage ich dich. Also rück raus, oder schweig das Thema tot - aber erwarte nicht, dass man über deine imaginären Daten diskutiert, wenn du dich so mit aller Kraft davor drückst, sie zu nennen.
Falsch. Der aktuelle (!!!) PC von 2005 ist ein klarer Punkt und deine Aussage zur einfach AK des PC haltlos und aus der Luft gegriffen.
Nein, ist er nicht, weil du nicht erwähnst, worauf deine Aussage basiert. Meine Aussage zu meinen einfachen Erfahrungen (DOS-Box installieren IST eine Sache von 5min (-> Anleitung: Google -> DOS-Box einrichten -> Erster Link müsste da eigentlich funktionieren), gleichzeitig war das das "komplizierteste", was ich bislang tun musste, um ein Game zum Laufen zu bringen, mehr habe ich nicht gesagt) sind hingegen durchaus belegt.
Wenn ich klare Fakten liefere und darauf nur haltlose Aussagen bekomme... dann ist das okay, ja?
Du hast Fakten geliefert? Du hast Aussagen geliefert, die aufgrund von Daten, die wir nicht haben, möglicherweise ein Faktum sind - können wir aber nicht wissen, weil du die Daten verschweigst. Nehmen wir an, Daten von Verkaufszahlen werden nirgendwo auf der Welt veröffentlicht und nicht mal die Entwickler wissen es. Nun behauptet X: "Ich habe die Daten, PS4 ist Marktführer". Das mag stimmen - aber wenn er die Daten nicht offenlegt ist da, muss er sich nicht wundern, wenn ihm kein Schwein Glauben schenkt.
Du brauchst es nicht trennen. Es gibt EIN Spiel GTAV... für PS360, PS4one und PC. EIN GTAV.
Nope. Die Entwickler haben entschieden, GTAV für PC später herauszubringen. Hör einfach damit auf so zu tun, als wären GTAV für PC und PS360 komplett andere Spiele.
Und hier liegst du falsch. Bessere Grafik = Höhere Anforderungen. Ergibt sich von selbst. Und darum muss man es trennen. Ich könnte mir heute für 4000€ einen PC kaufen, ich könnte die PS360 Version nicht spielen. Das ist ein Fakt. Und das alleine genügt um zu sagen: Es ist absurd, den Vergleich mit GTA V anzustellen. Es ist simpelste Logik, dass bessere Grafik höhere Anforderungen hat. Der PC mag also sehr wohl in der Lage sein, die Grafik darzustellen - es wird in dieser Grafik bloß nicht für PC angeboten. Das ist alles, was ich sage und wenn du das ernsthaft abstreitest... nun... dein Problem. Denn du liegst falsch. Ich behaupte auch nicht, dass es unterschiedliche Spiele sind - ich behaupte nur, dass du ein Vergleich gebracht hast, der hirnrissiger nicht sein könnte.
Und bezüglich Battlefield 3 und Assassins Creed 4 kann ich schlecht mitreden. Ich habe übrigens auch nie behauptet, dass auf einer Hardware von 2005 jedes Game von 2013 läuft. Dein Vergleich mit GTA V habe ich als absolut lächerlich bezeichnet und bei der Aussage bleibe ich auch wenn du noch 100x erklärst, dass es keinen Unterschied macht, dass das Game nun mehr Leistung braucht, weil es selbst in der schlechtesten Form deutlich besser aussieht. Nach kurzer Google Frage scheint das auch bei BF3 der Fall zu sein, dass selbst die tiefsten Settings noch über den Konsolen-Versionen sind. Also fällt auch diese Version mit der selben Begründung raus: Unterschiedliche Standards. Bei Assassins Creed 4 habe ich zugegebenermaßen keinen Vergleich gefunden.
Siehe oben. Ich habe übrigens davor explizit nachgefragt, ob ihr überhaupt wisst, was 2005 aktuell war... keine Reaktion... außer Shini, der aber revidieren musste, da er selbst festgestellt hat, dass er seine Hardware dann doch erst 2007 gekauft hatte.
Es haben schon mehrere Leute gesagt, dass sie keine Ahnung haben, was 2005 aktuell war. Es hat auch kaum einer behauptet, dass auf Hardware von 2005 die Games von 2013 noch laufen. Ich (und ich glaube auch ziemlich viele andere hier) zweifle eher daran, dass deine Hardware von damals
"deutlich stärker als die PS3" war. Da der Sprung der Hardware letzte Generation doch ein ganzes Stück größer war als diese Generation. Mit einer
"deutlich stärkeren Hardware als die PS3" gehe ich aber schwer davon aus, dass du auch bis Ende Generation alle Spiele, die in der selben Verfassung wie die PS3-Version verfügbar sind, auch auf dieser spielen kannst. Nur war die meines Wissens nach 2005 nicht verfügbar. Darum beharre ich darauf, dass du deine Hardware-Daten rausrückst.
Mit GTA V hat das ganze nichts zu tun, der Vergleich bleibt dumm.
Warum überhaupt noch Zeit verschwenden mit solchen Leuten Frames? Vorallem wenn man bedenkt das eine Person davon bis vor kurzem (Wii Gen) absoluter Nintendofanatiker war und jetzt plötzlich zum PC gehört. Dabei aber garnicht benennen kann welche Hardware damals aktuell war. Das Sahnehäubchen obendrauf ist dann das er absolut jeden, der nicht seiner Meinung ist als Fanboy abstempelt wenn die Argumente ausgehen. Hat er bei mir auch schon des öfteren praktiziert, deswegen einfach ignorieren.
Da ist es völlig wurscht wie die Version auf PS3 aussieht. Denn wenn die Aussagen der PC´ler hier stimmen würde, dann müsste der PC ja keinerlei Probleme damit haben 
