PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2

[Phytagoras]

Das ist nur richtig und Konsequent.

Das nächste Spiel wieder in Fertig, dann kann auch gerne wieder gekauft werden. Generellen Boykott halte ich für falsch.
Wobei ich bei dem Ding analog zu Destiny schon alleine wegen der DLC-Politik kotzen könnte....sowas wird irgendwann mal in Billig-GOTY-Version geholt, kann es 90+ haben wie es mag.

Das Problem bei sowas ist, dass Erstkäufer immer verarscht werden. Bei Batman wars so, bei Borderlands 2 wars so. Wenn man sich das Spiel zu Release holt und dann irgendwann später denkt "Geil. Will die DLCs kaufen." gibts dann plötzlich die GOTY mit allen DLCs, die dann z.B. 20€ kostet. Wenn man die DLCs aber einzeln kaufen will, soll man 30€ hinblättern.

 

[Montalaar]

Korrekt, halbgare Versionen und Verarschung bei den DLCs sind heute zu oft Standard.
Darum kaufe ich auch praktisch nichts mehr zum Launch, Preorder und Seasonpass hatten ohnehin nie eine Chance.

Und es braucht auch keiner Behaupten auf Konsolen wäre die Welt bzgl fertiger Versionen noch in Ordnung.
Das war bis PS360 vielleicht noch so, seitdem stehen sie bei der Release- und Patchpolitik dem PC kaum noch nach.
Lächerlich da auf Batman zu verweisen, weil es zufällig etwas schlimmer ist als üblich.
Hätte auf einer ausgegliederten Konsolenversion mit Zeitdruck auch da passieren können...siehe DC, oder MCC.

 

[darkrince]

Das Problem bei sowas ist, dass Erstkäufer immer verarscht werden. Bei Batman wars so, bei Borderlands 2 wars so. Wenn man sich das Spiel zu Release holt und dann irgendwann später denkt "Geil. Will die DLCs kaufen." gibts dann plötzlich die GOTY mit allen DLCs, die dann z.B. 20€ kostet. Wenn man die DLCs aber einzeln kaufen will, soll man 30€ hinblättern.

welcher borderlands 2 dlc war denn wirklich gut? Einzig das dungeon and dragons ding mit tiny tina sah unterhaltsam aus.

 

[Naru]

DRAMA DRAMA
http://www.gamestar.de/spiele/batman-arkham-knight/news/batman_arkham_knight,50686,3087549.html





Mustar Rinces ZukunftsGame zum ZukunftsPC

 

[Flax]

welcher borderlands 2 dlc war denn wirklich gut? Einzig das dungeon and dragons ding mit tiny tina sah unterhaltsam aus.

zB. Tiny Tina, Sir Hammerlock, Mr. Torgue, Captain Scarlett waren alle Top und sehr umfangreich und jeden Cent wert. Dazu kommen noch viele kleine Dlcs, habe aber keine Ahnung ob diese kostenpflichtig waren. Habe nochmal bei der Handsome Jack Edition für die PS4 zugeschlagen, vom Umfang und Spielspaß kaum zu toppen. Dafür halt aber nur ein Remaster.

 

[Naru]

Eigentlich sieht man, dass der Spielemarkt auf die Frickler nicht verzichten kann wenn schon Nvidia sich dazu veranlasst sieht die Batmanversion zu optimieren. Grafikkarten fallen halt nicht vom Himmel und werden auch nicht von Feen subventioniert.

 

[Naru]

Du meinst Nvidia kann auf die Frickler nicht verzichten

AMD könnte auch nicht davon Leben wenn nur alle 5-6 Jahre ihre Grafikkarten gekauft werden würden. Und Nvidia zwingt AMD ja zum Zugzwang, was die Grafikentwicklung vorantreibt welches sich dann auch auf die nächsten Konsolen auswirken und die Konsolenhersteller damit mehr Geld verdienen.

 

[Bond]

Eigentlich sieht man, dass der Spielemarkt auf die Frickler nicht verzichten kann wenn schon Nvidia sich dazu veranlasst sieht die Batmanversion zu optimieren. Grafikkarten fallen halt nicht vom Himmel und werden auch nicht von Feen subventioniert.

bei nvidia geht eher die angst um, dass die pc kunden nicht mehr alles schlucken

bei den konsolen wird nvidia auf absehbare zeit ja nichts mehr zu melden haben, playstaion und xbox werden wohl auch in zukunft auf nen komplettchip von amd setzen und nintendo wird ihnen wohl folgen wenn sie clever sind


nvidia hat schließlich hart beworben, wie schon mal gesagt, die kommen mir in der diskussion zu kurz, imo ist nvidia mehr anzuklagen als warner

 

[Naru]

bei nvidia geht eher die angst um, dass die pc kunden nicht mehr alles schlucken

bei den konsolen wird nvidia auf absehbare zeit ja nichts mehr zu melden haben, playstaion und xbox werden wohl auch in zukunft auf nen komplettchip von amd setzen und nintendo wird ihnen wohl folgen wenn sie clever sind

Du weißt schon, dass AMD nicht nur Interesse hat diese Gen ihre Grafikkarten zu verkaufen?

Woher deiner Meinung nach soll AMD alle Fünf Jahre die Grafikkarten herzaubern welche in den Konsolen verbaut werden wenn nicht durch die Entwicklung während der Konsolenzeit auf dem PC welche dann die Frickler bezahlen?

 

[Bond]

Du weißt schon, dass AMD nicht nur Interesse hat diese Gen ihre Grafikkarten zu verkaufen?

amd hat jedenfalls nen fuss im markt, den nvidia vollkommen verloren hat

deswegen logisch wenn nvidia in ihrem kernmarkt schauen das sie dort abschöpfen können


und die wahrscheinlichkeit von klagen wegen der irreführenden batman werbung ist zumindest in den usa recht hoch, da versucht man nun wind aus den segeln zu nehmen mit guter pressearbeit

 

[Naru]

NVIDIA macht das weil es schlechte PR für sie ist wenn das neue Batman game auf einer PS4 besser performt als auf ihren 800€ Grafikkarten, ganz einfach

Richtig, und das liegt daran, dass die Grafikkartenhersteller mehr den je auf PC Gamer angewiesen sind.

 

[Bond]

Richtig, und das liegt daran, dass die Grafikkartenhersteller mehr den je auf PC Gamer angewiesen sind.

nvidia ist mehr denn je auf die angewiesen, richtig

 

[Naru]

amd hat jedenfalls nen fuss im markt, den nvidia vollkommen verloren hat

deswegen logisch wenn nvidia in ihrem kernmarkt schauen das sie dort abschöpfen können

Da sind Karten die schon gespielt worden, damit wirste jetzt nicht bei den nächsten Konsolen wieder der Verkäufer sein. AMD gerät wegen Nvidia unter Zugwang.

Es ist Fakt, dass die Grafikkartenhersteller mehr denn je vom PC Markt leben. Der Konsolenkäufer geizt bei der Hardware und der PC Gamer bei den Games.

 

[Bond]

Da sind Karten die schon gespielt worden, damit wirste jetzt nicht bei den nächsten Konsolen wieder der Verkäufer sein. AMD gerät wegen NVidia unter Zugwang.

wäre nur dumm für nvidia wenn sich die pcler wegen der dauernden lügerei und abzocke(3.5 statt 4 GB, Batman, titan...) irgendwann zum günstigeren konkurrenten bewegen

dann hätte amd den pc und konsolenmarkt unter kontrolle

 

[Naru]

wäre nur dumm für nvidia wenn sich die pcler wegen der dauernden lügerei und abzocke(3.5 statt 4 GB, Batman, titan...) irgendwann zum günstigeren konkurrenten bewegen

dann hätte amd den pc und konsolenmarkt unter kontrolle

Richtig, in dem Punkt ist widerum Nvidia unter Zugzwang.

Und wegen dem Titan wird keiner zur Konkurrenz wechseln, keiner zwingt dich das zu kaufen.

 

[Bond]

Richtig, in dem Punkt ist widerum Nvidia unter Zugzwang.

Und wegen dem Titan wird keiner zur Konkurrenz wechseln, keiner zwingt dich das zu kaufen.

deswegen gibts nun die pr offensive bei batman aka "wir arbeiten hart dran..."


Nvidia mag vollkommen überlegen wirken und fast schon eine Monopolstellung haben auf dem pc markt, aber diese stellung ist fragil, denn sie beruht darauf, dass der Kunde glaubt, die höheren Preise für Nvidia Produkte im Vergleich zur Konkurrenz wären gerechtfertigt und bieten Bonusfeatures

Batman wurde so hart von denen beworben, wenn das richtig in die Grütze reitet bleibt beim Kunden was zurück und in Zukunft kauft man eben nicht mehr Nvidia

davor haben die ne heidenangst, dass sie den vertrauensvorschuss der kundschaft verlieren, deshalb PR damage control wo es nur geht


Das einzige Glück für Nvidia ist, dass die AMD Karten am PC noch mieser performen bei Batman als die Nvidia Karten

 

[Naru]

Moment

Demnach stellt Nvidia den verantwortlichen Entwicklern die freien Qualitätssicherungs- und Entwicklerkapazitäten zur Verfügung. Updates zu der Sache soll es geben, sobald man welche geben könne. Je nachdem, wie schlecht der Spielcode tatsächlich aussieht, dürfte eine neue Veröffentlichung früher oder später vonstattengehen. Für Radeon-Nutzer bleibt letztendlich nur zu hoffen, dass Batman: Arkham Knight irgendwann auch auf AMD-GPUs ordentlich laufen wird.

http://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-PC-258399/News/Nvidia-Verbesserungen-1163114/


Nein, bei der Geschichte würde AMD leiden würden einzig Nvidia sich für den PC Markt interessieren. Die Entwicklung finde ich überaus spannend, der PC hat immer mehr "Fürsprecher".


Edit: Gleichzeitig

 

[Xyleph]

wäre nur dumm für nvidia wenn sich die pcler wegen der dauernden lügerei und abzocke(3.5 statt 4 GB, Batman, titan...) irgendwann zum günstigeren konkurrenten bewegen

dann hätte amd den pc und konsolenmarkt unter kontrolle

Du vergisst noch Intel ^^
Intel und nVidia haben durch Marketing AMD/ATI schon immer runtergetreten und sie in die Situation gebracht in der AMD heute ist, mit der Qualität der Produkte hatte das wenig zu tun. Es ist schon bewundernswert dass AMD wenigstens bei den GPUs noch mithalten kann, immerhin wurde das Unternehmen so weit runtergeboxt dass es für R&D weniger Budget für CPU&GPU hat, als nVidia allein für GPUs. Von Intel gar nicht erst angefangen. Dazu soll AMD viele Top Ingenieure verloren haben.
Mal sehen ob sie mit Zen wieder im CPU Markt Fuß fassen können, dafür hat man den Mann wiedergeholt der früher für die Athlons64 verantwortlich war und zwischenzeitlich bei Apple an den AX- SoCs gearbeitet hat. Und der Fertigungsprozess sollte sich wieder ein wenig angleichen, aktuell ist Intel eine ganze Ecke voraus.

 

[Naru]

Intel kann der reine Gamingmarkt aber eher egaler sein als AMD und Nvidia ^^

 

[Xyleph]

Intel kann der reine Gamingmarkt aber eher egaler sein als AMD und Nvidia ^^

Intel ist AMD und nVidia aber nicht egal ^^