GameWAR Uncharted 4 vs. Rise Of The Tomb Raider

[Gelöschtes Mitglied 6612]

 

[pfirsichadel]

So und Pongler und Iro stellen jetzt mal das Rumgezicke ein.

 

[Cohen]

Fraglich ob TR überhaupt ohne MS gekommen wäre, wie auch bei Dead Rising 3 handelt es sich um Spiele, die eigentlich gefloppt sind.

Ansonsten kann man auch sagen, das Sony wohl Angst bekommen hat vor TR, weil im März erscheinen eigentlich nur die Spiele, welchen man das Weihnachtsgeschäft nicht zutraut!

Sorry, du wendest gerade SE Logik an und die war schon bei den Ewartungen zu TR falsch.
Ein Spiel, welches 5+ Millionen verkauft hat und vom Publisher die Erwartungen trotzdem nicht erreicht, dann hat einfach der Publisher versagt.

Und natürlich wäre auch ohne MS TR gekommen, die Geldkoffer haben SE eimfach überzeugt es zeitexklusiv für die Xone zubringen.

Zum Thema Erscheinungstermin, ich glaube eher bei Sony weiß man, dass es 12 Monate im Jahr gibt und erfolgreich sein kann. Bei MS gibt es nur Oktober, November, Dezember als Rekeasezeitraum und dann wundert man sich warum einige IPs untergehen im Weihnachtsgeschäft.

 

[EvilErnie]

Square dachte wohl auch dass die PS4 sich zu Weihnachten 2015 etwas um die 10 Millionen mal verkauft hat. ^^

 

[darkganon]

Fraglich ob TR überhaupt ohne MS gekommen wäre, wie auch bei Dead Rising 3 handelt es sich um Spiele, die eigentlich gefloppt sind.

ich find diese spiele, die sich 8,5 millionen mal verkaufen auch eher "low-tier" - das sollte heute ja eigentlich das mindeste sein, fraglich ob man da dem break even nahe kommt.

 

[Gelöschtes Mitglied 8401]

Sorry, du wendest gerade SE Logik an und die war schon bei den Ewartungen zu TR falsch.
Ein Spiel, welches 5+ Millionen verkauft hat und vom Publisher die Erwartungen trotzdem nicht erreicht, dann hat einfach der Publisher versagt.

Nein haben sie nicht, wenn sie tausende Billionen in ein Spiel pumpen, dann sind die Erwartungen eben andere, als z.B. bei City Interactive mit Lords of the Fallen (welches ab 800k schon als Erfolg gewertet wurde).

Falsch ist deine Logik, weil die VKZ haben überhaupt nichts mit Erfolg/Misserfolg zu tun.

 

[Objektiv]

wenn sie hunderte Millionen in ein Spiel pumpen

 

[darkganon]

Nein haben sie nicht, wenn sie hunderte Millionen in ein Spiel pumpen, dann sind die Erwartungen eben andere

“By the end of this month, we will surpass 6 million units for our Tomb Raider reboot,” Square Enix head of studios Darrell Gallagher wrote in a blog. “Having achieved profitability back in 2013, Tomb Raider has exceeded profit expectations and continues to make significant contributions to our overall financial performance.”

http://venturebeat.com/2014/03/07/tomb-raider-meets-square-enixs-lofty-sales-expectations-after-all/

 

[Gelöschtes Mitglied 8401]

Ich kenn die Nachricht...

 

[Xyleph]

Und MS hat bestimmt hunderte Millionen reingesteckt um SE zu überreden das Spiel zu entwickeln und um am Ende eine Zeitexklusivität herauszuschlagen

:v:

 

[Gelöschtes Mitglied 8401]

Habs bereits korrigiert!

 

[darkganon]

Ich kenn die Nachricht...

insofern weißt du also, dass das spiel ein finanzieller erfolg war und stimmst mir somit natürlich zu, dass es eine gute basis für ein sequel gab.

 

[Gelöschtes Mitglied 8401]

Nein natürlich, weil es die Zahlen erst erreicht hat, nachdem es zig mal verramscht, recycelt wurde.

 

[darkganon]

Nein natürlich, weil es die Zahlen erst erreicht hat, nachdem es zig mal verramscht, recycelt wurde.

eine gewagte these, deren brillanz sich erst darin wirklich erschliesst, dass sie nicht nachweisbar ist, ergo perfekt für kreisreden gedacht ist.

beibt insofern nur zu hoffen, dass das - durch diese nischenkonsole - verspätete playsi-release nicht das interesse an der marke so sehr abkühlt beim publikum, dass SE möglicherweise ihren fortbestand nicht mehr garantieren kann.

 

[Gelöschtes Mitglied 8401]

SquareEnix hätte nie von nem Flop gesprochen, hätte es sich den Erwartungen nach verkauft.

Ansonsten TR ist erst in aller Munde, seit die exklusivität bekannt geworden ist, rein von den medialen Interesse ist es schon jetzt erfolgreicher, als sein Vorgänger.

 

[Xyleph]

Das wage ich doch zu bezweifeln und dass das Spiel die Zahlen des Vorgängers erreichen wird, ebenfalls.

 

[Gelöschtes Mitglied 8401]

Das erwarte doch niemand, da Hardwarebasis deutlich geringer ist.

Aber das die Exkluivität schadet bezweifle ich, siehe auch Uncharted, das würde nie so abgefeiert werden, wäre es von EA für alle Konsolen...

 

[Brod]

Das erwarte doch niemand, da Hardwarebasis deutlich geringer ist.

Aber das die Exkluivität schadet bezweifle ich, siehe auch Uncharted, das würde nie so abgefeiert werden, wäre es von EA für alle Konsolen...

Multispiele werden nie abgefeiert? Gefühlt stand der Reboot auch deutlich mehr im Vordergrund was das Spiel selbst betrifft (beim Nachfolger ist das Thema Zeitexklusivität ja eher bestimmend) als der Nachfolger. Ist MGSV weniger interessant als Teil IV weil es nicht exklusiv auf der PS erscheint? Gewagte Thesen. Ich stimme zwar zu, dass Exklusivtitel eine spezielle Art der Aufmerksamkeit bekommen, aber das heißt noch lange nicht, dass die Titel als Multititel nicht auch erfolgreich oder gar deutlich erfolgreicher sein könnten. UC hätte sich letzte Gen auch als Multititel durchgesetzt...gar keine Frage.

 

[MastaBlasta]

eine gewagte these, deren brillanz sich erst darin wirklich erschliesst, dass sie nicht nachweisbar ist, ergo perfekt für kreisreden gedacht ist.

beibt insofern nur zu hoffen, dass das - durch diese nischenkonsole - verspätete playsi-release nicht das interesse an der marke so sehr abkühlt beim publikum, dass SE möglicherweise ihren fortbestand nicht mehr garantieren kann.

In dem Fall hat Iro sogar Recht, dass Tomb Raider zu Beginn die Erwartnugen verfehlte - mit 3,4 Mio ausgelieferten Exemplaren.
Spiel kam im Februar 2013.

3.4 million copies of Tomb Raider have been sold in four weeks, publisher Square Enix has revealed, which is not enough to hit the game's sales target.

http://www.eurogamer.net/articles/2...3-4-million-copies-failed-to-hit-expectations

Keine Ahnung was SE für Zahlen erwatrte, aber die späteren Zahlen wurden durch Preisreduzierungen erreicht, was natürlich die ganze Sache ad absurdum führt, wenn man bednekt dass der Nachfolger für PS4One angekündigt wurde, um dann One exklusiv zu werden und jetzt auf der niedrigen Installbase der One Erfolg haben soll

 

[frames60]

Das erwarte doch niemand, da Hardwarebasis deutlich geringer ist.

Aber das die Exkluivität schadet bezweifle ich, siehe auch Uncharted, das würde nie so abgefeiert werden, wäre es von EA für alle Konsolen...

Das widerspricht sich. Wenn die Verkaufszahlen schlechter als beim Vorgänger sind, schadet die Exklusivität doch logischerweise? Und ein Star Wars Battlefront wird doch auch abgefeiert und es kommt für alle Konsolen... oder GTA... oder CoD... oder oder oder... Uncharted ist eben auch ein hervorragendes Spiel, daran könnte es auch liegen, dass man es "abfeiert"