Anmelden
?
PS4 vs. Xbox One vs. Wii U: Der Große Current Gen WAR - Teil 2
- Thread-Ersteller miperco
- Erstellungsdatum
- Status
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.641
Das geht aber schon so nach dem Motto "Unter den Blinden ist der Einäugige König."
ich bin ziemlich sicher, 99% aller manager würden das im beispielfall erstmal anders sehen.
mehr luft zum atmen ist immer gesund.
langfristig bezweifle ich auch m$s verankerung im markt, wenn sony seinen aktuellen flow hält.
hutzelmann
Moderator
also die dreamcast ist bei 10,6 millionen, und die wiiu ist noch unter 10 millionen...nach der e3 perfomance, und den zukunftsaussichten kann es noch ne weile dauern bis die wiiu die fehlenden gut 600000 aufholt
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Das ist ein anderes- nicht minder spannendes - Thema.
Nintendo kann ja den Markt mal wieder wiederbeleben in dem Sie Sony hauseigener entwickler werden.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.655
Und an dieses Verhältnis glaubst du jetzt allen erstes? Mit was soll der zehnfache Preis denn bitte gerechtfertigt sein?
Die Entwicklung in der Halbleitertechnologie ist heute sehr sprunghaft. Die Zeit der kontinuierlichen Weiterentwicklung und sinkenden Preise ist vorbei. Es ist bis heut seit Release der beiden nicht viel passiert, jetzt verlangt man dass nächstes Jahr eine GPU in NX steckt die heute allein mehr frisst als die beiden Konsolen und die DIE der GPU allein so groß ist wie die ganze APU der PS4One. Das würde also bedeuten dass Ende nächsten Jahres die Packdichte verdoppelt ist, bei gleichzeitig weit weniger Stromaufnahme und das alles zu gleichen oder geringeren Preis. Und wir sprechen hier nur von der GPU. Die Frage die dabei für die Ingenieure weiterhin zu beachten ist, wie die technische Entwicklung in der Zukunft aussieht um die Kosten zu senken. Man will immerhin nicht ewig auf 400 hängen bleiben und dabei ggf. subventionieren. Und bei den Gedanken sieht es eher schlecht aus.
Ob das möglich sein wird, nur vielleicht. Für N anstrebsam, nein.
hutzelmann
Moderator
btw...wieso hab ich auf einmal 7343 posts???? 
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Wenn sie nur die Wahl zwischen diesen beiden Szenarien hätten, dann mit Sicherheit. Aber dem ist ja nicht so.ich bin ziemlich sicher, 99% aller manager würden das im beispielfall erstmal anders sehen.
Letztlich hat Bond vollkommen recht. Mit Cube-Niveau wird man früher oder später aus dem Markt aussteigen bzw. verlagern müssen (Stichwort: software-only), weil man damit jegliche Relevanz verliert. Letztlich ist auch ein Unternehmen wie Nintendo auf Maximierung des Gewinns aus.
Wie ich schon vor geraumer Zeit mal schrieb, wäre ein Joint-Venture zwischen Sony und Nintendo ein großer Traum von mir. Allerdings muss es dann auch ein wirkliches Joint-Venture auf Augenhöhe sein.Nintendo kann ja den Markt mal wieder wiederbeleben in dem Sie Sony hauseigener entwickler werden.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted21783
Guest
Der tote ST wurde gestern ins Archiv und heute ins Nirvana verschoben, aber Beitragszähler ist nur im Syndicate aus :v:btw...wieso hab ich auf einmal 7343 posts????
hutzelmann
Moderator
ou hätte ich doch mal besser n bissel mehr im smalltalk gespamt...:v:
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Das "Problem" an solchen Sachen ist das wir viel Hintergrundsachen weder beachten noch wissen. Und das sag ich als jemand der sich mit sowas noch aktiv als "Hobby" beschäftigt und früher auch schulisch/akademisch gemacht hat, soll jetzt auch nicht arrogant sein oder so das Ding ist einfach:
Schon bei sachen wie verkauf von Atlus z.b. gibts viele Sachen wieso sich eben nicht ein aufkauf Seitens Sony oder Nintendo "lohnen" würde. soetwas in größe von Nintendo oder gar Sony ist einfach dann etwas woman nicht beurteilen kann ohne 100 % in der Materie zu sein, sei Lizenzzrechte, Firmeninternenstrukturen, Ökosystem usw usw. Und am Ende des Tages wissen natürlich die Firmen vornerein auch nicht was "besser" auf langer hinsicht wäre
Wollte das nur mal schreiben allgemein zu "solchen" Themen.
Was ich aber mit meine laien wissen weiß ist das Nintendo egal was sie machen sich im klaren sein Muss das wenn man eine weitere Gamecube bringt, muss nicht mal Wii U sein, sich fragen muss wohin die Reise hingeht. Jetzt mal schon von dann nicht mehr zu existeten Relevanz im Markt, Nintendo ist immer noch ne AG und viele von dennen ihr "Vermögen" ist auch Intellectual Property das an Wert verliert wenn sie irrelevant sind wie jetzt.
So lange ist es jetzt nicht her das die Microsoft aufkaufen wollte bzw. wo das technisch geht
Bockwurst
L18: Pre Master
- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.434
also die dreamcast ist bei 10,6 millionen, und die wiiu ist noch unter 10 millionen...nach der e3 perfomance, und den zukunftsaussichten kann es noch ne weile dauern bis die wiiu die fehlenden gut 600000 aufholt
Spätestens zum Weihnachtsgeschäft sollte Nintendo die DC ein- und überholt haben. Da werden dann in Kyoto sicherlich die Sektkorken knallen :v:
Man kann trotzdem sagen, dass die U mindestens auf DC-Niveau gefloppt ist. Eher ein wenig drunter, wenn man sich den Zeitraum anschaut. Und das beim Marktführer der Vorgänger-Generation.
hutzelmann
Moderator
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Ich sage ja auch nur, dass es ein Traum ist, nicht dass es realistisch ist.
Was ich persönlich nicht so gut fände, wäre, wenn Nintendo zur reinen Softwareschmiede wird und sich dann auch noch einem anderen Konsolenhersteller anschließt und damit unterordnet. Deshalb eben ein Joint-Venture, kein 2nd-Party. Es wäre im Übrigen nicht das erste Mal, dass Sony solch ein Joint-Venture eingegangen wäre.
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.641
Bockwurst
L18: Pre Master
- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.434
ich denke eher FRÜHESTENS zum weihnachtsgeschäft
Haste Recht.^^
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Ich sage ja auch nur, dass es ein Traum ist, nicht dass es realistisch ist.
Was ich persönlich nicht so gut fände, wäre, wenn Nintendo zur reinen Softwareschmiede wird und sich dann auch noch einem anderen Konsolenhersteller anschließt und damit unterordnet. Deshalb eben ein Joint-Venture, kein 2nd-Party. Es wäre im Übrigen nicht das erste Mal, dass Sony solch ein Joint-Venture eingegangen wäre.
Joa wie gesagt wollte dir auch nicht sagen "ne auf keinem Fall" nur halt einfach mal allgemein.
Das Sony bei sowas offener ist klar, sie habens Sega UND Nintendo angeboten damals (beide abgelehnt, good job fellas, seh ein Muster hier :v
also ist da wohl kooperation höher vorallem weil sony mehr focus ins gaming legt heutzutage.natürlich kann aber die regieme von damals mit aktuellen nicht vergleichen. Vielleicht hatet Yoshida ja Mario
Bei Software bei Nintendo muss man sich halt unterscheiden finde ich, es gibt ja viele Arten von Software Herstellern, es gibt sowas wie Acti und co. die eigentlich sowas wie Sony oder Microsoft "diktieren" können und sich nicht gefallen lassen, es gibt second Party die sind sehr eigenständig usw.
Natürlich ist aber für uns wie bei jedem entwickler das beste wenn man ohne auflagen arbeiten muss, auch wenn das surreal ist
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
eh, eh.
die frage ist halt nur, wieso das bei sega gerade eher passen sollte.
Weil Sega den Publisher etc. was daran hing gebrauchen kann, sony und nintendo z.b. nicht
und ob der Aufsichtsrat bei Sony und Nintendo ne Investetion für nur einen Nischen Entwickler zum "nicht günstigen Preis" greenlighted etc. bezweifele ich auch
Sega hat ja darf man nicht vergessen eigentlich die Atlus Dachgesellschaft gekauft, nicht atlus per se, was nie selber zum verkauf anstand
hutzelmann
Moderator
Joa wie gesagt wollte dir auch nicht sagen "ne auf keinem Fall" nur halt einfach mal allgemein.
Das Sony bei sowas offener ist klar, sie habens Sega UND Nintendo angeboten damals (beide abgelehnt, good job fellas, seh ein Muster hier :v
natürlich kann aber die regieme von damals mit aktuellen nicht vergleichen. Vielleicht hatet Yoshida ja Mario
Bei Software bei Nintendo muss man sich halt unterscheiden finde ich, es gibt ja viele Arten von Software Herstellern, es gibt sowas wie Acti und co. die eigentlich sowas wie Sony oder Microsoft "diktieren" können und sich nicht gefallen lassen, es gibt second Party die sind sehr eigenständig usw.
Natürlich ist aber für uns wie bei jedem entwickler das beste wenn man ohne auflagen arbeiten muss, auch wenn das surreal ist
das war ein furchtbarer fehler von sega damals. die sony/sega konsole hätte den markt sowas von dominiert!
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 62.003
- Status