EvilErnie
L15: Wise
Das ende der Welt wie wir sie kennen :angst2:
Anmelden
?
PS4 vs. Xbox One vs. Wii U: Der Große Current Gen WAR - Teil 2
- Thread-Ersteller miperco
- Erstellungsdatum
- Status
G
Gelöschtes Mitglied 8401
Guest
Aber in dem Fall ist es doch technisch begründbar, das es keine Gebrauchtspiele/Raubkopien mehr gibt.
Ansonsten wird so was wie PS Now wohl die Zukunft werden.
3headedmonkey
L20: Enlightened
Menschen mit Ahnung nennen diese Gattung auch primark gamer.
Cohen
L16: Sensei
Am Ende ist Sony ein Unternehmen wie MS, Nintendo. Die sind am Markt um Geld zu verdienen und unsere Gesellschaft geht immer mehr zum Digitalen und Sony will keinen Trend hinterherlaufen oder aufholen, sondern am liebsten einen Trend setzen.
Kommt eben darauf an wie es sich entwickelt, am Anfang wird PS Now mit Retail parallel kaufen und je nach Entwicklung eben floppen, koexistieren oder eben der neue Hauptverkaufsweg werden. Hängt am Kunden und wie er das Angebot annimmt. Das ist auch noch Jahre entfernt, erstmal muss man Kunden überzeugen, binden und dies noch mit der Voraussetzung der passenden Internetanbindung.
Für MP bezahlen hat man aber auch schon jahrelang erwartet bei Sony, da man bei MS sehr gut gesehen hat wie das Geld in die Kassen spült - und Sony hat es clever gemacht mit PS+ haben sie ein sehr gutes Vehikel/Angebot über MP spielen hinaus.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Erzähl mir nix, im GAF würd sich niemand fett PC Master Race Gamer in die sig machen mit nem mid range consumer PC
Aber klar in nem Konsolen forum kann man es ja mal versuchen, nur peinlich wenn man dann nicht mal da die top kiste hat
Mußt auch extrem wenig zu zocken haben am PC wo du doch hauptsächlich zockst wenn du dauernd im konsolenforum rum hängst.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Trulla
L18: Pre Master
[video=youtube;OsKHrWiYu4U]https://www.youtube.com/watch?v=OsKHrWiYu4U[/video]
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Highnrich
Gesperrt
- Seit
- 13 Jul 2012
- Beiträge
- 3.877
Könnte aus nem Zombiefilm stammen, wenn man gedanklich die Kartons mit Menschen austauscht.
Wie würden die abgehen, wenn es nur noch ein paar Flaschen Wasser gäbe?
Zuletzt bearbeitet:
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Wie würden die abgehen, wenn es nur noch ein paar Flaschen Wasser gäbe?
kauf dir einen lebensvorrat an wasser aufbereitungstabletten ! jeder bach, quelle, fluss und see wird dein win !
nuja, die wirken ja nur bei bakterieller belastung und relativ klar muss das Wasser auch sein, wenns zuviel Schwebstoffe gibt klappts nicht. Außerdem brauchste dann noch irgendwas was den miesen Geschmack wieder entfernt, sonst trinkst lebenslang nur Ekelwasser
du merkst, ich bin kein Campingfreund
:v:
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Hä?
@5th:
Um es kurz zu halten: Es ist nichts Schmarotzerhaftes (Deine Wortwahl!) an seinem Verhalten. So wie ich mir ein Buch ausleihe (und der Verleger dadurch nur einen Bruchteil des möglichen Gewinnes erhält) kann er sich auch Filme und Spiele ausleihen. Wo kommen wir denn da hin?
Soll ich mir jetzt jeden Film (am besten noch in 3D, weil die 2D-Fassung nirgends mehr angeboten wird...) im Kino anschauen, weil "dort der Gewinn gemacht wird"? Ist es schmarotzerhaft von mir, auf die DVD zu warten, diese zu kaufen oder, oh mein Gott, mir diese eventuell auszuleihen? Oder auf Free-TV zu warten?
Die Videospielindustrie muss mit den selben Standards zurecht kommen wie alle anderen Medien auch. Jedes Produkt ist ein Vorschlag an den Kunden. Wird der Wert wahrgenomen, wird das Produkt gekauft.
Dass Spiele wie Okami nicht gut (genug) ankamen, liegt nicht an den Gebrauchtspiel-Käufern, sondern daran, dass die Industrie schon damals innovationsfeindlich war. Es ist nicht umsonst jedes Jahr (!) ein FIFA oder gleich eine Reihe an EA-Sportspielen in jährlicher Instanz oben sowie heutzutage Call of Duty (X) und Battlefield (X).
EA und Activision geben Unmengen an Geld aus, um dort den Hype zu schüren. Es sind sicher auch gute Spiele, aber so gut gefertigt, dass diese beiden Reihen alleine einen Millarden(!)-Anteil an der gesamten Industrie halten...? Ich zweifle daran. Der Mainstream-Gamer wurde jetzt so "hinerzogen", dass er bei den beiden Reihen eher zugreift. Und sich Season Passes kauft, anstatt sich zu besinnen, dass diese Inhalte schon ab Release drinnen sein sollten. Und sich "Vorbesteller-Boni" sicher, die keinen physischen Wert haben. Diese Liste lässt sich sicherlich auch stark erweitern, sei es Assassins Creed oder inzwischen Far Cry.
Die Publisher ziehen schon den maximalen Gewinn aus jeder Kleinigkeit heraus. Es ist fast schon eine Verzweiflungstat, was mir Leid tut, aber das ist nun einmal die Realität, die sie sich geschaffen haben.
Ich als Gamer bin darauf nicht angesprungen. Spiele, die nach DLC miefen, werden von mir abgestraft, ungeachtet vom Hersteller. Spiele, die mir einen Spielspaß-pro-Stunde-Kostenfaktor von über 5€ auftischen wollen, werden sehr kritisch beäugt.
Wenn ich oder User wie ich die Industrie zum Abgrund führen, dann bin ich so zynisch und sage: Get on with it!
Denn so wirkt es auf mich, als ob die Hersteller auf sehr wackeligen Beinen stehen und sich Sündenböcke (siehe letztes Peter Moore Interview) noch und nöcher suchen, anstatt die Probleme zu lösen.
Wenn ein Spiel als wertvoll wahrgenommen wird, wird es gekauft werden. Probleme entstehen nur dann, wenn diese Wert-Wahrnehmung quasi ausschließlich durch ein Millionen-Marketing-Budget in die Köpfe der Leute reinsuggeriert wird (jetzt mit noch mehr Pixeln!) und das Spiel selbst quasi unter den Versprechen erdrückt wird (und andere Projekte mit weniger Hype daneben untergehen). So eklatant wie Ubisoft ihre Downgrades schamlos durchspielt ... ist es leider eine normale Marketingstrategie geworden. Sie hoffen, dass der Mainstream das Gedächtnis eines Goldfisches hat. Meines reicht ein bisschen länger als das.
Als Vergleich: mein meist-gespieltes PC-Spiel ist Crusader Kings 2. Damit habe ich 250+ Stunden verbracht (200 davon im MP mit Freunden) und ich habe damals 10€ für das Spiel gezahlt. Damit müssen die Hersteller nun mithalten.
Zum Beispiel: Ein The Order wirds bei mir somit nur geben, wenn ich entweder eine vergleichbare Anzahl an Spielstunden rauskriege (70-100 sind auch OK, CK2 ist für mich eine Ausnahmeerscheinung) oder der Preis an die wenigen Spielstunden angepasst sein wird (3-8€ sind OK, Tendenz eher fallend).
Klar ist für mich: Sollte es ein Crusader Kings 3 geben, und es gut werden, zahle ich gerne auch mehr für das Spiel. Es hat mich schlicht und ergreifend überzeugt, und zwar durch Erfahrung und weil der Publisher extrem sympathisch agiert. (DLC-Inhalte sind für diejenigen, die ihn nicht haben, auch im MP spielbar; schnelle Patches bei Problemen; immenser Support auch weit nach Launch; keine jährlichen Neuveröffentlichungen)
Zig positive Artikel in einer Gaming-Zeitschrift oder über 200 Awards reichen bei mir nicht für dieses Vertrauensverhältnis.
Aber das hält jeder so wie er will und es ist solange richtig, wie man selbst damit klar kommt. Was nicht in Ordnung ist: Andere als Schmarotzer zu bezeichnen. Der Tipp ist direkt an dich gerichtet, 5th.
Zuletzt bearbeitet:
:v:
5th wollte dich oder andere sicher nicht persönlich beleidigen. Was er gemeint hat, ist dass das Konsumverhalten so wie du es beschreibst überhaupt nur funktioniert, wenn andere es quasi quersubventionieren.
Du kannst sowas wie GTA5 überhaupt nur für ein paar euro ausleihen, weils Mio von Leuten gibt, die das Spiel zum Vollpreis kaufen und es somit den Leuten, die dafür nur ganz wenig oder gar nichts ausgeben wollen, mitbezahlen.
Ist bei Filmen auch so, du hast die Möglichkeit große Blockbuster im Free TV zu sehen nur deshalb, weil Kinobesucher und BD/DVD Käufer sowie PayTV Kunden die Produktion solcher teuren Movies erst ermöglichen.
usw usw
insofern ist das schon eine Art von schmarotzen, denn man hat nen Vorteil auf Kosten anderer. Das ist aber halt nicht als direkte Beleidigung, sondern als Zustandbeschreibung zu sehen.
Niemand kann halt alles immer zum Vollpreis konsumieren, das ist ja klar. Man sollte aber auch nicht versuchen immer alles so billig wie möglich zu bekommen.
DarthSol
L20: Enlightened
Jetzt wird die videotheken geschichte auch noch gut gelabert
Hat sich doch eh längst erledigt.
Shini
L15: Wise
- Seit
- 30 Okt 2004
- Beiträge
- 7.581
Ich weiss trotzdem waren die das viele am verteidigen
wobei ich schon davon ausgehe, dass Sony über kurz oder lang den kommerziellen Verleih seiner Spiele durch Dritte unterbinden wird.
Die Frage ist nur ob sie das wirklich aktiv machen müssen oder ob sie einfach nur noch ein paar Jahre warten bis sich das thema von selber erledigt hat.
Das ganze Konzept einer stationären Videothek ist ja durchs Internet quasi schon ein Auslaufmodell. Der potentielle Markt schrumpft immer weiter, möchte nicht wissen um wieviel Prozent der Videothekenbestand sich seit den 90ern verringert hat.
Vor allem schrumpfen die ja nicht nur wegen der geringeren Nachfrage nach Filmen oder Spielen, sondern vor allem der massive Einbruch bei pornographischen Medien macht denen zu schaffen. Früher wars die Haupteinnahmequelle dieser Geschäfte, heute machen sie damit wegen der kostenlosen Pornografie im Netz kaum noch großen Umsatz.
Falls Sony also vorhat den Verleih auf PS Now zu lenken, und davon gehe ich mittel- und langfristig aus, brauchen sie eigentlich nur abwarten und den Videotheken beim sterben zusehen
- Status