PS4 vs. Xbox One vs. Wii U: Der Große Current Gen WAR - Teil 2

[DarthSol]

Du unterstellst, dass es einen Aufpreis gegeben hätte. Das ist nicht zwangsläufig der Fall. Und wie du selbst sagst, kaufen sich Spieler eine Konsole wegen der Spiele. Die hätte es auch gegeben, wenn die Konsole 449 Euro gekostet hätte.

1. Selbst die Xbox One hat keine AK zur Xbox 360, obwohl es Microsoft finanziell viel besser geht als Sony und man eine AK damit doch locker ohne Aufpreis anbieten könnte.
2. Hätte die PS4 449€ gekostet wäre der Unterschied zur Xbox One nur noch 50€ gewesen, was eventuell den ein oder anderen potenziellen Käufer, der keine AK braucht, abgeschreckt hätte

 

[Kazuo]

Du unterstellst, dass es einen Aufpreis gegeben hätte. Das ist nicht zwangsläufig der Fall.

alter Schwede, und sojemand ist S-Mod?

 

[UchihaSasuke]

Ich habe nie behauptet, dass sich jemand WEGEN einer AK eine Konsole kauft. Ihr tut hier aber gerade so, als sei AK ein Hinderungsgrund, sich eine Konsole zu kaufen und als würde AK dem Kunden vor allem Nachteile bringen. Das ist wohl kaum der Fall.

Nein AK ist auch kein Hinderungsgrund, ich sage nur das den meisten es einfach egal ist und sie dann halt eben froh sind ca 100 Euro weniger zu zahlen weil sie die AK eh nie nutzen würden. Wieso soll ich mehr bezahlen weil ne Handvoll meint AK muss mit dabei sein?

 

[Calvin]

meine fresse...

AK kostet aufpreis, der cell ist von der PS4 kaum in gänze zu emulieren.
aufpreis (egal wie hoch) = weniger kunden.
wie die zahlen da genau sind, liegt auf sonys tisch. die werden sehr genau wissen,
wie gewünscht AK ist und wieviele dafür bereit sind wieviel mehr zu zahlen.


was muss man denn da immer weiter diskutieren?
das wird mir echt zu dumm.

Bleib doch einfach mal ruhig und versteh endlich, dass ich das hier aus Sicht des Endverbrauchers sehe und nicht aus Sonys Sicht. Wenn die PS4 1 Million weniger abgesetzt hätte, hätte das doch für den Verbraucher keinerlei Auswirkungen. Außer dass er selbst vielleicht 50 Euro mehr bezahlen würde. Kosten, die er ganz schnell wieder rein hätte, selbst wenn er die AK niemals nutzen würde (habe ich hier ja schon mehrfach ausgeführt). Und selbst wenn dir das immer noch nicht reicht, um eine AK zu rechtfertigen, dann ist das dein gutes Recht. Genauso ist es mein gutes Recht unter diesen Vorraussetzungen eine AK zu begrüßen. Musst also nicht gleich so pampig werden.

1. Selbst die Xbox One hat keine AK zur Xbox 360, obwohl es Microsoft finanziell viel besser geht als Sony und man eine AK damit doch locker ohne Aufpreis anbieten könnte.

Nicht ich reduziere diese ganze Diskussion auf die PS4.

 

[mellowdy]

Ich habe nie behauptet, dass sich jemand WEGEN einer AK eine Konsole kauft. Ihr tut hier aber gerade so, als sei AK ein Hinderungsgrund, sich eine Konsole zu kaufen und als würde AK dem Kunden vor allem Nachteile bringen. Das ist wohl kaum der Fall.

Natürlich ist das der Fall:

1. steigender Preis

Oder

2. technologischer Nachteil bei gleichbleibendem Preis

 

[Rageman]

Bleib doch einfach mal ruhig und versteh endlich, dass ich das hier aus Sicht des Endverbrauchers sehe und nicht aus Sonys Sicht. Wenn die PS4 1 Million weniger abgesetzt hätte, hätte das doch für den Verbraucher keinerlei Auswirkungen. Außer dass er selbst vielleicht 50 Euro mehr bezahlen würde. Kosten, die er ganz schnell wieder rein hätte, selbst wenn er die AK niemals nutzen würde (habe ich hier ja schon mehrfach ausgeführt). Und selbst wenn dir das immer noch nicht reicht, um eine AK zu rechtfertigen, dann ist das dein gutes Recht. Genauso ist es mein gutes Recht unter diesen Vorraussetzungen eine AK zu begrüßen. Musst also nicht gleich so pampig werden.

Für den uninformierten dummen endverbraucher vll nicht. Hier sollten aber die meisten wissen, dass vkz auch was mit masse und klasse der spiele zu tun hat.

Was hast du heute eig gefrühstückt, dass du dich an nem ausgelutschten thema und kazuo immernoch so aufreiben kannst. Pongler sagt nicht ohne grund, dass ihm die diskussion zu dumm wird.

 

[Xyleph]

Nein AK ist auch kein Hinderungsgrund, ich sage nur das den meisten es einfach egal ist und sie dann halt eben froh sind ca 100 Euro weniger zu zahlen weil sie die AK eh nie nutzen würden. Wieso soll ich mehr bezahlen weil ne Handvoll meint AK muss mit dabei sein?

WEIL CALVIN EINE HABEN WILL!!!!!!!! Meine Fresse, rafft ihr das nicht? Calvin will eine AK, also haben schlicht alle dafür zu zahlen, Kunden wie auch Unternehmen!

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

aufpreis (egal wie hoch) = weniger kunden.

Kommt immer noch auf die höhe des Aufpreises an. Da kannst du soviel facepalmen wie du willst.

 

[pfirsichadel]

Was hast du heute eig gefrühstückt, dass du dich an nem ausgelutschten thema und kazuo immernoch so aufreiben kannst. Pongler sagt nicht ohne grund, dass ihm die diskussion zu dumm wird.

Wird niemand gezwungen in diesem Thread zu posten oder zu lesen.

 

[keVinspaCey]

Ich habe hier eine defekte Ps3 rumstehen (Ylod) und entsprechend noch den ein oder anderen Titel nachzuholen. Trotzdem bin ich froh, dass Sony den Ps4-Preis so niedrig wie möglich gehalten hat, denn ich schätze, dass man sich schon in ca. einem Jahr vor Ps4-Spielen kaum retten wird können, und bei dem Output werden nur die wenigsten Hardcore-Gamer noch Zeit für Spiele der letzten Generation haben. Wer natürlich Zeit ohne Ende hat und auch in drei Jahren noch seine 200 Ps3-spiele zocken will, wäre mit einer 500eu-ps4 inkl. AK besser gefahren, klar.

 

[Kazuo]

Kommt immer noch auf die höhe des Aufpreises an. Da kannst du soviel facepalmen wie du willst.

Nein, kommts nicht.

Was meinst du, warum liegt die UVP bei 399,99 und nicht bei 400,-?

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

Nein, kommts nicht.

Was meinst du, warum liegt die UVP bei 399,99 und nicht bei 400,-?

Schon klar, dass das eine psychologische Ursache hat.
Und doch, kommt es schon. Du musst einfach nur mit Nutzen/Kosten argumentieren.

 

[UchihaSasuke]

Schon klar, dass das eine psychologische Ursache hat.
Und doch, kommt es schon. Du musst einfach nur mit Nutzen/Kosten argumentieren.

Bei einem hohen Preis kannst du noch so oft mit nutzen/Kosten argumentieren, verkaufen wird es sich trotzdem nicht und ich weiß wovon ich rede denn ich komme aus dem Handel. Schau dir mal die ps3 an, trotz Argumente hat sie sich für 600 Euro scheiße verkauft

 

[Kazuo]

Schon klar, dass das eine psychologische Ursache hat.
Und doch, kommt es schon. Du musst einfach nur mit Nutzen/Kosten argumentieren.

Ja, am besten hängt man an den Verkaufsstellen ein Excel Sheet aus das sich alle Käufer durchlesen können um dann ihre Entscheidung zu treffen

Sony hat die Erfahrung mit der PS3 gemacht, die wollen sie nicht nochmal machen, verständlich und für Sony sowie den Kunden das beste.

 

[Gelöschtes Mitglied 51484]

Bei einem hohen Preis kannst du noch so oft mit nutzen/Kosten argumentieren, verkaufen wird es sich trotzdem nicht und ich weiß wovon ich rede denn ich komme aus dem Handel. Schau dir mal die ps3 an, trotz Argumente hat sie sich für 600 Euro scheiße verkauft

Ok... PS4 + AK zu PS3-Spielen 449,- €

 

[Junkman]

Ok... PS4 + AK zu PS3-Spielen 449,- €

Würde mehr PS4-Verkäufe generieren! Aber im Gegenzug PS3-Verkäufe reduzieren...

 

[Rageman]

Wird niemand gezwungen in diesem Thread zu posten oder zu lesen.

nein, dass ding ist die diskussionskultur von calvin heute. erst argumentieren wir über die kosten, bis calvin dann sagt "höhere kosten müssen ja nicht durch ak verursacht werden"

wie soll man da noch weiterdiskutieren?

also entweder schwächere ps4 - ne danke, optimal so
oder sony subventioniert - was soll man da noch sagen?

das thema ist absolut durch und wird trotzdem noch über seiten hinweg weiter durchgezogen, so dass die qualität der diskussion nur noch weiter bergab geht. aber gut, wenn ihr hier noch weiterdiskitieren wollt....

 

[UchihaSasuke]

Ok... PS4 + AK zu PS3-Spielen 449,- €

Die one kostet aber nur 400 Euro, Hm muß ich mir mal überlegen

 

[Shaddy]

In der letzten Gen dachte ich auch noch AK wäre wichtig für mich und habe dann letztendlich genau 1 PS2 Game auf der PS3 gezockt.
Die Wii U besitze ich auch und habe bisher kein einziges Wii Game darauf gespielt. So ähnlich wie bei mir sieht es in meinem gesamten zockenden Freundeskreis aus.

Und das ist was Sony selbst zu diesem Thema zu sagen hat.


PS4: Fehlende Abwärtskompatibilität war nicht einfach

Im Interview mit AV Watch sagte System-Architekt Mark Cerny, man habe es sich nicht leicht gemacht. Um die Konsole jedoch so entwicklerfreundlich wie möglich zu gestalten, wollte man keinen Cell-Chip mehr einsetzen. So war eine Abwärtskompatibilität nicht vernünftig umzusetzen. Einen zusätzlichen Cell-Chip einzubauen, wäre ebenfalls keine echte Option, so Cerny. Denn das würde natürlich die Kosten der PlayStation 4 in die Höhe treiben.

Deshalb habe man sich für den “klaren Schnitt” entschieden, der letztlich sowohl Entwicklern als auch Spielern zugute kommen soll. Man habe sich lange Gedanken darüber gemacht, so Cerny, und am Ende hätten die Nachteile gegenüber den Vorteilen einfach überwogen.

http://jpgames.de/2013/04/ps4-fehlende-abwartskompatibilitat-war-nicht-einfach/

 

[Rageman]

Die one kostet aber nur 400 Euro, Hm muß ich mir mal überlegen

- 75 $

10 otas