MendocinoMan
L14: Freak
Naja man weiß ja nimmer was man hier glauben soll...wie gesagt was hier für abenteuerliche Sachen gepostet werden da kann man schon mal zu zweifeln anfangen :v:
Anmelden
?
Film Terminator: Genesis (and beyond)
- Thread-Ersteller aganim
- Erstellungsdatum
Naja man weiß ja nimmer was man hier glauben soll...wie gesagt was hier für abenteuerliche Sachen gepostet werden da kann man schon mal zu zweifeln anfangen :v:
PlayerOne
L15: Wise
- Seit
- 2 Apr 2007
- Beiträge
- 7.573
also für mich sehen die einfach aus als wäre es ne szene aus madtv eifach schnell nachgestellt ohne sich mühe zu geben
VenomSnake
L18: Pre Master
natürlich. in einer welt wo zeitmaschinen und KI logisch und möglich sind ist es natürlich absolut unlogisch und unmöglich, das ein t800 mit der verbindung von einer hightech flüssigmetal zu einem hybriden wird 
aber ja heute ist es nunmal mode das ein film zu 100 prozent logisch und schlüssig sein muss. es sind ja auch präsentationen von irgendwelchen proffs und keine medien um unterhalten zu werden. klar wieso auch ein film genießen wenn man alle szenen und theorien hinterfragen kann.
btw sollen wir mal bei T1 und T2 auf logik jagt gehen? laut euer gelaber sind das eigentlich auch kackfilme.
aber ja heute ist es nunmal mode das ein film zu 100 prozent logisch und schlüssig sein muss. es sind ja auch präsentationen von irgendwelchen proffs und keine medien um unterhalten zu werden. klar wieso auch ein film genießen wenn man alle szenen und theorien hinterfragen kann.
btw sollen wir mal bei T1 und T2 auf logik jagt gehen? laut euer gelaber sind das eigentlich auch kackfilme.
PlayerOne
L15: Wise
- Seit
- 2 Apr 2007
- Beiträge
- 7.573
natürlich. in einer welt wo zeitmaschinen und KI logisch und möglich sind ist es natürlich absolut unlogisch und unmöglich, das ein t800 mit der verbindung von einer hightech flüssigmetal zu einem hybriden wird
aber ja heute ist es nunmal mode das ein film zu 100 prozent logisch und schlüssig sein muss. es sind ja auch präsentationen von irgendwelchen proffs und keine medien um unterhalten zu werden. klar wieso auch ein film genießen wenn man alle szenen und theorien hinterfragen kann.
btw sollen wir mal bei T1 und T2 auf logik jagt gehen? laut euer gelaber sind das eigentlich auch kackfilme.
naja zumidest nen mindestmass an logik sollte im film vorhanden sein und das fehlt in dem film
sei es ich töte meine mutter in der vergangenheit mir kann ja ix passieren oder ich werfe cpu in mass und draus wird nen terminaton
da frage ich mich wass passier wenn ich nen i7 da rein werfe
es gibt story technisch unzählige probleme im film aber das würde zu lange dauern
der film strotzt nur so vor überdimensionierter dramatik und effekten die sich selbst nur überbieten wolen
nein der heli darf nicht einfach so starten der mus in 90° winkel abstürzen um im letzte moment aufgefanen zu werden (drama!)
warum nen auto klauen um es dann durch die luft zu werfen da sieht man doch in jeden zweiten film wir nehmt nen bus
das fehlen einer brauchbaren story und nem vernümpftigen scripts kasschierman einfach in den man den zuschauen von effekt zu effekt wirft
da frage ich mich wass passier wenn ich nen i7 da rein werfe
es gibt story technisch unzählige probleme im film aber das würde zu lange dauern
der film strotzt nur so vor überdimensionierter dramatik und effekten die sich selbst nur überbieten wolen
nein der heli darf nicht einfach so starten der mus in 90° winkel abstürzen um im letzte moment aufgefanen zu werden (drama!)
warum nen auto klauen um es dann durch die luft zu werfen da sieht man doch in jeden zweiten film wir nehmt nen bus
das fehlen einer brauchbaren story und nem vernümpftigen scripts kasschierman einfach in den man den zuschauen von effekt zu effekt wirft
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 61.996
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.655
natürlich. in einer welt wo zeitmaschinen und KI logisch und möglich sind ist es natürlich absolut unlogisch und unmöglich, das ein t800 mit der verbindung von einer hightech flüssigmetal zu einem hybriden wird
aber ja heute ist es nunmal mode das ein film zu 100 prozent logisch und schlüssig sein muss. es sind ja auch präsentationen von irgendwelchen proffs und keine medien um unterhalten zu werden. klar wieso auch ein film genießen wenn man alle szenen und theorien hinterfragen kann.
btw sollen wir mal bei T1 und T2 auf logik jagt gehen? laut euer gelaber sind das eigentlich auch kackfilme.
Zeitmaschinen und KI ist in der Welt der Terminator Franchise absolut logisch und berechtigt nicht für einen Blödsinn wie die angesprochene Szene, die ist nämlich auch innerhalb der T-Franchise schlicht bescheuert.
Zissou
L17: Mentor
gestern habe ich mich tatsächlich dazu überreden lassen den film zu schauen.
hier gibt es leute, die diesen teil besser finden als den ersten, richtig? das habe ich doch richtig verstanden?
falls ja... gleich zu meiner nächsten frage: kann man sich hier so abmelden, so das nie eine persönliche spur zu diesem forum zurückverfolgt werden kann? :nerd:
hier gibt es leute, die diesen teil besser finden als den ersten, richtig? das habe ich doch richtig verstanden?
falls ja... gleich zu meiner nächsten frage: kann man sich hier so abmelden, so das nie eine persönliche spur zu diesem forum zurückverfolgt werden kann? :nerd:
Auf jedenfall besser als erwartet. Aber nie besser als teil 1 natürlich.
Kommt auf jedenfall in meiner Sammlung
VenomSnake
L18: Pre Master
naja ich kann Xyleph da schon verstehen.
Jeder Film bzw. jedes Filmuniversum besitzt ja schon eine gewisse innere Logik. Natürlich können dann da Sachen passieren die immer noch unrealistisch bzw. unmöglich sind, aber eben mit den eigenen Filmgesetzen konform gehen.
Bei Herr der Ringe stört sichja auch keiner daran, dass da sprechende Fantasiewesen und Zauberer rumlaufen. Wenn Frodo sich jetzt aber plötzlich am Ende in ein Raumschiff verwandeln würde, dann würde auch jeder mit dem Kopf schütteln, da das eben überhaupt nicht zu der eigenen Filmlogik passt.
Und so ist es bei Terminator eben auch. Zeitreisen und KI gehören halt von Anfang an zur Story des Films, ist natürlich unrealistisch, aber bei einem Sci-Fi-Film eben akzeptabel. Die Sachen die in T-G passieren sind aber für die Logik des Filmuniversiums dann doch teilweise zu bescheuert und zu weithergeholt. Deswegen kann ich es schon verstehen dass man sich daran stört.
Jeder Film bzw. jedes Filmuniversum besitzt ja schon eine gewisse innere Logik. Natürlich können dann da Sachen passieren die immer noch unrealistisch bzw. unmöglich sind, aber eben mit den eigenen Filmgesetzen konform gehen.
Bei Herr der Ringe stört sichja auch keiner daran, dass da sprechende Fantasiewesen und Zauberer rumlaufen. Wenn Frodo sich jetzt aber plötzlich am Ende in ein Raumschiff verwandeln würde, dann würde auch jeder mit dem Kopf schütteln, da das eben überhaupt nicht zu der eigenen Filmlogik passt.
Und so ist es bei Terminator eben auch. Zeitreisen und KI gehören halt von Anfang an zur Story des Films, ist natürlich unrealistisch, aber bei einem Sci-Fi-Film eben akzeptabel. Die Sachen die in T-G passieren sind aber für die Logik des Filmuniversiums dann doch teilweise zu bescheuert und zu weithergeholt. Deswegen kann ich es schon verstehen dass man sich daran stört.
Borni
L13: Maniac
Genau so ist es... Und solche Sachen sind:
-T800 baut 1984 eine Zeitmaschiene
-T800 hat nach 50 Jahren betrieb scheinbar Parkinson
-T800 fällt in eine mimetische Polylegierung und wird ein T1000
-Plus etwa ein duzend Zeitreise-Logikfehler (John Connor existiert obwohl Sarah und Kyle 1984 kein Baby gemacht haben usw.)
-T800 hat nach 50 Jahren betrieb scheinbar Parkinson
-T800 fällt in eine mimetische Polylegierung und wird ein T1000
-Plus etwa ein duzend Zeitreise-Logikfehler (John Connor existiert obwohl Sarah und Kyle 1984 kein Baby gemacht haben usw.)
zähl mal auf, was bei den filmen, bezogen auf die bis dahin von ihnen etablierte logik unlogisch wäre.
DeinVater
L20: Enlightened
Das hab ich mir auch gedacht oder so ähnlich und das ohne den Film geschaut zu haben
Mir reichen ja schon die dämmlichen Trailer.
MendocinoMan
L14: Freak
Das hab ich mir auch gedacht oder so ähnlich und das ohne den Film geschaut zu haben
Film ist aber besser wie die Trailer. Zwar ned großartig aber auch kein Totalausfall. Als Terminator Fan sollte man ihn schon gucken imo ;-)
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
wer zwei staffeln S.C.C übersteht, übersteht auch diesen film. 
Bomberman82
L18: Pre Master
[video=youtube;DKlbaU_uWpI]https://www.youtube.com/watch?v=DKlbaU_uWpI[/video]
Fand ich mal sehr interessant.
Leider hatte der eigentliche T-1000 Schauspieler (Robert Patrick) kein Interesse mehr daran den Part noch zu übernehmen.
[video=youtube;QWGtHVhpo4s]https://www.youtube.com/watch?v=QWGtHVhpo4s[/video]
Kann ich ehrlich auch gesagt verstehen, da der T-1000 nicht besonders viel Screentime hatte und auch mehr ein Nebendarsteller als Bösewicht grassierte.
Fand ich mal sehr interessant.
Leider hatte der eigentliche T-1000 Schauspieler (Robert Patrick) kein Interesse mehr daran den Part noch zu übernehmen.
[video=youtube;QWGtHVhpo4s]https://www.youtube.com/watch?v=QWGtHVhpo4s[/video]
Kann ich ehrlich auch gesagt verstehen, da der T-1000 nicht besonders viel Screentime hatte und auch mehr ein Nebendarsteller als Bösewicht grassierte.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
Naja, Robert Patrick hätten sie ja dann auch komplett digital einbringen müssen. Ein gealterter t1000 macht ja noch weniger Sinn.
das interview ist fast 3 jahre alt
robert patrick IST in terminator genisys, wenn auch nur als 2 sekunden cameo
MendocinoMan
L14: Freak
wer zwei staffeln S.C.C übersteht, übersteht auch diesen film.
Wie ist das eigentlich bei SCC...hab das damals als es im Fernsehen lief (also schon ewig her) geguckt. Aber da gefühlt nur so zehn Folgen oder so...wie viele Staffeln gibt es da insgesamt und das wichtigste, ist die Handlung abgeschlossen!?
Fand die Serie damals glaub ich ned schlecht und hätte evtl Bock mal wieder reinzugucken, hasse es aber bei Serien wenn sie keine abgeschlossene Handlung haben und einfach mittendrin aufhören weil sie abgesetzt wurden.