KuroKazuma
Gesperrt
ist heut wieder tag des bullshit laberns :nerd:
Anmelden
?
PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War
- Thread-Ersteller Calvin
- Erstellungsdatum
- Status
PlaystationDude
L11: Insane
Bananae
L08: Intermediate
- Seit
- 17 Feb 2013
- Beiträge
- 992
Du hast gewonnen.
Ich gewinne immer. Sogar bei Design-Fragen, die gar nicht gewonnen werden können.
klaus
L10: Hyperactive
- Seit
- 21 Apr 2006
- Beiträge
- 1.464
Aba aba die Devs haben gesagt die PS4 ist total krass & der Penello ist ein blöder Mensch und diesmal werden die Unterschiede von Anfang an riesig sein und alle im Gaf sind sich einig und und und :rofl:1. I am not doing a damage control, but I do want to clarify one thing. But first, yes, devs I know -- and as someone has shown it before in this thread, some other devs already talked about it too -- claim that there's 50% speed difference WHEN DEVELOPING in cross-gen/next-gen PS4/XO games. So there we are, I said it and I stand by it. Notice: WHEN DEVELOPING. It'll become clear in a second.
2. Will this change in the future? WIll devs discover some tricks to narrow the gap? Will stuff like XO cloud computing help? Hell if I know. Uhm, maybe? I know that devs -- well, most of them -- will do whatever they can do get you the best games possible. You're going to see a lot of multiplatform games this next gen, just as you've seen them in this gen, so it's in studios' best interest that there's no clear advantage in one version over the other.
3. Does it mean studios will cripple PS4 versions to match XO ones? Not really, do not underestimate the devs. Even if this happens, you will not know that and that's okay. You've never seen most games in their most powerful form anyway (when we work on them on our ninja dev PCs in 1080p 120fps with all the antialiasings and stuff turned on for shits and giggles). But most of the time devs have a target and they meet this target. If it's a multiplatform game, it's designed with this in mind from the start. So maybe it's not maxing out one console while going 100% on the other. Maybe it's 100% on both, but they take extra time for super-extra optimizations on the weaker hardware to make sure things look the same as on the more powerful platform. Etc. etc.
4. So what is that "one thing" I want to clarify, that some people may consider "damage control", but really is just an explanation. Someone mentioned Titanfall, which looks money and enjoys a great hype. Exactly. A great dev will make a great game no matter what's the hardware. Current gen CoDs looks great and it's 60 fps, on both platforms (well, and PC. To most devs that is just impossible to achieve. And yet...
Think about it this way. X360 is faster than PS3. Not just easier to program on, it's faster overall (although PS is faster/better in SOME areas). And yet no exclusive on X360 looks like The Last of Us. Halo 4 looks great. Gears blew my mind in 2006. And still, the best looking AAA game of this generation belongs to the supposedly weaker platform.
So if you think that the war is over because PS4 is 50% faster TODAY, then you're delusional. This is far from over, and will probably never be over, at least not this upcoming gen.
KennyPowers
Gesperrt
- Seit
- 14 Jan 2012
- Beiträge
- 7.270
Gehts noch gut klausi oder ist der nächste große Meltdown bei dir schon im Anmarsch?
KingThorgal
L16: Sensei
Die PS3 hat einfach die stärkere Hardware (bis auf den RAM-Flaschenhals), verstehe also die Argumentation nicht.
Das Problem bei der PS3 ist einfach nur, dass es ziemlich schwer ist damit zu programmieren und nur sehr wenige können halt damit richtig umgehen.
Bei der PS4 haben wir das Problem aber nicht.
auron1
L13: Maniac
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 4.311
hmm.. seiner aussage nach war in der aktuellen gen die ps3 schwächere hardware, hat aber dank den sehr guten entwicklern das/ die hübschesten exklusivspiele bekommen.
wenn die ps4 nun 50 prozent stärker als die x1 sein soll und sony immer noch die entwickler hinter sich hat, die auf ner vermeindlich schwächeren hardware bessere ergebnisse erzielt haben als die konkurrenz..hmm..
klaus
L10: Hyperactive
- Seit
- 21 Apr 2006
- Beiträge
- 1.464
Die Aussage von ihm ist ja ganz klar, und weder das Gaf noch CW sind offenbar in der Lage, die einfache Botschaft zu verstehen:
Nackte Power / Zahlen machen keine tollen Spiele, keine tolle Grafik, keine neuen Effekte.
Aber ich weiss, der Punkt wird auch in 10 Jahren noch nicht angekommen sein
Nackte Power / Zahlen machen keine tollen Spiele, keine tolle Grafik, keine neuen Effekte.
Aber ich weiss, der Punkt wird auch in 10 Jahren noch nicht angekommen sein
Nein, von den Gehäuse. Aber da die One eher an einen funktionellen High-Tech Karton als an aufwändig desingntes Stück Hardware erinnert, sind die Fronten hier eh etwas verwirrend.
KennyPowers
Gesperrt
- Seit
- 14 Jan 2012
- Beiträge
- 7.270
Die Aussage von ihm ist ja ganz klar, und weder das Gaf noch CW sind offenbar in der Lage, die einfache Botschaft zu verstehen:
Nackte Power / Zahlen machen keine tollen Spiele, keine tolle Grafik, keine neuen Effekte.
Aber ich weiss, der Punkt wird auch in 10 Jahren noch nicht angekommen sein
Ja, macht Microsoft ebensowenig, wo ist also der Punkt?
KingThorgal
L16: Sensei
Die Aussage von ihm ist ja ganz klar, und weder das Gaf noch CW sind offenbar in der Lage, die einfache Botschaft zu verstehen:
Nackte Power / Zahlen machen keine tollen Spiele, keine tolle Grafik, keine neuen Effekte.
Aber ich weiss, der Punkt wird auch in 10 Jahren noch nicht angekommen sein
Dafür hat Sony ja die ganzen Studios, die ihre Konsolen über die komplette Lebensdauer mit erstklassigen Titeln versorgen. ;-)
krass wie man mit ner Lüge (das die X360 leistungsfähiger als die PS3 war) und dem Augenschmaus Last of Us versucht ne Argumentation zu konstruieren, die die X1 besser erscheinen lassen soll als sie ist
PS3 hatte die bessere CPU (die für Grafikaufgaben genutzt werden konnte) und die schwächere GPU, zudem war das Speichermanagment ein Problem. Genau deshalb sahen vor allem zu Beginn der Gen viele Multigames auf 360 besser aus.
Wenn aber ein Dev sich reingefuchst hatte, dann konnte er die Mehrleistung der PS3 auch abrufen und genau deshalb sehen Last of Us, Uncharted, usw besser aus als die 360 Exklusiven
Sony hat mit der PS4 nun die leistungsfähigste Konsole, die zudem einfacher zu programmieren sein wird und Sony hat auch die besseren Exklusiventwickler
Fazit: PS4 wins
klaus
L10: Hyperactive
- Seit
- 21 Apr 2006
- Beiträge
- 1.464
Jep, 100% Bingo. Mich irritieren halt die MEAHH POWWAA (grunz grunz) Dudes, die mit irgendwelchen Zahlen um sich schmeissen, die sie eh nicht verstehen.
Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 14.451
Als ob nicht schon jetzt völlig klar wäre, dass die PS4 grafisch am Ende wieder deutlich die Nase vorne haben wird. Spätestens mit Deep Down wird die PS4 die Muskeln spielen lassen und die Boxer mit offenen Mündern am Wegesrand stehen lassen.
klaus
L10: Hyperactive
- Seit
- 21 Apr 2006
- Beiträge
- 1.464
krass wie man mit ner Lüge (das die X360 leistungsfähiger als die PS3 war) und dem Augenschmaus Last of Us versucht ne Argumentation zu konstuieren, die die X1 besser erscheinen lassen soll als die ist
:rofl:
Vor wenigen Stunden noch war der Mann ein Quell der Weisheit, weil er (angeblich) den blöden Penello vernichtet hat - jetzt wo der Schuss nach hinten los ist ist er natürlich ein Lügner :rofl:
Zuletzt bearbeitet:
KuroKazuma
Gesperrt
klaus
L10: Hyperactive
- Seit
- 21 Apr 2006
- Beiträge
- 1.464
Jaja die Sprüche kenne ich noch ganz genau von 2006
ich weiß nicht mal wovon du redest
Die Aussage das die 360 per se bessere Hardware hatte ist schlicht und einfach falsch
sie hatte Vorteile bei GPU und Ram und Nachteile bei der CPU, punkt und aus
- Status