PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Calvin
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Gibts am PC und unter 32Bit nicht, glücklicherweise hat der Jaguar 64Bit(wie die konsole damals auch fällt mir grade auf :lol:) und könnte somit mit weit mehr als 8GB klarkommen. Natürlich dürfen die Entwickler nicht so faul wie auf der WiiU sein, und in 32Bit programmieren... -ist halt nextgen :nix:

7GB für games ist jedenfalls jetzt durchaus realistisch, da kann ein Kretshar noch so viel von 3-4GB träumen, die reserviert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibts am PC und unter 32Bit nicht, glücklicherweise hat der Jaguar 64Bit(wie die konsole damals auch fällt mir grade auf :lol:) und könnte somit mit weit mehr als 8GB klarkommen. Natürlich dürfen die Entwickler nicht so faul wie auf der WiiU sein, und in 32Bit programmieren... -ist halt nextgen :nix:

7GB für games ist jedenfalls jetzt durchaus realistisch, da kann ein Kretshar noch so viel von 3-4GB träumen, die reserviert werden.

Der Artikel schreibt ja davon das die Konsolen Entwickler deswegen faul werden da sie nicht so frickeln müssen beim programmieren der Spiele weil alles so bedürftig war. Sehe da keinen Nachteil darin eigentlich, im Gegenteil. Wenn es so viele Ressourcen hat programmieren wohl eher mehr Leute darauf da sie sich nicht ultra viel in die Hardware rein arbeiten müssen um was auf der Konsole auf die Beine zu stellen. Sollte eigentlich die Entwicklungszeit am Anfang der verkürzen gegenüber den vorherigen Gens.
 
Der Artikel schreibt ja davon das die Konsolen Entwickler deswegen faul werden da sie nicht so frickeln müssen beim programmieren der Spiele weil alles so bedürftig war. Sehe da keinen Nachteil darin eigentlich, im Gegenteil. Wenn es so viele Ressourcen hat programmieren wohl eher mehr Leute darauf da sie sich nicht ultra viel in die Hardware rein arbeiten müssen um was auf der Konsole auf die Beine zu stellen. Sollte eigentlich die Entwicklungszeit am Anfang der verkürzen gegenüber den vorherigen Gens.

Das ist ein wichtiger Punkt, mit mehr Leistung kommt man schneller an ein Ergebnis, und gerade viel Speicher erleichtert vieles.
 
Also wäre das pi mal daumen das 18 fache an Arbeitsspeicher?mal abgesehen von ddr5 und dem anderen high tech kram. Das nenn ich mal ne bank.

Ganz genau ist es 16* so viel. Die PS3 hat insgesamt 512MiB, aufgeteilt in 256MiB XDR und 256MiB GDDR3, die PS4 8GiB GDDR5. Jetzt nimmt bei der PS3 das OS ~50MiB in Beschlag. Nach der Behauptung die Ikaruga könnten Devs natürlich auf die vollen 8GiB zugreifen, womit deine Rechnung korrekt wäre, aber daran glaube ich nicht, da es einfach Funktionen geben wird welche im Hintergrund immer mitlaufen oder wie angekündigt zur Verfügung stehen, wie der parallel Download beim Spielen oder die Upload Funktionen, und schon allein dafür brauchst du RAM, und das wird nicht alles sein.
Zum Vergleich, die PS Vita hat insgesamt 640MiB an RAM, aufgeteilt in 512MiB Main- und 128MiB VRAM, von dem Main RAM sind allein 256MiB RAM fest für das OS reserviert. Also glaube ich nicht daran dass die PS4 hier den Devs einen Modus zur Verfügung stellt der alle OS Funktionen deaktiviert.
Ich selbst gehe davon aus dass mindestens 1GiB für das OS bei der PS4 fest reserviert sind, lieber ist mir aber ehrlich gesagt mehr, selbst bei 2GiB für das OS wurde Spielen noch mehr als genug zur Verfügung stehen.
 
How Playstation Plus is profitable
’ll be the first to point out that Playstation Plus is an excellent service. For a mere 50 dollars per year one can have access to a free game per week, in addition to great discounts on games. Since beginning Playstation Plus back in January, I have downloaded more than $250 in free games, and have saved about $50 on the Playstation Store. Every Tuesday when I sign into the Playstation Store, I feel as if I’m stealing from Sony, robbing them clean. This got me thinking, why would Sony even offer this service? Many others have been wondering the same thing.

There is a simple answer to this question: Profit deal.

Sony is a company, and it is out to make money. If Playstation Plus wasn’t profitable, then it wouldn’t be offered as a service. It’s not like companies would do things to lose money. But to put this into perspective, here’s some ways that Playstation Plus ends up being profitable.

Playstation Plus is for hardcore gamers

Probably one of the biggest reasons why Sony isn’t losing much money off of free games is due to the fact that most people who purchase Playstaation Plus are already hardcore Sony fans. Most of the games given away for free have already been purchased by the Plus subscriber. Sure, Sony is offering 52 games in a year; but if you already own thirty of the games, is it still such a steal? Think about how many games have been given away for free that you already own. Next, think about how many games Sony gives away are published by Sony. Sony isn’t losing money or paying anyone for the rights to give the game away for free, they’re not losing money.

The games offered aren’t new

Think about the games that are given away from Playstation Plus. Demon Souls was given away two weeks ago. Ask yourself this question: Were you still seriously planning on buying Demon Souls? And if you were, were you going to buy the game used or new? The game has been out for numerous years. 99% of the copies that the game will ever sell have already been sold. By giving you Demon Souls, Sony is essentially feeding you a 20-hour advertising campaign for Dark Souls. Not only do you get a game that you would have never payed for anyway, but Sony gets free marketing out of it, to its key demographic. Sony chooses its games wisely; you’ll only get the games that you would not have bought anyway, or games that promote a sequel.

Deals don’t save money, they take money

Take a typical Playstation user who is interested in Guacamelee. They probably say to themselves that $15 is too steep of a price-point, but $10-$12 would be a reasonable price (keep in mind that this isn’t just for Guacamelee, but can be applied to any game). The Playstation Plus user sees that Guacamelee is 20% off, coming in at $11.99. Caving in, the gamer purchases the downloadable title. He must think that Playstation Plus is such a great deal, that it saved him three dollars. In reality, he lost twelve dollars. Without Playstation Plus, this gamer would have never spent that money, effectively getting Sony more money.


Playstation Plus helps advertising


As I’ve already mentioned with Demon Souls, Playstation Plus only helps market games. Due to the free game every week, Sony now knows that Playstation Plus members, its most hardcore base, will make regular, weekly trips to the Playstation Store. In the process of downloading a free game, this gamer may notice that a new game of interest was released. Had he not made the trip initially to download the free game, this gamer would have never seen this newly released title and dropped $60 on the new game. This purchase would not have been made without Playstation Plus. It’s all a marketing scheme.

Yes, Playstation Plus is one of the better services out there, offering a lot of “bang for your buck” to consumers. But do not be fooled. Sony is a company, and companies do things for a profit. Sony, no matter how much we wish otherwise, does everything for money; and Playstation Plus would never exist had it not been making good money for Sony. For getting an initial $50 which it would essentially never get otherwise, Playstation Plus is a pretty big gateway into more spending in the Playstation Store.

What do you guys think? Do you like being used by Sony? Was this information at all enlightening? Do you disagree? Let me know in the comments below!



http://www.gamedwellers.com/2013/04...o-be-used-how-playstation-plus-is-profitable/


Ich lass dasmal hier da immer behauptet wird PSN + sei nicht profitabel.
 
Schöne Marketing-Offensive von Nintendo:

[video=youtube;-GSt9n_UPa8]http://www.youtube.com/watch?v=-GSt9n_UPa8[/video]
[video=youtube;QQjziVtvUXY]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_478291&feature=iv&src_vid=-GSt9n_UPa8&v=QQjziVtvUXY[/video]
[video=youtube;CCatQfr5dKA]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_269663&feature=iv&src_vid=QQjziVtvUXY&v=CCatQfr5dKA[/video]

"It's the best system that ever came out in the entire world"
"I might give up my other consoles for this."

:kruemel:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=544356
 
loldancebrcm4.gif


:rofl3:

keine konkurrenz für kinect 2 :kruemel: :v:
 
Zuletzt bearbeitet:
Schöne Marketing-Offensive von Nintendo:

[video=youtube;-GSt9n_UPa8]http://www.youtube.com/watch?v=-GSt9n_UPa8[/video]
[video=youtube;QQjziVtvUXY]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_478291&feature=iv&src_vid=-GSt9n_UPa8&v=QQjziVtvUXY[/video]
[video=youtube;CCatQfr5dKA]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_269663&feature=iv&src_vid=QQjziVtvUXY&v=CCatQfr5dKA[/video]

"It's the best system that ever came out in the entire world"
"I might give up my other consoles for this."

:kruemel:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=544356

Bin hin und hergerissen!
Einerseits macht Nintendo Werbung, aber wie (oder sollte ich schreiben wii?).
Ich halte diese Werbung für schlecht und mir wird richtig übel beim Anschauen.
Erstmal nichts gegen Wii U, aber zu implizieren, dass Familien reinzufällig zu Nintendo eingeladen werden und dann werbereife Phrasen aus ihren Mündern stolpern. Dann noch so Schnipsel wie es ist total anders, während nur einer das Wii U Pad hat und die anderen Wiimotes und Höhepunkt war die Aussage vom kleinen Jungen.

Insgesamt werden auch nicht die Vorteile des Systems hervorgehoben, die "Familien" sagen einfach Nintendo rulez und dass wars.

Ich freu mich schon auf die E3, wenn dies ein Vorgeschmack ist wie Nintendo den Karren aus den Dreck ziehen will.
 
Da sieht man ganz klar, das Nintendo die Hardcore Gamer in Fokus hat.


imho hat keiner der drei den hardcoregamer im fokus.
ohne casuals kein erfolg. die hardcoregamer werden nur immer als erstes
bedient, da diese wohl auch den großteil der early adopters stellen.

btw. war mir schon beim video klar, dass daraus ein gif wird. xD
 
Also wenn Microsoft nix vergleichbares zu Playstation Plus anbietet, dann werd ich mir wohl aufjedenfall eher ne PS4 als ne Xbox 3 kaufen.

ich denke, psn+ wird auf der ps4 erst nach einem jahr richtig interessant. momentan ist das eher dazu da, um dem kunden nochmal so richtig an die konsole zu binden. um alte PS4 spiele im abo zu verschleudern, muss es erstmal alte PS4 spiele geben. aber vielleicht bekommt das abo ja durch gakai dann andere anreize.
 
ich wohl schon. aber das ist auch keine vernunftentscheidung. :)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom