Gamerankings Duell 2010

[Vincent]

Bisschen dreist die Meinung eines anderen als ziemlichen Unsinn abzutun.

In diesem Falle aber vollkommen legitim.

 

[KrateroZ]

Richtig, NSMB Wii war echt geil, aber ich fand SMB3 auch besser

Ich bin mehr Anhänger von Super Mario World - aber natürlich beides einfach nur exzellent !

 

[keVinspaCey]

Wieso wird denn nicht einfach darüber nachgedacht, was ich geschrieben habe, anstatt direkt wieder die "Aber Nintendo-Wertungen sind immer gerecht, was?"-Phrase zu bringen.

Dass ich kein firmentreuer Lemming bin, sollte schon durch den Umstand klar werden, dass ich bis heute keine Wii besitze, sondern als einzige Next-Gen-Konsole die PS3 mein eigen nenne (und 360 mal besessen habe).

Aber war mir schon klar, dass ich hier wieder in ein Hornissennest steche.
Ich werde dann in ein Paar Jahren mal fragen, ob ihr euch noch an den heiligen 96%-Gral Uncharted 2 erinnern könnt, und ihr werdet in etwa antworten "Uncharted 2, wie, was? Ich zock grad Uncharted 4, voll fette Präsentation, ey."
Genau so wird es aber mit vielen anderen Titeln sein, die um der 95% Marke herumschwirren, das kann ich euch jetzt schon prophezeien. Also fühlt euch nicht zu sehr persönlich auf den Schlips getreten, werte Nathan Drake Verehrerinnen .

Manche scheinen sich einfach nicht klar zu machen, wie absurd eine 96% Wertung für dieses lahme Stück Software ist - und nein, ich messe nicht mit zweierlei Maß. Nicht jedes Zelda würde von mir automatisch solch eine Bewertung bekommen, aber mich in die Nintendo-Fanboy-Schublade zu stecken, ist natürlich bequemer, ich weiß .

 

[Dingo]

Wieso wird denn nicht einfach darüber nachgedacht, was ich geschrieben habe, anstatt direkt wieder die "Aber Nintendo-Wertungen sind immer gerecht, was?"-Phrase zu bringen.

Dass ich kein firmentreuer Lemming bin, sollte schon durch den Umstand klar werden, dass ich bis heute keine Wii besitze, sondern als einzige Next-Gen-Konsole die PS3 mein eigen nenne (und 360 mal besessen habe).

Aber war mir schon klar, dass ich hier wieder in ein Hornissennest steche.
Ich werde dann in ein Paar Jahren mal fragen, ob ihr euch noch an den heiligen 96%-Gral Uncharted 2 erinnern könnt, und ihr werdet in etwa antworten "Uncharted 2, wie, was? Ich zock grad Uncharted 4, voll fette Präsentation, ey."
Genau so wird es aber mit vielen anderen Titeln sein, die um der 95% Marke herumschwirren, das kann ich euch jetzt schon prophezeien. Also fühlt euch nicht zu sehr persönlich auf den Schlips getreten, werte Nathan Drake Verehrerinnen .

Manche scheinen sich einfach nicht klar zu machen, wie absurd eine 96% Wertung für dieses lahme Stück Software ist - und nein, ich messe nicht mit zweierlei Maß. Nicht jedes Zelda würde von mir automatisch solch eine Bewertung bekommen, aber mich in die Nintendo-Fanboy-Schublade zu stecken, ist natürlich bequemer, ich weiß .

warum sollte nen mario galaxy denn so erinnerungs würdig sein?
oder nen zelda?

 

[Mort]

Alle, die zB die absurd referenzverdächtigen 96% für Uncharted 2 für gerechtfertigt halten, können sich ja mal ehrlich fragen, ob sie sich wohl in ein Paar Jahren noch an diesen exorbitanten Maßstab der Industrie erinnern werden, wenn schon Uncharted 3 und Uncharted 4 auf Sonys nächster Wunderkonsole in 1080p und in 3D auf den heimischen TVs ein bombastisches Effektfeuerwerk nach dem Nächsten zünden, frei nach dem Motto "immer größer, schneller, weiter" - und getrost aktueller Richtlinie folgend "außen hui, innen pfui" .

Aber wer weiß, vielleicht wird Uncharted 3 ja mal wieder ein gutes Spiel.
Vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Wertungsinflation sind die 81% für Metroid übrigens wirklich mehr als mieserabel - es sei denn, dieses Ergebnis liegt tatsächlich einer 2D Antipathie der Tester zugrunde, wie MTC vermutet hat.

du hast meine volle Zustimmung.

alle Leute hier die ernsthaft behaupten, Games wie Uncharted 2 oder GTA IV hätten solche Megawertungen der ach so tollen Qualität zu verdanken, haben mit der PS3 oder 360 zum Zocken begonnen oder stellen Grafik einfach über alles.

ist provokativ die Aussage, ich weiss, aber ne andere Erklärung gibts fast nicht.

ich hab mir 2 Wochen nach dem Launch von GTA IV extra die PS3 dafür gekauft und bekam statt nem frischen neuen Teil meiner einstigen Lieblingsreihe auf der PS2 ein grafisch geschöntes Remake von GTA III mit fast exakt denselben Missions, drastisch verschlechtertem Autohandling und fehlendem schwarzen Humor aufgrund plötzlicher "political correctness". Summa summarum immer noch ein recht guter 85% Titel, aber beileibe nicht mehr. Woraufhinaus denn bitte schön!? Da wär soviel mehr möglich gewesen.

und bevor ich hier erschlagen werde: ich hab auch God of War III und Bioshock (1) daheim und die haben die Einsernote wirklich verdient, weil sie entweder mit genialem Setting oder massig Abwechslung punkten konnten.

 

[DeinVater]

schon alleine für "lahme stück software" diesen comment hast du dich selber disqualifiziert Loaded

sorry aber das kann mann einfach nicht ernst nehmen, du kannst grübeln soviel du willst was derjenige und derjenige in zukunft denken möge, aber das bringt ja nix!

da wir alle nicht in die zukunft sehen können hat sich die diskussion wohl erledigt!

 

[DeinVater]

du weißt wann ich angefangen habe zu zocken hatschii? :o

wie dreist ist das eigentlich? du bist aber noch nicht erwachsen oder?

 

[Mort]

warum sollte nen mario galaxy denn so erinnerungs würdig sein?
oder nen zelda?

weil sich bei Galaxy jeder Level komplett anders spielt als der vorige, die Motivation alle Sterne zu sammeln riesig ist und so ein Leveldesign noch kein Spiel davor so geboten hat.

 

[Mort]

du weißt wann ich angefangen habe zu zocken hatschii? :o

wie dreist ist das eigentlich? du bist aber noch nicht erwachsen oder?

was ist denn an meiner Aussage so falsch und furchtbar?

GTA IV wurde in fast allen Reviews als revolutionär dargestellt ganz so als ob die 3 (wirklich noch revolutionären) Vorgänger für die PS2 nie existiert hätten.

Das Gros der Missions wurde einfach in leicht abgewandelter Form in Teil 4 übernommen ohne auch nur den Versuch zu machen, Neuerungen einzubauen. Nicht mal die Vorzeigeschwächen der PS2-teile wie zB. die miese Schlag- und Schießsteuerung wurde gross verbessert.

Zelda TP wurde (nicht zu Unrecht) von vielen für seine dezente Einfallslosigkeit und das bekannt wirkende Dungeondesign kritisiert und somit als überhyped gesehen. Aber das innovationslose GTA IV hat 96% vedient?

 

[TheProphet]

aber für zelda und mario is alles gerecht

ich verstehe dich, stehst halt auf nintendo games und so kram, aber du musst schon einsehen das ND etwas ganz großes geschaffen hat, wenn sogar Molyneux sich ein beispiel an uncharted nimmt für fable 3!

Du verstehst einmal garnix mein vater! Zelda OoT war ein Meilenstein und ist verdient da oben, das Spiel ist noch immer nicht eingeholt worden, zurecht, ein Zelda TP muss man auch zurecht deutlich weiter unten suchen, weil zwar gut, aber kein Meilenstein. Mario Galaxy hingegen definiert ein ganzes Genre mal wieder neu, wie damals schon Mario 64 zuvor setzt es Maßstäbe an denen sich viele Entwickler die kommenden Dekaden die Zähne ausbeißen werden.

Ein Uncharted ist so wie ein Zelda TP, gut gemacht, nett präsentiert, flüssig zu spielen und halt einfach ein tolles Spiel, aber kein Maßstab für die Zukunft, "nur" ein Spiel, das es halt richtig macht und deshalb sein Geld und ne gute Wertung wert ist.

Und um das zu verstehen muss man nur einmal eine Galaxy Demo im Blödmarkt seines Vertrauens Spielen, dann wird schnell klar, woher diese Lobpreisungen kommen, noch einfacher: ein X-beliebiges Review lesen, IGN und Gamespot geben nicht umsonst 10.0/10 Punkten.

 

[keVinspaCey]

du hast meine volle Zustimmung.

Ahh, endlich etwas Support, auf dich hab ich gewartet, Hatschii .

alle Leute hier die ernsthaft behaupten, Games wie Uncharted 2 oder GTA IV hätten solche Megawertungen der ach so tollen Qualität zu verdanken, haben mit der PS3 oder 360 zum Zocken begonnen oder stellen Grafik einfach über alles.

Sehe ich ähnlich. Bei so mancher Lobhudelei könnte man wirklich meinen, die Leute würden erst seit Kurzem zocken, ansonsten müssten sie über Qualität doch besser bescheid wissen..

ich hab mir 2 Wochen nach dem Launch von GTA IV extra die PS3 dafür gekauft und bekam statt nem frischen neuen Teil meiner einstigen Lieblingsreihe auf der PS2 ein grafisch geschöntes Remake von GTA III mit fast exakt denselben Missions, drastisch verschlechtertem Autohandling und fehlendem schwarzen Humor aufgrund plötzlicher "political correctness". Summa summarum immer noch ein recht guter 85% Titel, aber beileibe nicht mehr. Woraufhinaus denn bitte schön!? Da wär soviel mehr möglich gewesen.

d'accord! GTA habe ich sogar nur sehr wenige Stunden ausgehalten, länger konnte ich diesen Mist nicht ertragen.

und bevor ich hier erschlagen werde: ich hab auch God of War III und Bioshock (1) daheim und die haben die Einsernote wirklich verdient, weil sie entweder mit genialem Setting oder massig Abwechslung punkten konnten.

Bei Bioshock gebe ich dir auf jeden Fall Recht, ist für mich fast schon das einzige HD Game, was die knapp 95% absolut verdient hat - wobei es gerade am Ende doch auch ziemlich eintönig wurde, und insgesamt auch einige Schwächen hatte imo.
Trotzdem zumindest ein Erlebnis, was ich nicht so schnell vergessen werde, Bioshock hat sich durchaus einen erinnerungswürdigen Status verschaffen .

warum sollte nen mario galaxy denn so erinnerungs würdig sein?
oder nen zelda?

Spiel's halt, dann weißtes .

schon alleine für "lahme stück software" diesen comment hast du dich selber disqualifiziert Loaded

Es geht um den gameplaytechnisch himmelweiten Unterschied zwischen Uncharted 2 und Mario Galaxy (2), der eben durch ~1% Wertungsdifferenz nich annähernd anerkannt und gewürdigt wird.


/edit:

Jetzt ist MTC noch da, wurde aber auch Zeit, mein Bester !

 

[Blubbbb]

GTA IV wurde in fast allen Reviews als revolutionär dargestellt ganz so als ob die 3 (wirklich noch revolutionären) Vorgänger für die PS2 nie existiert hätten.

es war revolutionär rein vom technischen aspekt her (riesen welt, physik, atmo, bevölkerung etc.)
richtig gut wars nicht weil die story imo einfach lahm war und gezwungen lustig sein wollte (es trifft aber halt den amerikanischen geschmack)

The Ballad of Gay Tony war dagegen aber wieder extrem geil (und nur dadurch das bissel mehr abwechslung eingebaut wurde und die story wieder awesome war)

warum aber nen GTAIV nicht die Wertung verdient dafür aber Twillight Princess oder welches Spiel auch immer kann mir keiner erklären sry (das ist reine geschmackssache weil ich würd TP keine 80 geben)

 

[mr140bpm]

...
Und um das zu verstehen muss man nur einmal eine Galaxy Demo im Blödmarkt seines Vertrauens Spielen, dann wird schnell klar, woher diese Lobpreisungen kommen, noch einfacher: ein X-beliebiges Review lesen, IGN und Gamespot geben nicht umsonst 10.0/10 Punkten.

Hab das ganze Spiel durch (120 Sterne geholt) und mir ist nur eins klar geworden, und zwar dass das Game (IMO) etwas überbewertet ist

 

[DeinVater]

Du verstehst einmal garnix mein vater! Zelda OoT war ein Meilenstein und ist verdient da oben, das Spiel ist noch immer nicht eingeholt worden, zurecht, ein Zelda TP muss man auch zurecht deutlich weiter unten suchen, weil zwar gut, aber kein Meilenstein. Mario Galaxy hingegen definiert ein ganzes Genre mal wieder neu, wie damals schon Mario 64 zuvor setzt es Maßstäbe an denen sich viele Entwickler die kommenden Dekaden die Zähne ausbeißen werden.

Ein Uncharted ist so wie ein Zelda TP, gut gemacht, nett präsentiert, flüssig zu spielen und halt einfach ein tolles Spiel, aber kein Maßstab für die Zukunft, "nur" ein Spiel, das es halt richtig macht und deshalb sein Geld und ne gute Wertung wert ist.

Und um das zu verstehen muss man nur einmal eine Galaxy Demo im Blödmarkt seines Vertrauens Spielen, dann wird schnell klar, woher diese Lobpreisungen kommen, noch einfacher: ein X-beliebiges Review lesen, IGN und Gamespot geben nicht umsonst 10.0/10 Punkten.

und genau da liegt ihr doch alle falsch, wie oft soll ich es jetzt noch schreiben? mir wird diese Nintendohuldigung langsam langweilig hier am board, glaubt doch was ihr wollt euch kann mann eh nicht helfen, egal was mann postet mann steht ja immer als trottel da!

dein satz zeigt nämlich das DU absolut nichts verstehst, warum denkst du orientieren sich so viele entwickler an Uncharted 2? dein satz passt einfach nicht dazu, molyneux und der rest der entwickler würden dich auslachen für diese aussage und ich gib ein furz auf OOT! kack auf das game is mir doch egal was es macht oder was es nicht macht, wenn es verdient oben steht dann eben verdient genauso wie ein uncharted 2!

 

[TheProphet]

es war revolutionär rein vom technischen aspekt her (riesen welt, physik, atmo, bevölkerung etc.)
richtig gut wars nicht weil die story imo einfach lahm war und gezwungen lustig sein wollte

Kurz: es war GTA III in groß mit mittelprächtiger Story...

warum aber nen GTAIV nicht die Wertung verdient dafür aber Twillight Princess oder welches Spiel auch immer kann mir keiner erklären sry (das ist reine geschmackssache weil ich würd TP keine 80 geben)

Ich kann nachvollziehen warum ein GTA III seinerzeit Bombenwertungen kassiert hat, es hat ein neues Genre definiert und war schlicht und ergreifend revolutionär. GTA IV kann hier nicht wirklich mithalten, zwar ist es besser, das wird man wohl erwarten dürfen, aber keine Revolution mehr.

Mario 64 war damals revolutionär, und SMG ist es heute auch wieder. GTA IV verhält sich zu GTA III so wie Mario Sunshine zu Mario 64, ein wenig Neues, ähnliche Mechanik, aber am ende nicht das gleich epische Erlebnis, weil einem zu viele "AHA" Momente fehlten. Galaxy hingegen ist eine spielerische Wundertüte, vollgepackt mit immer neuen und überraschenden Spielerfahrungen. Dass Nintendo, repsektive der Pilzguru #1 Miyamoto, das ganze drei Jahre später mit SMG2 auch noch toppen konnten ist nur Zeugnis dafür, dass es wenigstens noch ein paar schlaue Köpfe gibt in dieser Industrie, die immer mehr von irgendwelchen stumpfsinnigen Egoshootern unterlaufen wird.

 

[Blubbbb]

Ich kann nachvollziehen warum ein GTA III seinerzeit Bombenwertungen kassiert hat, es hat ein neues Genre definiert und war schlicht und ergreifend revolutionär. GTA IV kann hier nicht wirklich mithalten, zwar ist es besser, das wird man wohl erwarten dürfen, aber keine Revolution mehr.

nö versteh mich nicht falsch ich fand GTA IV auch ned pralle
aber die wertung ist ja nicht nach mir ausgerichtet sondern nach den amerikanern

@rest
ich weiss das mario revolutionär ist

ich hab von Twillight Princess im Vergleich gesprochen (bis auf die bessere Grafik wars auch nur nen Zelda OoT mit nem wirklich interessanten neuen Charakter :v


man muss auch ned dauernt das rad neu erfinden aber wenn mans beim einten spiel kritisiert, dann auch beim anderen

 

[TheProphet]

XCHEGUEVARAX: Zelda TP kann man meiner Meinung nach in keinster Weise mit einem OoT vergleichen, da fehlt es einfach überall, das einzige was TP besser gemacht hat war die Grafik und das Art-Design, das darf man nach über einer Dekade aber auch erwarten. Spielerisch kann es dem Klassiker nicht das Wasser reichen, und die unnötig aufgeblasene, karge Oberwelt hat auch nicht viele Alleinstellungsmerkmale, da ist mir die knackige Packung von OoT doch um einiges lieber.

dein satz zeigt nämlich das DU absolut nichts verstehst, warum denkst du orientieren sich so viele entwickler an Uncharted 2? dein satz passt einfach nicht dazu, molyneux und der rest der entwickler würden dich auslachen für diese aussage und ich gib ein furz auf OOT!

Molineux? Wer ist denn das?

Ohh warte, ich erinnere mich grau, das war ja der mit dem Hund, die ganze Zeit, "Because he loooooves you!!"

Das war doch auch der, der mit seinen Godgames kläglich scheiterte, den die Presse zerrissen hat, weil keine seiner leeren Versprechungen je eingehalten wurden, wenn du dich an so jemanden orientierst, dann Prost Mahlzeit

Brauchst außerdem garnicht vulgär werden, nur weil du deine Darmwinde nicht im Griff hast

 

[Blubbbb]

Molineux? Wer ist denn das?

man kann von ihm halten was man will aber gehört zu den grossen im videospiel business (er steht ja ned zum spass in der AIAS Hall of Fame)

XCHEGUEVARAX: Zelda TP kann man meiner Meinung nach in keinster Weise mit einem OoT vergleichen, da fehlt es einfach überall, das einzige was TP besser gemacht hat war die Grafik und das Art-Design, das darf man nach über einer Dekade aber auch erwarten. Spielerisch kann es dem Klassiker nicht das Wasser reichen, und die unnötig aufgeblasene, karge Oberwelt hat auch nicht viele Alleinstellungsmerkmale, da ist mir die knackige Packung von OoT doch um einiges lieber.

ich schreib ja nirgens das es besser oder gleich gut war (sondern die grafik)

 

[TheProphet]

man kann von ihm halten was man will aber gehört zu den grossen im videospiel business (er steht ja ned zum spass in der AIAS Hall of Fame)

Spätestens seit er seine Seele an MS verkauft hat, sollte man ihn aus seinem Gedächtnis gestrichen haben

 

[Blubbbb]

Spätestens seit er seine Seele an MS verkauft hat, sollte man ihn aus seinem Gedächtnis gestrichen haben

er verspricht viel und haltets nicht ein
aber seine spiele sind trotzdem alle sehr gut