Crysis 2

[Templar]

egal wie gut die grafik wird, bis jetzt sieht das spiel unglaublich langweilig und austauschbar aus, ich schätze es soll eh nur werbung für die engine machen.

 

[oni]

egal wie gut die grafik wird, bis jetzt sieht das spiel unglaublich langweilig und austauschbar aus, ich schätze es soll eh nur werbung für die engine machen.

gears of war sollte auch nur werbung für die unreal 3 engine machen?
deshalb macht gow trotzdem ne menge spaß.
was hier leute schon bevor sie das spiel überhaupt gezockt haben für einen müll verzapfen ist ja echt unglaublich

 

[Templar]

ich beurteile es anhand von dem was man bis jetzt gesehen hat, und auf mich wirkt es einfach ein bisschen einfallslos, da kommen superböse robotergeisteraliens und machen new york kaputt (wtf??) und der spieler muss sie im alleingang verscheuchen ?

Far Cry (PC) war vom setting her viel viel interessanter.

 

[Con$olef@natic]

Fand Crysis auch sehr gut damals und nicht nur weil ich es Hoch mit ner guten framerate zocken konnte, man hatte einfach den freiraum wie man an den nächsten checkpoint kommt mit oder ohne action.
Spiele Warhead heute noch ab und zu sehr gerne und alleine da hat Crytek schon nen großen sprung zu Crysis gemacht in sachen verbesserter atmo auch wenn es wieder nur auf der insel war.
Deswegen kann ich mir gut vorstellen das sie mit Crysis 2 noch mal alles topen.

 

[TogeFlow]

ich beurteile es anhand von dem was man bis jetzt gesehen hat, und auf mich wirkt es einfach ein bisschen einfallslos, da kommen superböse robotergeisteraliens und machen new york kaputt (wtf??) und der spieler muss sie im alleingang verscheuchen ?

Far Cry (PC) war vom setting her viel viel interessanter.

Und in FarCry haben mir die Trigene den kompletten Spaß verdorben. Da hat mir Crysis besser gefallen

 

[NATHAN]

Und in FarCry haben mir die Trigene den kompletten Spaß verdorben. Da hat mir Crysis besser gefallen

die Trigene...da werden Erinnerungen wach....vor allem die hüpfenden kleinen waren so nervig...Weil die so schnell waren und Far Cry bei mir leicht geruckelt hat, waren sie so gefährlich...

genial war auch der Schluss: da wo man nur einen Schuss hatte oder das ganz letzte Level wo tausende Gegner waren, mit Raketenwerfern uns so...das war praktisch unschaffbar!

 

[TogeFlow]

die Trigene...da werden Erinnerungen wach....vor allem die hüpfenden kleinen waren so nervig...Weil die so schnell waren und Far Cry bei mir leicht geruckelt hat, waren sie so gefährlich...

genial war auch der Schluss: da wo man nur einen Schuss hatte oder das ganz letzte Level wo tausende Gegner waren, mit Raketenwerfern uns so...das war praktisch unschaffbar!

Der Trick war einen Gegenstand in die Türe zu schieben die Hinter einem zugeht, so konnte man sich nochmal ausrüsten

 

[NATHAN]

Der Trick war einen Gegenstand in die Türe zu schieben die Hinter einem zugeht, so konnte man sich nochmal ausrüsten

ich habe leider ca. 1000 versuche gebraucht...und habe es nicht geschafft...musste Cheaten :schäme mich aber: (letzte Level, nicht das mit einem Schuss, das habe ich noch geschafft)

 

[Abendlaender]

Ein normaler Shooter war Crysis, nicht mehr und nicht weniger.
Story: 0815 und voller Klischees, aber das ist normal bei Durchschnitts-Shootern.
Innovationen: Nanosuit-aber nicht wirklich außergewöhnlich
Multiplayer und Singleplayer gameplaymäßig: nichts besonderes
Setting: nichts besonderes: Far Cry lässt grüßen!

Im Ernst? :hmm2:

Der Nanosuite ist nach der Gravitygun wohl eines der innovativesten und coolsten Shooter Elemente der letzten paar Jahre.
Den würd ich zehnmal über "regenerierende Energie" und "Waffenlimitierung" stellen.
Ich kann das Spiel auf so viele unterschiedliche Weisen durchspielen, das ist bei Shootern wirklich nicht oft der Fall.
Soviel zu "gameplaymäßig: nichts besonderes"

Und wie viele Shooter mit einem Karibik Setting kennst du neben Far Cry noch?
Bei "Typ in Raumanzug kämpft auf Alienplaneten" fallen mir schon ein paar mehr ein.

Crysis ist vielleicht kein Klassiker im Sinne von Half-Life 1 oder Wolfenstein, aber weitaus mehr als 0815.

 

[Bedlam]

Bezüglich Technik:

Also, dass mit der Grafik damals auf einem Durchschnittsrechner glaubst du wohl selbst nicht?

Die Hardwareanforderungen waren eine Frechheit...es sah nur auf den besten Rechnern genial aus, und selbst auf denen musste man die Auflösung oder das AA runterstellen.

Auf einem schwächeren Rechner, wenn die Spiele flüssig laufen sollten und die selbe Auflösung nutzten, sah z.B. Far Cry 2 deutlich besser aus.

Und dass nach 4 Jahren ein ein Spiel ohne AA auf einem normalen Rechner flüssig läuft, ist ja wohl auch keine tolle Leistung.

Außerdem: wie gesagt, die Grafik hatte ich ohnehin nie kritisiert.

Aber ich weigere mich Crysis 1 als sehr guten, oder gar tollen Shooter zu bezeichnen.

Dazu war mir Crysis in fast allen Bereichen zu durchschnittlich.


und bezüglich Crysis 2 habe ich geschrieben:

Und was soll ich sagen: alles deutet darauf hin, dass sich nichts geändert hat. Der neueste SP Trailer wirkt wie Crysis...nicht mehr und nicht weniger: Ein guter Shooter, mit guter Technik.

PS: zu Gears of War würde ich ebenfalls das gleiche sagen. Aber dort gab es wenigstens in Ansätzen Weiterentwicklungen: siehe oben (Coop Modus und Deckungsfeature)



Vielleicht solltest du die Comments lesen, bevor du hier irgendwas kritisierst!?!

ich habe Crysis 2 nie schlecht gemacht: das neue Material lässt mich kalt-nur das habe ich geschrieben.

Sorry, aber du laberst mal wieder einfach nur Müll. Geh am besten wieder Two Worlds 2 hypen.

"Aber ich weigere mich Crysis 1 als sehr guten, oder gar tollen Shooter zu bezeichnen."

Ob du dich weigerst oder nicht interessiert keine Sau. Crysis ist ein toller Shooter und bietet deutlich mehr als CoD & Co. Und auch deutlich mehr als FarCry.

Far Cry (PC) war vom setting her viel viel interessanter.

Bitte wo denn das? Bei FarCry waren die ersten 2 Levels gut, der Rest war der größte Rotz. Leider blenden das die Fanboys scheinbar einfach aus. Ab dem Schiff konnte man das Spiel vergessen. Die Alien-Abschnitte bei Crysis - die auch viel später kamen - waren deutlich besser als alles was in FarCry mit Mutanten zu tun hatte.

 

[NATHAN]

@ Bedlam

1. ist es wirklich seltsam, dass hier eine kritische Meinung nicht einfach akzeptiert werden kann. Man bedenke, wie die "Diskussion hier eigentlich entstanden ist: Link


2. finde ich es sehr befremdlich, dass man persönlich beleidigt wird, nur weil man eine andere Meinung vertritt. Anstatt auf meine Argumentation einzugehen und versuchen sie zu entkräften, vergreift man sich am Ton.

 

[TogeFlow]

@ Bedlam

1. ist es wirklich seltsam, dass hier eine kritische Meinung nicht einfach akzeptiert werden kann. Man bedenke, wie die "Diskussion hier eigentlich entstanden ist:

Ich sehe auch ein Problem darin das du Dinge als Fakt hinstellst die du nur eingeschränkt belegen kannst. Crysis hatte Hohe Anforderungen und sah erst auf wirklich niedrigen Einstellungen scheiße aus. Mit einer damals durchschnittlichen Grafikkarte (nehmen wir als Beispiel ne 8600 GT) konnte man es auf mittleren und Teilweise niedrigen Details spielen, und das sah damit keinenfalls schlecht aus.

Hier war aber das Problem. Viele Spieler fanden es "blöd" mit ihrer neuen Grafikkarten die Details so weit runterdrehen zu müssen, diesen Effekt hatte auch ein Freund von mir. 2 Jahre später (auf dem selben PC) hat er es nochmal gespielt und konnte erst dann erkennen das Hinter der Grafik ein gutes Spiel steckt.

Ich mach gleich mal ein paar Screenshots um meine Aussagen zu untermauern

 

[Thumbsucker]

Als Konsolero hat man schon ne gewisse Neigung Crysis/Crytek scheisse zu finden. Habs nie gespielt, finds aber trotzdem scheisse. Verkörpert halt alles, was einem Konsolero verhasst ist am PC-Gaming...

Werd mal versuchen unvoreingenommen an die Demo ranzugehen. Aber wegen der Grafik kauf ich sicher kein Game. Bin aus dem Alter raus, wo ich vor Kumpels damit angeben muss, was meine Spielkonsole kann. Sollte sich Crytek mal zu Herzen nehmen, wenn sie wirklich gute und erwachsene Spiele machen wollen. Grafikwars sind was für Kinder. Da wär ne gute Story oder ne besondere Gameplay-Erfahrung förderlicher.

 

[NATHAN]

Als Konsolero hat man schon ne gewisse Neigung Crysis/Crytek scheisse zu finden. Habs nie gespielt, finds aber trotzdem scheisse. Verkörpert halt alles, was einem Konsolero verhasst ist am PC-Gaming...

Werd mal versuchen unvoreingenommen an die Demo ranzugehen. Aber wegen der Grafik kauf ich sicher kein Game. Bin aus dem Alter raus, wo ich vor Kumpels damit angeben muss, was meine Spielkonsole kann.

Ich habe sowohl Far Cry, Far Cry Instincts auf der Xbox (war aber von Ubisoft Montral) und Crysis gespielt...und ich finde Crysis nicht schlecht: ich habe gesagt es war ein guter Shooter mit guter Grafik...

 

[DarthSol]

Als Konsolero hat man schon ne gewisse Neigung Crysis/Crytek scheisse zu finden. Habs nie gespielt, finds aber trotzdem scheisse. Verkörpert halt alles, was einem Konsolero verhasst ist am PC-Gaming...

Werd mal versuchen unvoreingenommen an die Demo ranzugehen. Aber wegen der Grafik kauf ich sicher kein Game. Bin aus dem Alter raus, wo ich vor Kumpels damit angeben muss, was meine Spielkonsole kann. Sollte sich Crytek mal zu Herzen nehmen, wenn sie wirklich gute und erwachsene Spiele machen wollen. Grafikwars sind was für Kinder. Da wär ne gute Story oder ne besondere Gameplay-Erfahrung förderlicher.

Ich find diese Automatismen bescheuert, dass man automatisch etwas scheiße finden muss, wenn es nicht auf der eigenen Plattform erscheint.
Wenn Crysis 1 auf Konsole erschienen wäre, gäbe es wohl längst nicht so schlechte Meinungen über dieses Spiel.

Hab das Spiel zugegeben selbst nicht gespielt, aber das, was ich über des Spiel gesehen/gelesen habe, klingt jetzt auch nicht anspruchsloser als ein "Halo" oder "Gears of War" oder "Killzone".

 

[Thumbsucker]

Ich habe sowohl Far Cry, Far Cry Instincts auf der Xbox (war aber von Ubisoft Montral) und Crysis gespielt...und ich finde Crysis nicht schlecht: ich habe gesagt es war ein guter Shooter mit guter Grafik...

Far Cry auf der Xbox1 hab ich auch gespielt. Aber nur 2-3 Stunden. Hat irgendwie nicht gezündet. Bin aber auch nicht so vernarrt in Ego-Shooter, dass ich die alle spielen muss. Kann mit einem CoD oder Killzone auch nichts anfangen, ist mir irgendwie zu blöd da wie von der Tarantel gestochen rumzulaufen und Polygonmenschen abzuballern. Wenn Shooter aber ein besonderes Flair haben wie Doom, Half Life, Halo der Gears und gameplaytechnisch überzeugen, spiel ich sie gerne. Bin mir aber bei Crysis 2 nicht so sicher, wirkt halt schon irgendwie generisch.

Ich find diese Automatismen bescheuert, dass man automatisch etwas scheiße finden muss, wenn es nicht auf der eigenen Plattform erscheint.

Natürlich ist das bescheuert. Lässt sich aber manchmal nicht verhindern. Gibt ja auch Franchises, die man ohne ersichtlichen Grund besser findet als andere, obwohl sie objektiv gesehen nicht besser sind. Ist beim Fussball etc. nicht anders und macht ja auch einen Teil des Reizes aus. Ein Two Worlds mag ich auch nicht spielen, obwohl ich es ne gezockt habe. Finde einfach Oblivion besser und halte Two Worlds für nen billigen Abklatsch. Auch ne scheiss Einstellung.

 

[NATHAN]

Far Cry Instincts hatte für ein Konsolengame eine fantastische Technik...das war leider auch schon alles...von der guten KI am PC und den verschieden Lösungswegen-fast open World -ist auf der Konsolenversion leider nichts übrig geblieben...

 

[pittiplatsch]

Es wird am PC mit höchsten Einstellungen logischerweise am besten aussehen, welch Dümmlingenthema, das heißt aber nicht das es auf den Konsolen schlecht aussehen wird.
Es wurden lange genug Paralleltests auf allen 3 Plattformen unter gleichen Bedingungen wie Auflösungen, AA usw. gemacht, und auf hoher Qualitätsstufe schenkten sie sich nichts.
Crysis 2 wird die vorläufige Grafik-bzw. Technikreferenz bis sie Projekt Kingdoms enthüllen, oder Dice auf der GDC Battlefield 3 mit der Frostebiteengine 2 vorstellen.;-)

 

[DarthSol]

"Kingdoms" ist bis zum ersten Gameplay Trailer ein unbeschriebenes Blatt. Auf Aussagen wie "wir reizen die Plattform zu 120% aus" gebe ich persönlich nichts, so was wurde schon vor 3 Jahren von der Xbox 360 behauptet.
Mal abgesehen davon dass "Kingdoms", so meine Vermutung, wohl ein gewöhnlicher Hack & Slay Schnetzler werden wird, bei dem sich durch starre Kamera und ähnliche Dinge naturgemäß sehr viel bei der Grafik tricksen lässt, siehe "God of War" und co.

 

[NATHAN]

auch ein Spiel welches schlecht aussieht kann eine Konsole zu 100 % ausreizen, wenn es schlecht programmiert ist...das hat z.B. Driver 3 eindrucksvoll bewiesen...