Anmelden
?

Hardcore, ein missbrauchter Begriff!

Was ist Hardcore?

  • Stimmen insgesamt
    112
  • Poll closed .
LoadedLimit schrieb:
Naja, ich verstehe schon, was du meinst, aber es nunmal Sache der Entwickler, das Spiel so zu designen, dass man mit einer schwächeren Rüstung irgendwie durchkommt, aber gleichzeitig nicht völlig unterfordert ist mit einer stärkeren Ausrüstung, die es doch auf jeden Fall immer zu erstreben gilt. Oder bist du da anderer Meinung?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja. Spiel mal Oblivion und freu dich wenn die Gegner mitleveln. Ist es das was du willst? Das ist doch Langweile pur, wenn es egal ist was du ausrüstest oder welche Fähigkeit du hast, weil du IMMER weiter kommst. Das ist für mich auch irgendwie mainstreamiges Konsolengamedesign. Mr. Casual, der Typ der uns allen hier die Spiele versaut, darf einfach nicht überfordert werden und da gehört Nachdenken nunmal dazu.

Ein schwache Rüstung ist nunmal schwach und es ist völlig legitim wenn sie nicht zum durchspielen taugt. Ein Superrüstung hat nunmal super zu sein, auch wenn du dann unterfordert bist.
 
Zuletzt bearbeitet:
coke501(tm) schrieb:
Ich persönlich empfinde mitlevelnde Gegner als miese Entschuldigung für schlechtes Balancing. Zudem geht die Motivation flöten, den Charakter weiterzuentwicklung. In den alten Gothic-Teilen konnte man bestimmte Bereiche der Welt nicht erreichen, weil man es einfach nicht überlebt hat, dorthin zu gehen. Erst, nachdem man den Charakter weiterentwickelt hat, und bessere Ausrüstung hatte, hatte man auch ne Chance diese Bereiche zu erkunden (wenngleich das Spiel es durchaus ermöglicht auch auf Level 1 diese Gegner zu killen, was allerdings sehr viel Geduld und Geschicklichkeit erfordert hat). In Oblivion fehlte (mir) diese Motivation komplett, der Schwierigkeitsgrad bzw. die Anforderung an den Spieler hat sich praktisch das ganze Spiel nicht wirklich geändert / gesteigert
Klicken, um alles anzuzeigen...
Da hab ich aber größere Probleme, was mit den Gegnern in Fallout 3 gemacht wurde. Gegner alle drei Tage respawnen zu lassen empfinde ich als miese Entschuldigung für eine öde Umgebung. Zudem geht die Motivation flöten, die Umgebung zu erkunden und die Gegner dort zu besiegen, wenn schon nach drei Tagen alle wieder da sind. In Fallout 3 fehlte mir diese Motivation komplett, denn egal welchen Weg ich gehen, die gleichen Gegner sind wieder und wieder da und man hinterlässt außer den leeren Kisten keine Spur, dass man jemals da war. Eine sterile, sich nicht wirklich ändernde Welt. Aber wofür gibts denn Mods. :P
 
Zuletzt bearbeitet:
Ultrix schrieb:
Da hab ich aber größere Probleme, was mit den Gegnern in Fallout 3 gemacht wurde. Gegner alle drei Tage respawnen zu lassen empfinde ich als miese Entschuldigung für eine öde Umgebung. Zudem geht die Motivation flöten, die Umgebung zu erkunden und die Gegner dort zu besiegen, wenn schon nach drei Tagen alle wieder da sind. In Fallout 3 fehlte mir diese Motivation komplett, denn egal welchen Weg ich gehen, die gleichen Gegner sind wieder und wieder und man hinterlässt außer den leeren Kisten keine Spur, dass man jemals da war. Eine sterile, sich nicht wirklich ändernde Welt. Aber wofür gibts denn Mods. :P
Klicken, um alles anzuzeigen...

Stimm ich gerne zu ;)

Bethesda stellt ja grundsätzlich eher Bausätze zur Verfügung als vollständige Spiele
 
fanboy till i die,

you gotta keep it real!

stay true stay stur
 
Nihilist schrieb:
Ja. Spiel mal Oblivion und freu dich wenn die Gegner mitleveln. Ist es das was du willst? Das ist doch Langweile pur, wenn es egal ist was du ausrüstest oder welche Fähigkeit du hast, weil du IMMER weiter kommst. Das ist für mich auch irgendwie mainstreamiges Konsolengamedesign. Mr. Casual, der Typ der uns allen hier die Spiele versaut, darf einfach nicht überfordert werden und da gehört Nachdenken nunmal dazu.

Ein schwache Rüstung ist nunmal schwach und es ist völlig legitim wenn sie nicht zum durchspielen taugt. Ein Superrüstung hat nunmal super zu sein, auch wenn du dann unterfordert bist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bin mir ziemlich sicher, dass du ihn da völlig falsch verstanden hast. Er will damit einfach nur sagen, dass ein Spiel auch dann noch gut spielbar sein muss wenn man statt der begehrtesten Level 20 Rüstung die bei einem Boss mit 0,2% Dropchance liegen bleibt einfach eine Level 20 Quest abschließt und die Questbelohnung nimmt.
 
Hardcore Zocker nutzen ein Pad, haben keine Zeit für Blu-Ray Filme und sind Mitglied im größten und besten Pay-Onlinedienst :scan:


full-metal-jacket.jpg


DA WIRD DIE WAHL DOCH EEENG, ODER?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mahlzeit schrieb:
Hardcore Zocker nutzen ein Pad, haben keine Zeit für Blu-Ray Filme und sind Mitglied im größten und besten Pay-Onlinedienst :scan:




DA WIRD DIE WAHL DOCH EEENG, ODER?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Du meinst PC-Zocker, die sich ein Pad an den PC anschließen und nebenbei noch ab und zu WOW spielen? :ugly:
 
Darksling schrieb:
Hardcore ist ein dehnbarer Begriff, so zum Beispiel macht ein Hardcore Pornostar, Hardcore viel Porno, bzw. spielt ein Hardcore Spieler hardcore viel!

Und dadurch das der Begriff dehnbar ist, kann man ihn für vieles benutzen und dadurch das auch Casual ein dehnbarer Begriff ist kann man ihn auch benutzen, so zum Beispiel wird/kann man Nintendo Casual(Crap) attestieren, was auch stimmt da Nontendo und die Wii genau in diese Sparte abrutscht und um nochmal zu dem Topic zurückzukommen: Leute die Hardcore im Jahre 2009 noch mit Schwierigkeit asozieren, leben in einer Scheinwelt die auch Keller genannt wird.8)
Klicken, um alles anzuzeigen...

So, du bist schonmal ganz ganz weit entfernt von Hardcore, wer will sich noch outen?:-)

Keine Sorge, ihr dürft euch ebenfalls ruhig euren ganzen Frust von der Seele quatschen.:-)
 
ich meine, dass der begriff hardcore aus dem pc-bereich kommt.
konsolen-games sind nie hardcore gewesen. die waren immer unkomplizierter als pc-games.
...und casual-games gab es schon immer auf konsolen.
da seit der letzten gen zunehmend pc-games auch oder ausschließlich für konsolen erscheinen (microsoft sei dank :-( ) ist es halt so, dass sich immer mehr pc-ler eine konsole zulegen und es dadurch immer mehr beschwerden gibt.
 
Coda schrieb:
Bin mir ziemlich sicher, dass du ihn da völlig falsch verstanden hast. Er will damit einfach nur sagen, dass ein Spiel auch dann noch gut spielbar sein muss wenn man statt der begehrtesten Level 20 Rüstung die bei einem Boss mit 0,2% Dropchance liegen bleibt einfach eine Level 20 Quest abschließt und die Questbelohnung nimmt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Danke dir. Ich habe erstmal überlegen müssen, was Nihilist überhaupt meint, bzw. worauf er sich bezieht, weil ich seinen Einwand überhaupt nicht verstanden habe. Ich glaube, er hat da ein bisschen an mir vorbei geredet..

Nihilist schrieb:
Ein Superrüstung hat nunmal super zu sein, auch wenn du dann unterfordert bist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Naja, das sehe ich anders. Das Spiel hat sich schon mir anzupassen, ich will nicht unterfordert sein, an keiner Stelle und in keinster Weise. Ich sehe es völlig umgekehrt. Es sollte legitim sein, die beste Rüstung (Das Beispiel sollte ursprünglich nur ein Äquivalent zu den Items aus Zelda darstellen, zB Flaschen, Herzteile..) zu ergattern (denn immerhin ist es eine Art "Ziel" des Spielers, bzw. eine Motivation zumindest) und dennoch gefordert zu werden. Hier hakt Nerazar ein und sagt, dem Spieler muss aber die Freiheit gelassen werden, zu entscheiden, welche Rüstung er tragen will, das Spiel muss dennoch machbar sein, und da stimme ich ihm auch noch zu.
Ist doch das selbe, wie mit den vier Flaschen aus Zelda. Ich will das Ziel erreichen, alle zu besitzen aber trotzdem nicht komplett overpowered sein, gleichzeitig will ich aber die Funktion sinnig nutzen können, die sich mir nun erübrigt, und die Flaschen nicht bloß anschauen oder mit Wasser füllen (@ Nerazar). Das Ding ist einfach, dass Zelda mit vier Flaschen, egal ob mit nem roten Trank oder einer Fee gefüllt, im Halbschlaf durchspielbar ist.
 
wtf hier is ja immernoch auf?

über sowas wird sich bis zum erbrechen unterhalten, aber wenn man als philosoph mal beim guten whiskey über gott und die welt nachdenkt, wird man direkt als idiot bezeichnet...
 
Hellfrog schrieb:
wtf hier is ja immernoch auf?

über sowas wird sich bis zum erbrechen unterhalten, aber wenn man als philosoph mal beim guten whiskey über gott und die welt nachdenkt, wird man direkt als idiot bezeichnet...
Klicken, um alles anzuzeigen...


ist ja auch idiotisch...

beim nem whiskey schlägt man nen whiskeybuch auf und unterhält sich über auf und abgang des whiskeys, denn man drinkt und nicht gott >_<




;-)
 
Hellfrog schrieb:
wtf hier is ja immernoch auf?

über sowas wird sich bis zum erbrechen unterhalten, aber wenn man als philosoph mal beim guten whiskey über gott und die welt nachdenkt, wird man direkt als idiot bezeichnet...
Klicken, um alles anzuzeigen...
Religiöse Diskussionen sind hier auch nicht mehr erlaubt! Du Idiot. :x


:uglylol:
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom