Am 29. März in Melbourne geht es wieder los.
Anmelden
?
Formel 1 Saison 2009
- Thread-Ersteller Tut-ench-amun
- Erstellungsdatum
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Am 29. März in Australien.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
mein freund jetzt bleib am boden und red keinen schwachsinn. willst anderen die kompetenz absprechen, aber hast selbst keine ahnung, von was du da schreibst.
der minardivergleich musste ja kommen. omg. so mies. tr ist der nachfolger von minardi, das stimmt, aber das ist auch schon das einzige, was man in der sache vergleichen kann. minardi baute mit einem bruchteil des tr-budgets das auto über jahre hinweg selbst. tr bekam das material von red bull und den motor von ferrari. die situation zu vergleichen ist sinnlos. selbst mit vorjahreswagen war der tr den minardis in diesem jahrtausend um welten überlegen. willst du hier argumentieren oder vernünftiges beitragen?
auch die sache mit dem jüngsten fahrer, der je einen punkt holte, ist rein gar nichts wert. der bmw war 3. kraft in dem jahr und verglichen mit seinem teamkollegen, dessen ausscheiden übrigens der einzige grund dafür ist, dass vettel einen punikt holte, (heidfeld) war die leistung von vettel in dem rennen nicht mehr als durchschnitt für einen neuling. das auto kannte er als testfahrer auch sehr gut, also wär nicht mal das ein argument für diese "tolle" leistung.
das mit dem freitagtraining ist aber absolut witzlos. weißt du wie so einen training funktioniert und was für ne aussagekraft die haben? wurz fuhr im williams auch ab und zu mal ne bestzeit und regelmäßig vorne mit und was hat er dann gerissen? lächerlich was du hier schreibst, vor allem wenn man bedenkt, dass alle freitagstester zum schluss mit leerem tank showrunden gedreht haben - nicht verwunderlich, dass vettel von den testfahrern der schnellste war, hatte er auch das schnellste auto von ihnen.
klar haben sich dann die f1-piloten deswegen aufgeregt. loool. so ein blödsinn.
aber was will man mit einem diskutieren, der anscheinend wirklich glaubt, dass schumacher die rote göttin im alleingang entwickelt hat und vettel das natürlich genauso gut kann.
vettel ist sicherlich ein guter (vor allem im regen), aber keiner wohl so überhyped wie er. er soll mal einen webber schlagen und dann können wir weiter reden. sein sieg war auch deshalb nicht sonderlich beeindruckend, da sein einziger gegner kovalainen war, der absolut enttäuscht hat. wenn ein hamilton von vorne wegfährt oder sich nicht mit den reifen verspekuliert, gewinnt ein vettel dieses rennen nicht. absout unterlegen war sein auto auch nicht. im regen war der tr mit sicherheit eines der stärksten autos - sah man auch an bourdais und allgemein war der tr gegen saisonende knapp dran mit renault und bmw um die 3. kraft zu fahren.
was vettel vor allem beweisen muss ist konstanz, denn in der hinsicht ist er weit davon entfernt weltmeisterlich zu sein. er hatte ein paar gute rennen, hat aber auch einige weggeworfen.
Piquet jr. ist übrigens interessant.
hätte er ja auch fast hockenheim gewonnen. geschlagen nur von hamilton um 5 sek. und der war genauso wenig vettels gegner in monza wie raikkonen, wenn du dich erinnerst. unglückliches beispiel. abgesehen davon sollte sich das "größte talent" der formel1 (*hust*) wohl besser nicht mit einem enttäuschenden piquet messen, sondern nach vorne orientieren.
füße mal am boden halten. ein alonso war 2003 auch noch kein weltmeister und den hat man weit weniger gehyped, als das jetzt mit einem vettel in deutschland gemacht wird. kaum auszuhalten.
Dann hast du aber den Hype in Spanien nicht mitbekommen. Genauso unaushaltbar, wie der von Vettel in Deutschland.
Natürlich muss er sich noch beweisen, das streitet ja keiner ab. Er hat noch keinen WM Titel, er hat ja noch nichtmal annähernd daran gekratzt. So weit, so vollkommen klar.
Ich bin nur gespannt, wie ihr dann reagiert, wenn am Ende der Saison Leute wie ich Recht behalten SOLLTEN (Konjunktiv), die Vettel für nen großen Fahrer halten, wenn er sich so schnell weiterentwickelt wie im letzten Jahr.
Und es ist nicht so, als ob Toro Rosso ein hohes Budget hatte. Wieviel waren es letztes Jahr? 65 Millionen insgesamt. Die Topteams hatten das 3-5 fache oder so. Weiß es nicht mehr genau.
Mit der Konstanz geb ich dir Recht, hab ich ja auch nichts dazu gesagt. Er muss konstant in die Punkte und aufs Podest fahren. Keine Frage. ABER Schumi war anfangs auch nicht perfekt. Vor allem 92 und 93 - auch wenn er schon da in einer anderen Liga fuhr als Vettel jetzt. Dennoch recht viele Did-not-finish-s.
Jeder hat diese Lernkurve. Wenn Vettel Glück hat, schafft er dieses Jahr eine Saison wie Schumi 92 oder 93, was eine Steigerung wäre.
Dass Schumi den Ferrari nicht gebaut hat, is klar. Aber es ist BEKANNT, dass er von allen Fahrern zu seiner aktiven Zeit oftmals als letzter die Strecke verließ und ein inniges Arbeitsverhältnis zum Team hatte. Durch sein Wissen und sein Engagement hatte er dann auch ein gewisses Mitspracherecht. Während andere nur fuhren, tat er mehr.
Vettel ist nicht wie Schumi, sagt er ja selbst, aber er hat gewisse Ähnlichkeiten. Das musst selbst du zugeben.
Btw. hör auf zu beleidigen, nur weil wir zwei verschiedene Meinungen haben. Ich habe dich auch nicht beleidigt, ist auch gar nicht meine Absicht.
Natürlich haben viele Faktoren den Sieg in Monza ausgemacht. Natürlich muss da das ganze Team, das Auto, die "Tagesform" und das berühmte Quäntchen Glück zusammenkommen. Aber am Steuer sitzt immer noch Vettel. Ist nicht so, als ob das Auto von alleine fährt, wie beim Schumi.
Natürlich muss er sich noch beweisen, das streitet ja keiner ab. Er hat noch keinen WM Titel, er hat ja noch nichtmal annähernd daran gekratzt. So weit, so vollkommen klar.
Ich bin nur gespannt, wie ihr dann reagiert, wenn am Ende der Saison Leute wie ich Recht behalten SOLLTEN (Konjunktiv), die Vettel für nen großen Fahrer halten, wenn er sich so schnell weiterentwickelt wie im letzten Jahr.
Und es ist nicht so, als ob Toro Rosso ein hohes Budget hatte. Wieviel waren es letztes Jahr? 65 Millionen insgesamt. Die Topteams hatten das 3-5 fache oder so. Weiß es nicht mehr genau.
Mit der Konstanz geb ich dir Recht, hab ich ja auch nichts dazu gesagt. Er muss konstant in die Punkte und aufs Podest fahren. Keine Frage. ABER Schumi war anfangs auch nicht perfekt. Vor allem 92 und 93 - auch wenn er schon da in einer anderen Liga fuhr als Vettel jetzt. Dennoch recht viele Did-not-finish-s.
Jeder hat diese Lernkurve. Wenn Vettel Glück hat, schafft er dieses Jahr eine Saison wie Schumi 92 oder 93, was eine Steigerung wäre.
Dass Schumi den Ferrari nicht gebaut hat, is klar. Aber es ist BEKANNT, dass er von allen Fahrern zu seiner aktiven Zeit oftmals als letzter die Strecke verließ und ein inniges Arbeitsverhältnis zum Team hatte. Durch sein Wissen und sein Engagement hatte er dann auch ein gewisses Mitspracherecht. Während andere nur fuhren, tat er mehr.
Vettel ist nicht wie Schumi, sagt er ja selbst, aber er hat gewisse Ähnlichkeiten. Das musst selbst du zugeben.
Btw. hör auf zu beleidigen, nur weil wir zwei verschiedene Meinungen haben. Ich habe dich auch nicht beleidigt, ist auch gar nicht meine Absicht.
Natürlich haben viele Faktoren den Sieg in Monza ausgemacht. Natürlich muss da das ganze Team, das Auto, die "Tagesform" und das berühmte Quäntchen Glück zusammenkommen. Aber am Steuer sitzt immer noch Vettel. Ist nicht so, als ob das Auto von alleine fährt, wie beim Schumi.
Haus
L19: Master
- Seit
- 18 Mai 2003
- Beiträge
- 17.993
Natürlich - Vettel, Vettel, Vettel. Ein Ferrarimotor und ähnliche Gegenheiten können daran natürlich nicht schuld sein. Ein Vettel hätte auch nie den Sieg in Monza rausgefahren, wenn nicht das Wetter gegen Hamilton gespielt hätte. Solche Dinge verschweigt man natürlich auch mal wieder gerne. Am Ende steht Vettel besser da als er ist und das ist mehr oder weniger ein Fakt.
Ich spreche Vettel keine zukünftigen WM Titel oder das Talent ab, nur er steht hier und heute garantiert nicht da wo ihn viele hinstellen - und was du über ihn erzählst, dass ist mal wirklich nur purer Hype. Vettel hat als jüngster Fahrer aller Zeiten einen Punkt rausgefahren, das nimmst du als Argument her und präsentierst das ganz groß. Hamilton wäre um ein Haar der erste Neuling aller Zeiten gewesen, der einen WM Titel gewonnen hätte. Hamilton hat seit seinem Beginn in der Formel1 die meisten Rennpunkte rausgefahren und Hamilton ist JÜNGSTER WELTMEISTER ALLER ZEITEN. Da schau an. Das sind Titel und Rekorde mit denen man sich brüsten kann. Von einem Michael Schumacher ist ein Vettel auch noch weit entfernt und er hat noch genug zu beweisen. Selbst ein Hamilton ist von einem Michael Schumacher noch weit entfernt und dieser ist schon ein ganzes Stück weiter als Vettel.
Als Schumi-Nachfolger und deutsche Hoffnung geht mind. jeder zweite deutsche Formel1-Fahrer durch (wenn nicht sogar noch mehr). Vom blutsverwandten Ralf Schumacher bis hin zu Quick Nick - und so gut wie alle waren große Enttäuschungen. Es hat schon seinen Grund, weshalb ihr bisher nur einen Weltmeister hattet. Der Hype um eure Fahrer war dennoch schon immer da.
Lauda ist wie Netzer, er sagt oft genug das was die deutschen Zuschauer hören wollen. Er ist sehr oft ein guter Schleimer. Wobei man eins festhalten sollte: Vettel hat auf alle Fälle sehr viel Talent und wird früher oder später wohl um den WM Titel fahren. Dennoch ist es lächerlich (völlig aus der Leere) zu behaupten, dass Vettel einen Vorvertrag mit Ferrari hat. Darüber spricht so gut wie keine Sau (und das hat wohl seine Gründe) und wenn sich Ferrari einen angelt, dann Alonso und nicht Vettel.Bei Vettel ist es immer Eigenleistung und hocharbeiten. Bei Hamilton ist es pures Glück. Schon mal daran gedacht, dass Hamilton sich hochgekämpft hat? Dass Hamilton die Position durch Eigenleistung bekam? Dass Hamilton seine Konkurrenten immer effektiv hinter sich hielt? Hamilton hat seine Rennserien bisher immer (!) gut im Griff gehabt und spätestens nach dem zweiten Versuch gewonnen (gilt jetzt auch für die Formel1). Hamilton ist ein sehr, sehr, sehr erfolgreicher Rennfahrer und hat - wie schon gesagt - soweit ich weiß auch Vettel hinter sich gehalten.
Außerdem ist das totaler Bullshit was mal wieder über Hamilton erzählt wird. Es gab genug Fahrer die sofort in einem top Team ihre Formel1 Karriere starten durften. Außerdem hat Hamilton von Tag eins an gegen einen zweimaligen F1 Weltmeister fahren müssen und hat diesen hinter sich gelassen. Hamilton fuhr von Tag eins ganz oben mit und hat nach allen bisherigen Rennen top Fahrer a la Kimi, Alonso und Massa hinter sich gelassen. Keiner hat so viele Punkte gemacht wie er. Jetzt hat er sogar in seinem zweiten Anlauf endlich den Titel gewonnen, nachdem er ihn mit etwas Pech in der letzten Saison verloren hat. Er ist jüngster Weltmeister aller Zeiten. McLaren hat hier nicht irgendeinen eine Chance gegeben, sondern McLaren gab einem der größten Talente und einem schon davor sehr erfolgreichen Rennfahrer eine Chance (die er auch gnadenlos und so erfolgreich wie bisher genutzt hat).
Brod
L99: LIMIT BREAKER
doch den hab ich schon, ich bin ja alonsofan der ersten stunde..hab das alles genau verfolgt (2001 wurde man dafür noch ausgelacht).
der hype um alonso war natürlich medial vorhanden - klar...was hatte spanien bis dorthin? der hat ein ganzes land formel1-verrückt gemacht.
der unterschied ist aber die erwartungshaltung. bei alonso hat man 2001 auch von einem wechsel zu ferrari gesprochen, aber als testfahrer. nach seinem wechsel zu renault kam aber in die richtung gar nix mehr. auch nach seinem 1. grand prix sieg in ungarn 2003 nicht. der mann musste erst weltmeister werden, bis man mit ferrari anfing. vettel wurde ja schon vor seinem ersten podium in den ferrari geredet und das ohne irgendwelche grundlage. bestes argument: er fährt mit einem ferrarimotor, also sitzt er sicher bald im ferrari
.was deutschland gerade mit vettel aufführt sucht seines gleichen.
zu tr: meines wissens warens ca. 75 millionen euro, was das budget angeht und das ist nicht spitze, aber auch nicht schlecht. die großen teams geben zwar alle zwischen 200 und 300 mio aus, aber ist nicht repräsentativ, da tr ja nichts zu tun hat. die müssen die autos nicht selber bauen.
bin mir auch ziemlich sicher, dass minardi nie ein größeres budget hatte, als jetzt tr...aber eben mit dem unterschied, dass man die autos selbst gebaut hat.
Wednesday
L20: Enlightened
also nach seinem sieg letzte saison finde ich vettel overhyped, absolut. das er ein klasse fahrer ist, steht außer frage, dass er in zukunft um wm-titel fahren wird, ist auch klar. aber nur weil ein junger, talentierter fahrer (mit extrem viel glück) ein rennen gewonnen hat, prophezeien gleich alle einen neuen renngott...
und die vergleiche mit michael schumacher sind mal völlig daneben. ich mochte ihn zwar nie, aber für mich ist klar, dass er zu den 3 besten fahren aller zeiten gehört (hinter senna und prost). vettel hat bisher noch nicht allzu viel bewiesen (ok, ein sieg, aber was für einer), natürlich fährt er klasse, aber er wird größer gemacht, als er ist. naja, von ihm werden wir aber wohl noch einiges sehen.
btw. hoffe auf eine spannende saison, ist noch schwer einzuschätzen, wie das kräfteverhältnis sein wird. denke mal kimi kommt wieder stark zurück, tippe auf einen dreikampf zwischen kimi, alonso und hamilton.
ich hoffe das kimi sich wieder fängt und noch paar jahre fährt, ich will alonso und kimi bei ferrari sehen, die beiden besten fahrer im besten team.
und die vergleiche mit michael schumacher sind mal völlig daneben. ich mochte ihn zwar nie, aber für mich ist klar, dass er zu den 3 besten fahren aller zeiten gehört (hinter senna und prost). vettel hat bisher noch nicht allzu viel bewiesen (ok, ein sieg, aber was für einer), natürlich fährt er klasse, aber er wird größer gemacht, als er ist. naja, von ihm werden wir aber wohl noch einiges sehen.
btw. hoffe auf eine spannende saison, ist noch schwer einzuschätzen, wie das kräfteverhältnis sein wird. denke mal kimi kommt wieder stark zurück, tippe auf einen dreikampf zwischen kimi, alonso und hamilton.
ich hoffe das kimi sich wieder fängt und noch paar jahre fährt, ich will alonso und kimi bei ferrari sehen, die beiden besten fahrer im besten team.
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 40.609
Prognose:
- Kimi wieder vor Massa
- Piquet wird besser fahren
- Buemi wird gut fahren
- WM wird zwischen Kimi, Alonso und Hamilton ausgetragen
- Ferrari KWM
- Vorne wirds enger
- Falls das Auto es zulässt, werden Vettel und Kubica Siege fahren
- Gegen Ende sehr spannende Saison
- Ich sehe kaputte Frontflügel
Und die Autos, wunderschön!!! Erinnern mich an das schönste F1 Auto allerzeiten:
Na hoffentlich
Dass er gut fahren KANN hat er ja bereits mehrfach bewiesen, wenn auch nicht in einem Rennen, wo er sich halt erstmal beweisen muss ^^
Traue ihm aber schon einiges zu
Brod
L99: LIMIT BREAKER
dann kann schumi ja schon nur mehr nummer 4 sein, denn über all denen steht noch immer jim clark
DarthGogeta
L17: Mentor
Du bist hier der möchtegern Experte...
Du kannst kein Chaos-Regenrennen nehmen und sagen "Hallooooo Vettel war dort auf der und der Position". Muss ich dich an Hockenheim(?) 2008 erinnern und auf welchem Platz Piquet war? Oder Singapur?
Vettel ist ein guter Fahrer, zweifelsfrei... Aber bring vernünftige Beispiele oder lass es sein.
Monza, was redest du für ein Blödsinn? der STR war in Monza nicht ein unterlegenes Auto. Nur weil er kein Ferrari(ok blöder Vergleich) oder McLaren ist muss ein Auto nicht komplett unterlegen sein.
Und Hamilton fuhr von Anfang an McLaren weil er die Leistung brachte und weil er gut genug dafür war/ist. Das hat er 2007, 2008 und vorher in allen Rennserien gezeigt. (Ich sage nicht dass Vettel nicht die gleiche Leistung hätte bringen können)
Also bitte, informiere du dich vorher bevor du soviel unnötiges schreibst....
Zuletzt bearbeitet:
PacoLucia
L15: Wise
- Seit
- 14 Apr 2004
- Beiträge
- 9.428
Selbst wenn. Alonso ist eine ganze Klasse besser als Vettel, auch zu Beginn seiner Karriere.
Nunja, "wir" streiten auch nicht ab, dass Vettel das Potential hat, aber man muss die Kirch auch im Dorf lassen. Nur weil Deutschland jetzt fieberhaft nach einer Kompensation für Schumacher sucht, muss man sich net gleich von den Medien so beeinflussen lassen.
Wie hier schon gesagt, dafür müssen sie nicht das Auto selber bauen.
Bekannt? Sorry, aber wer so Blauäugig jedem Mist von den Medien glaubt...
Bekannt ist dir und mir sicherlich garnix und das die Deutschen Medien aus Schumacher den Superfahrer schlechthin machen ist auch klar. Eine bischen differenziertere Betrachtung würde dir echt nicht schaden.
Ähm, du hast doch angefangen mit deinen Anschludigungen: hier wären alle ahnungslos.
btw
du hast es ja selbst Angesprochen. 2006 bei BMW.
Wenn Vettel doch so ein Supertalent wäre, warum hat BMW dann trotzdem auf Kubica und Heidfeld gesetzt?
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
doch den hab ich schon, ich bin ja alonsofan der ersten stunde..hab das alles genau verfolgt (2001 wurde man dafür noch ausgelacht).
der hype um alonso war natürlich medial vorhanden - klar...was hatte spanien bis dorthin? der hat ein ganzes land formel1-verrückt gemacht.
der unterschied ist aber die erwartungshaltung. bei alonso hat man 2001 auch von einem wechsel zu ferrari gesprochen, aber als testfahrer. nach seinem wechsel zu renault kam aber in die richtung gar nix mehr. auch nach seinem 1. grand prix sieg in ungarn 2003 nicht. der mann musste erst weltmeister werden, bis man mit ferrari anfing. vettel wurde ja schon vor seinem ersten podium in den ferrari geredet und das ohne irgendwelche grundlage. bestes argument: er fährt mit einem ferrarimotor, also sitzt er sicher bald im ferrari
was deutschland gerade mit vettel aufführt sucht seines gleichen.
zu tr: meines wissens warens ca. 75 millionen euro, was das budget angeht und das ist nicht spitze, aber auch nicht schlecht. die großen teams geben zwar alle zwischen 200 und 300 mio aus, aber ist nicht repräsentativ, da tr ja nichts zu tun hat. die müssen die autos nicht selber bauen.
bin mir auch ziemlich sicher, dass minardi nie ein größeres budget hatte, als jetzt tr...aber eben mit dem unterschied, dass man die autos selbst gebaut hat.
Schon lange nicht mehr so einen Schwachsinn gelesen rumheulen das Vettel nur gewonnen hat weil es geregnet hat, aber Hamilton in den Himmel loben weil er fast als Neuling Weltmeister wurde und mal nebenbei vergessen das er von Anfang an in einem Konkurenzfähigen Auto saß was es vor ihm auch noch nie war das ein Talent gleich in nem Top Team dabei war
PacoLucia
L15: Wise
- Seit
- 14 Apr 2004
- Beiträge
- 9.428
Schon lange nicht mehr so einen Schwachsinn gelesen rumheulen das Vettel nur gewonnen hat weil es geregnet hat, aber Hamilton in den Himmel loben weil er fast als Neuling Weltmeister wurde und mal nebenbei vergessen das er von Anfang an in einem Konkurenzfähigen Auto saß was es vor ihm auch noch nie war das ein Talent gleich in nem Top Team dabei war
Ähm, er hat dorch recht!
Er hat zwar nicht herumgeheult, aber der Sieg von Vettel, so beeindruckend seine Leistung war, wäre ohne Regen und einer ordentlich Portion Glück nicht möglich gewsen.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass Monza keine Aerodynamiksträke ist. Das heißt dort macht ein schlechteres Auto weniger aus.
Und es ist halt viel davon abhängig, wie sehr die Teams auf Regen und Trocken abstimmen. TR offensichlich mehr auf Regen, sonst wäre Bourdais auch nicht so stark gewesen.
Jedenfals ist diese Leistung nicht die Regel gewesen, im gegensatz zu Hamilton. Konkurenzfähigeres Auto hin oder her, wie Hamilton z.B. in Silverstone die Konkurenz wortwörtlich Deklassierte war schon unglaublich beeindruckend.
Und er hat einfach Recht wenn er sagt, dass Hamilton einfach wesentlich mehr vorzuweisen hat. Und das Argument mit dem Auto ist einfach keins, weil er sich trotzdem gegen einen Teamkollegen und 2 Ferraris durchsetzen muss.
Also ich bin kein Hamilton Fan, aber als objektiver Beobachter muss man einfach sagen, dass er ein beispielloses Talent darstellt.
Haus
L19: Master
- Seit
- 18 Mai 2003
- Beiträge
- 17.993
Schon lange nicht mehr so einen Schwachsinn gelesen rumheulen das Vettel nur gewonnen hat weil es geregnet hat, aber Hamilton in den Himmel loben weil er fast als Neuling Weltmeister wurde und mal nebenbei vergessen das er von Anfang an in einem Konkurenzfähigen Auto saß was es vor ihm auch noch nie war das ein Talent gleich in nem Top Team dabei war
Keiner overhypt hier Hamilton groß. Vielleicht passiert das mal ab und zu, ganz einfach weil man sich freut oder weil er mal wieder etwas sehr, sehr, sehr gutes hinbekommen hat. Aber an sich hat er noch genug zu beweisen. Sehr oft wird er wirklich von den Profis mit Michael Schumacher verglichen und Hamilton hat auch deutlich mehr vorzuweisen als Vettel. Dennoch bleiben Vergleiche mit Michael Schumacher bei Vettel als auch (!) bei Hamilton bis dato einfach sinnlos. Beide sind erst am Anfang ihrer Karriere und müssen uns noch viel zeigen. Ein WM Titel, zwei gute Saisons (und das ist Hamiltons Statistik, die von Vettel ist nicht annähernd so berauschend) sind noch sehr weit von Michael Schumachers Erfolgen entfernt. Das ist nunmal ein Fakt und das gilt auch für Vettel.
Außerdem ist es einfach Mist was du erzählst. Schon viele große Fahrer haben in top Teams ihre Karriere gestartet und das wohl bekannteste Beispiel ist wohl Jaque Villeneuve. Dass sie alle nicht so in die Geschichte eingingen wie Hamilton zeigt nur was für eine einmalige Leistung dieser Kerl erbracht hat (was man von Vettel nunmal nicht behaupten kann). Außerdem hatte Vettel auch die Chance sich in einen BMW zu kämpfen und er hat es nicht geschafft. Hamilton ist nicht in einem McLaren gekommen weil ihn Ron Dennis mochte. So ein Quatsch. Hier geht es um etliche Millionen und Ron Dennis ist und bleibt ein sehr, sehr, sehr ehrgeiziger Mann. Hamilton ist in den McLaren gekommen weil er immer wieder bewiesen hat was für ein unglaubliches Talent er hat und dass er grundsätzlich ganz vorne mitfahren kann. Er hat jede (!) Rennserie spätestens (!) nach dem zweiten Anlauf gewonnen. Keine Rennserie hat ihm bis dato Probleme gemacht und selbst in der Formel1 ist er vom ersten Tag an ganz oben gewesen und da hat ihn auch keiner weg bekommen. Das soll ein Vettel bitte erst mal vor machen. Außerdem soll ein Vettel sofort im ersten Jahr bitte einen zweimaligen Weltmeister hinter sich lassen. Ihr könnt gut und gerne sagen, dass Hamiltons so guter Start am guten McLaren lag. Aber was hier keiner wegreden kann, dieser Junge hat in seiner ersten Formel1 Saison sofort einen zweimaligen Weltmeister hinter sich gehalten. Das hat so noch nie einer gemacht. Er ist jetzt zwei F1 Saisons gefahren, hat die meisten Punkte aller Fahrer gemacht und um ein Haar beinahe beide Saisons gewonnen. Ein Vettel hat es damals nicht in den BMW geschafft und erst letzte Saison hat Gerhard Berger selbst gesagt, dass Vettel wohl noch das eine oder andere Zehntel zur Spitze fehlen dürfte. Es hat schon seine Gründe weshalb ein Hamilton für McLaren fährt und ein Vettel nicht, auch wenn es der eine oder andere wohl nicht einsehen mag.
Es ist auch total traurig, dass man immer wieder bei Vettel nur mit dem Monza Sieg ankommen kann. Wie gesagt: Hamilton ist in Monza von Platz 15 gestartet und Vettel von der Pole und beinahe hätte Hamilton das Rennen noch gewinnen können. Das Wetter hat McLaren noch einen Strich durch die Rechnung gemacht, weshalb Hamilton ein zusätzliches (!) Mal an die Box musste. Im Regen war Hamilton mit dem McLaren letzte Saison wirklich sehr stark und hätte Hamilton nicht durch die Fehleinschätzung in der Quali von Platz 15 starten müssen, dann hätte Vettel wohl so oder so nicht das Rennen gewonnen. Es kam schon sehr viel zusammen, so dass Vettel letztendlich das Rennen gewinnen konnte und Hamilton hat jetzt zwei Saisons bewiesen, dass er wirklich ganz oben mitfährt. Das hat Vettel bis dato nicht wirklich. Es ist von daher nur logisch, dass Hamilton groß gelobt werden darf und Vettel uns noch etwas schuldig ist. Es wäre mehr als nur lächerlich, wenn man erwartet, dass ein Vettel jetzt schon so behandelt werden sollte wie ein Hamilton. Lewis ist Weltmeister und schon zwei Saisons ganz oben mitgefahren. Egal woran nun die Unterschiede genau liegen, es sind immer noch große Unterschiede vorhanden - und die muss man respektieren als auch akzeptieren.
PS: Und natürlich war auch der Regen am Sieg in Monza schuld. Der Regen brachte viel durcheinander, allgemein kann das Wetter die Leistungsverhältnisse komplett durcheinander würfeln (das ist jedem richtigen F1 Fan bekannt). Ohne den Regen wären diese Würfelspiele nie da und die Leistungsdifferenzen zwischen den schlechteren und besseren Autos wären größer.
Dann hör doch bitte selbst auf, Vettel so mit Hamilton zu vergleichen, als ob sie beide im selben Auto sitzen würden...
Du redest von Hamiltons Aufholjagd. Schön, stimmt auch, aber er sitzt im eindeutig schnelleren Auto. Du schreibst von Hamiltons zwei WM Titeln, er sitzt ja auch in einem siegfähigen Auto.
Wenn ihr die beiden Fahrer vergleicht, dann hört doch endlich mal auf, die ganzen Quervergleiche ala "Hamilton hat dies und das, Vettel nicht" zu fabrizieren.
Wenn ich mir so manche Kommentare hier so durchlese, scheint es mir, als ob einige Personen hier während des Schreibens vergessen, dass Toro Rosso ein unterlegenes Auto ist im Vergleich zum McLaren.
Du redest von Hamiltons Aufholjagd. Schön, stimmt auch, aber er sitzt im eindeutig schnelleren Auto. Du schreibst von Hamiltons zwei WM Titeln, er sitzt ja auch in einem siegfähigen Auto.
Wenn ihr die beiden Fahrer vergleicht, dann hört doch endlich mal auf, die ganzen Quervergleiche ala "Hamilton hat dies und das, Vettel nicht" zu fabrizieren.
Wenn ich mir so manche Kommentare hier so durchlese, scheint es mir, als ob einige Personen hier während des Schreibens vergessen, dass Toro Rosso ein unterlegenes Auto ist im Vergleich zum McLaren.
Zuletzt bearbeitet:
DarthGogeta
L17: Mentor
Haus
L19: Master
- Seit
- 18 Mai 2003
- Beiträge
- 17.993
Der Punkt ist aber eben auch, dass sich Hamilton in einen McLaren gearbeitet hat, was ein Vettel eben nicht schaffte. Vettel hatte zumindest die Chancen in einen BMW zu kommen und hat es nicht geschafft und wie gesagt, ein Gerhard Berger hielt ihn auch letzte Saison noch nicht für so gut. Keiner redet Vettel hier wirklich schlecht und keiner will ihm sein Talent absprechen, aber hier und heute ist er noch ein gutes Stück (zum Teil auch sehr weit) davon entfernt wo ihn einige schon sehen.
Außerdem wollte ich mit den Vergleichen eins deutlich klarstellen. Ein Vettel hat bis dato noch gar nichts wirklich in der Formel1 erreicht. Er hat gezeigt, dass er Talent hat. Mehr aber im Grunde auch nicht. Er hat im Gegensatz zu Fahrern a la Alonso, Hamilton, Kimi und Co. noch so einiges zu beweisen, bis wir überhaupt in ihm wirklich einen richtig großen Fahrer sehen können. Wenn er mal um die WM fährt bzw. seinen WM Titel hat, dann können wir über seine wahre Größe reden. Aber davor schon von Schumi Vergleichen zu reden, einfach krankhaft und total overhypt.
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Hamilton hat sich in einen Mercedes gearbeitet
Lange nicht mehr sowas lustiges gelesen, dir ist klar das Hamilton der Liebling von Ron dennis ist oder? Ohne deren Hilfe wäre er entweder bei nem schlechten Auto oder immer noch in der REnnserie wo er zuletzt war.
Vettel ist noch in keinem Top Team da er noch reifen soll, man will ja nicht das er so Arrogant und abgehoben ist wie der Hamilton der eh mehr Glück als können hat.