Du stellst bezüglich der WRPGs im Brustton der Überzeugung Behauptungen auf, die erwiesenermaßen falsch sind und auf Vorurteilen beruhen, was bei angeblichen 15 durchgespielten Titeln aber auch nicht verwunderlich ist.
Zur Erinnerung:
Diese Behauptungen sind weiterhin falsch, und ich warte immer noch auf irgendeinen Gegenbeweis und gegenteilige Fakten.
Die von dir aufgestellten Thesen sind in etwa so richtig und auf dem gleichen Niveau wie eine Behauptung, JRPGs richten sich an geistig stehengebliebene Männer mit pädophilen Neigungen.
Bei dir hat man den Eindruck, du hast erst um das Jahr 2000 damit begonnen, ein paar WRPGs zu spielen oder "anzutesten", anders ist deine komplette Unwissenheit, was die komplette Historie und Bandbreite bezüglich der WRPGs angeht, nicht zu erklären. Das ist in etwa so, als wenn man ein Buch über die Geschichte Russlands schreibt, mit Katharina II. beginnt und sich dann auf den Kaukasus konzentriert.
Welchen Spiesss umdrehen, und was muss verglichen werden?
Es geht hier um deine wirren Thesen bezüglich WRPGs, namentlich "WRPGs spielt man fast immer allein".
Die genannten Titel sind elementar für ein vollständiges Verständnis von westlichen Rollenspielen. Ähnlich abstrus wäre es, FF nie gespielt, Xeno und SO mal für ein paar Minuten angespielt zu haben, Dragon Quest und Vagrant gar nicht erst zu kennen und dann als Diskussionsgrundlage zu nehmen, dass bei JRPGs beinahe alle Protagonisten Kinder mit Wasserköpfen sind.
