Das ist hoffentlich ein Scherz, ATI hat noch zwischen 25 - 100% auf den G80 aufzuholen. Auf gar keinen Fall wird RV770 200% bis 300% schneller sein als RV670. ATI muss über den Preis verkaufen, was Anderes bleibt ihnen kaum über.Das weiß keiner, und die Daten sehen derzeit für ATI besser aus
Ich weiß ja ned welche Tests du so liest aber auf HT4U und CB gibt es durchaus Benches wo eine 9800GTX 100% schneller ist. Natürlich mit AA und AF, warum sonst sollte man sich so ne Karte kaufen wenn man dann ohne AA und AF spielt? Diese Argumentation geht leider ziemlich an der Realität vorbei.
Nein, aber der PC da oben ist trotzem Müll.Und wir alle wissen, dass man ein teures Netzteil und teuren Ram braucht um alles auf very high zu zocken, nicht wahr?
Was meinst denn was in deiner 360 erst für billigteile drinnen stecken :-?
Auch Crysis auf Ultra High?Für mich nicht, werd mit meiner 4870 dann alles in 8xAA zocken
- bei hohen Auflösungen jenseits von 1600x reicht 4xFSAA vollkommen aus, es sei denn man zockt auf nem 2 Meter großen Bildschirm
Weil 8xAA bei 1680x1050 oder 1920x1200 an der Grenze liegt. Da nehme ich lieber 4xAA, noch dazu funktioniert 8xAA nicht mal in allen Spielen sauber. Es gibt keine Veranlassung zu glauben, dass die Z-Fillrate des GT200 genauso einbricht wie die des G80 bei 8xAA. Daran kann man arbeiten.
Ja, die Samples sind bei Nvidia ein wenig dämlich platziert, was ich auch nicht so ganz verstehe. Ich bin da aber recht zuversichtlich, dass mit dem GT200 auf dem Gebiet einiges verändert wird. CFAA sollte ja auch endlich Einzug halten.MTC001 schrieb:unter 8xfsaa, da legt sie gewaltig zu bzw verliert nicht so gewaltig wie die Geforce Reihen. Mal abgesehn davon, dass die Radeon in dem Modus auch eine bessere Bildqualität laut diversen tests hat
Das wird sie auch müssen um halbwegs mit dem GT200 mitzuhalten. Ich weiß ja nicht was du dir vorstellst aber ATI müsste schon ein kleines Wunder vollbringen um mit einem 150Watt Chip einen 250 Watt Chip zu schlagen. GT200 hat außerdem deutlich mehr Transistoren. Insofern wird die Krone bei Nvidia bleiben, keine Sorge. ;-)MTC001 schrieb:Wenn die 4870, und davon gehe ich aus, die 4xFSAA probleme in den griff bekommt, steht da eine Karte in den Startlöchern, die die 8800Ultra pulverisieren wird, und das mit nem <300 Euro Preis, da muss Nvidia schnell nachlegen, sonst werden sie überrumpelt
Inzwischen taucht der GT200 auf den Roadmaps für Q3 2008 auf, ebenso wie G92b.
Du hast geschrieben die Daten würde aktuell eher für ATI sprechen als Antwort auf den GT200. Ich habe das nun mal so verstanden und wenn du ehrlich bist war das eigentlich auch nur so zu verstehen.MTC001 schrieb:
Die Entwicklung eines neuen Chips kostet Unmengen an Geld. Nur um einer Karte die eigentlich keiner haben will etwas entgegenzusetzen ist das ziemlich überzogen.MTC001 schrieb:
Die 9800GTX dürfte eine höhere Marge abwerfen. Außerdem kommt ja noch die 9800GT.MTC001 schrieb:
Inzwischen taucht der GT200 auf den Roadmaps für Q3 2008 auf, ebenso wie G92b.
Ne hab in keinem Wort den G200 in den Mund genommen, du hast den mal beiläufig erwähnt habe aber lediglich von der aktuellen Generation geredet und die wird die 4870 ziemlich stark toppen können, egal in welcher Qualitätseinstellung. Ich schätze mal die Highend version des G200, also ne 9900GTX wird ca. 10-20% schneller sein als die ATI, das wird aber in keiner Relation zum Preis stehen fürchte ich...
Nvidia wird auch sicher wieder ne 9900GX2 bringen dann, einfach zum spaß, mit 400 Watt stromverbrauch
Ändert aber nix drann dass es zu 99% ne 8800GTS ist die etwas höher taktet. Nvidia hätte von Anfang an nicht diese scheisse mit 8800GTS, 8800GT bringen sollen sondern die einfach 8900GT/GTS nennen sollen, die 9800GTX sollte eher 8900GTX und die GX2 eben 8900GX2 heißen.
Wenn sie wirklich die 9er serie gehabt haben wollten, hätten sie diese imo gleich mit der 8800GT starten können, halt als 9800GT und das würde wenigstens Sinn ergeben...
Dann helfe ich dir mal auf die Sprünge, ich rede von diesem Post. Lies mal den ersten Satz und dann wirst du verstehen warum ich das so verstanden habe. Ich denke es werden eher mehr als 20%, GT200 wird wicher effizienter als G80.
