rausgefunden ja, aber obs die GPL tatsächlichen inhaber überhaupt mitbekommen werden, mal sehen.
Wenn ja müsste man alle ICOS umtauschen, auch die bereits verkauften.
Wäre etwas kompliziert.
Es steht definitiv unter der GPL. Crunch hat die ganze Zeit aus dem Quellcode einer anderen Library namens libarc zitiert, die eben nicht unter der GPL steht - um die geht's hier aber auch nicht.
Ich erwarte auch nicht, dass es große Probleme geben wird. Sony hat verdammt viel Glück, dass der Autor von libarc das Copyright nicht der FSF übertragen hat. Die würde Sony mit Freuden bunt anmalen.Das haben wir gestern noch bemerkt
Allerdings waren wir beide zu faul, da noch den Source anzuschaun
Unabhängig davon denke ich dennoch nicht, dass es ernsthafte Konsequenzen geben wird.
Credits where it's due
Developer's Image Library (DevIL) findet man auf Sourceforge:
überrascht mich ehrlichgesagt wenig. Bei ICO wars halt kurios da der Mutterkonzern Sony auf das Urheberrecht pocht und Sünder straft, aber selbst auf selbiges pfeift (Doppelmoral). Das dies normal ist in der Softwareentwicklung und die GPL ignoriert wird (bis man ertappt wird ^^) liest man doch alle paar Wochen auf heise ^^Nunja grab ich mal den Thread aus aus gegebenen Anlass
Als ich das von ICO laß hatte ich ne leise Vorahnung das das doch kein Einzelfall ist und siehe da:
Eins vorweg, nix is fix
Naja gestern kam die jährliche neue Version von SkiChallenge08 heraus
http://skichallenge.orf.at/
Ein Freeware Ski Spiel, mit quasi Onlinemodus
Naja schnell mal nen Stringdump von der Exe gemacht und siehe da was ich finde:
Developer's Image Library (DevIL) findet man auf Sourceforge:
http://openil.sourceforge.net/
und siehe da besagte Library ist released unter der LGPL
LGPL ist wie die GPL nur zugeschnitten für Libraries
Ums kurz zu sagen, da es eine OpenSource Lizenz ist müssten sie den Code mitveröffentlichen, da das aber ein closed Projekt ist wage ich das anzuzweifeln.
Einziges Schlupfloch wäre wenn sie die Library per DLL einbinden was ich aber bis jetzt nicht bestätigen konnte, darf ja laut Lizenz das Ding nicht dissassemblieren
Davon abgesehen besteht noch immer das Copyleft und ich finde keine Erwähnung besagter Library ._.
Naja my 2 cents
Zu diesem Zwecke darfst Du das Programm gerne auseinandernehmen. Aber wenn's als Library unmodifiziert eingebunden wurde, gibt's kein Problem. Der Quellcode muss nicht beiliegen - es genügt, wenn der Autor ihn auf Anfrage zur Verfügung stellt. Aber vermerken müsste der Autor die Verwendung wohl, und eine Kopie der Lizenz müsste beiliegen. Du wirst massig Open Source Zeug in Spielen finden. Ist ja auch kein Problem, solange sich die Entwickler an die Lizenzen halten. Wirf mal einen Blick in die PSP-Firmware - da findest Du libtiff, libtga, Freetype und diverse andere Open Source Libraries.Nunja grab ich mal den Thread aus aus gegebenen Anlass
Als ich das von ICO laß hatte ich ne leise Vorahnung das das doch kein Einzelfall ist und siehe da:
Eins vorweg, nix is fix
Naja gestern kam die jährliche neue Version von SkiChallenge08 heraus
http://skichallenge.orf.at/
Ein Freeware Ski Spiel, mit quasi Onlinemodus
Naja schnell mal nen Stringdump von der Exe gemacht und siehe da was ich finde:
Developer's Image Library (DevIL) findet man auf Sourceforge:
http://openil.sourceforge.net/
und siehe da besagte Library ist released unter der LGPL
LGPL ist wie die GPL nur zugeschnitten für Libraries
Ums kurz zu sagen, da es eine OpenSource Lizenz ist müssten sie den Code mitveröffentlichen, da das aber ein closed Projekt ist wage ich das anzuzweifeln.
Einziges Schlupfloch wäre wenn sie die Library per DLL einbinden was ich aber bis jetzt nicht bestätigen konnte, darf ja laut Lizenz das Ding nicht dissassemblieren
Davon abgesehen besteht noch immer das Copyleft und ich finde keine Erwähnung besagter Library ._.
Naja my 2 cents
www.wikipedia.org schrieb:
Man stelle sich vor, das sind über 9200 $ für einen Song.
