Stimmt zwar, aber vielleicht ging/ geht die Entwicklung der GPUs auch nur in die falsche Richtung. Das bringt kurzfristig die besseren Ergebnisse, aber langfristig wäre möglicherweise sinnvoller gewesen, die Prioritäten anders zu setzen. Mehr Polygone, mehr Füllrate, mehr Effekte hartverdrahtet, weniger Shaderleistung. Das hätte auch technisch weniger versierten Entwicklern geholfen, einigermaßen konkurrenzfähige Ergebnisse zu liefern.
Sagen wir so: Mehr Polygone und mehr Texturen kann jeder, wenn es das System hergibt. Da muss man technisch nicht so viel draufhaben. Und mit der Flexibilität ist das so eine Sache. Selbst mit einem festverdrahteten System kann man so ziemlich jeden Effekt umsetzen, solange man genug Füllrate, Bandbreite und VRAM hat. Und die Logik ist viel kleiner, simpler und entsprechend billiger. GPGPU-Geschichten gehen mit einer fixed function GPU natürlich nicht, aber das braucht man für eine Spielkonsole auch nicht.
Bei Prozessoren läuft das meines Wissens ähnlich - statt der "stumpfen" Aufmotzung der Taktraten wird intelligenter mit der Instruktionsverarbeitung umgegangen. Rohe Power kann nicht die letzte Antwort auf die Herausforderungen sein, da es jede Menge physikalische Grenzen gibt, die erreicht werden. Da helfen intelligente Verfahrensweisen, die den flexiblen Einsatz der Rechenpower ermöglichen und so zu neuen und besseren Ergebnissen führen können. Möchte aber kein GPU Coder sein, muss die Hölle sein
.
Bei Prozessoren läuft das meines Wissens ähnlich - statt der "stumpfen" Aufmotzung der Taktraten wird intelligenter mit der Instruktionsverarbeitung umgegangen. Rohe Power kann nicht die letzte Antwort auf die Herausforderungen sein, da es jede Menge physikalische Grenzen gibt, die erreicht werden. Da helfen intelligente Verfahrensweisen, die den flexiblen Einsatz der Rechenpower ermöglichen und so zu neuen und besseren Ergebnissen führen können. Möchte aber kein GPU Coder sein, muss die Hölle sein
Und mehr Polys machen mehr Probleme bei anderen Bereichen (Schattenberechnung, Animation, Kollisionsabfrage etc. etc.).
genau, und das ist leider auch kein allheilmittel (siehe soft shadowing).wo wir dann wieder beim dem thema raytracing wären
zumindest ein lösungsansatz für das polygonproblem
ja, eine kombination ist möglich. wenn du dir zum beispiel mein siganturbild ansiehst, dann wird dir vielleicht diese tolle reflektion auffallen. das ist ein raytracing-shader obwohl es ganz normal gerendertes, rasterisiertes bild ist. wie das genau funktioniert, weiß ich auch nicht, aber ich gehe mal davon aus, dass die verschiedenen bildebenen (raster/raytracing) übereinandergelegt werden. das selbe funktioniert nicht nur mit shadern, sondern auch zB mit geraytracetem schatten.
hui! nen sehr interessanten artikel gefunden, der genau unser problem behandelt und rasterisierung und ray-tracing vergleicht...
Ja, aber der Himmel sieht auch heute noch geil aus:-D
lieber, gelangweilter ps3-only spieler:
die frage ist nur:ney danke,bin voll ausgelastet zur zeit
