Welche Games werden die besten Neuentwicklungen

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Brubi
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Eigentlich könnten wir uns ja auch drauf einigen, dass es überhaupt keine Spiele gibt und wir alle nur in den kranken Träumen von Reggie existieren ;-)
 
Darji schrieb:
never und das weißt du auch.

Wii hat meiner Meinung nach klar das bessere LineUp. Wo bleiben die großen Casual und Non Gamer Spiele auf der PS3 und 360? Der Hardcore Gamer bekommt auf dem Wii nämlich genug geboten, aber auch der Casual und Non Gamer bekommt genug. Auf der PS3 und 360 sieht das anders aus, da bekommt nur (!) der Hardcore Gamer was geboten.



Aber ich weiß: Bei Sony und Microsoft ist alles besser, dennoch verkauft sich deren Hard- und Software deutlich schlechter. Merkwürdig, ganz merkwürdig.
 
Wii hat meiner Meinung nach klar das bessere LineUp. Wo bleiben die großen Casual und Non Gamer Spiele auf der PS3 und 360? Der Hardcore Gamer bekommt auf dem Wii nämlich genug geboten, aber auch der Casual und Non Gamer bekommt genug. Auf der PS3 und 360 sieht das anders aus, da bekommt nur (!) der Hardcore Gamer was geboten.



Aber ich weiß: Bei Sony und Microsoft ist alles besser, dennoch verkauft sich deren Hard- und Software deutlich schlechter. Merkwürdig, ganz merkwürdig.
Meiner Meinung nach nicht und was nun?
Von der Quanität stimmt das beim Wii schon, nur bei der Quali siehts noch ziemlich mikrig aus. Die hauseigenen Nintendtitel werden bestimmt gut kein Frage, das wird aber andere Entwickler nicht abschrecken weiterhin größtenteils schlechte Ports und substanzlose Spiele auf den Markt zu werfen.

Das mit dem Casual Gamer kann man so auf der 360er nicht stehen du solltest Mal den Blick über den Tellerrand schweifen lassen, bei der PS3 weiß ich es jetzt nicht aber ein Eye-Toy wird kommen da kannst du Gift drauf nehmen.
Auf der Box gibts neben den Ballerorgien schon gute Titel für Zwischendurch und das zumeist zum kleinen Preis. Neben Viva Pinata(ist für Jung und Alt etwas) ein anderer Vollpreistitel fällt mir jetzt nicht ein, gibt es auf XBL-Arcade diverse Karten-, Brett- und Minigames. Beispel Poker, Uno, Puzzler wie Hexic, nette kleine Shooter für zwischendurch wie Geometry Wars. Dann noch Multiplayer Granaten wie Bomberman Live und natürlich weitere Klassiker der Videospielgeschichte. Zudem sind alle Titel keine lieblosen Ports oder Emulationen sondern auf HD angepasst. ;-)
Ist aber klar, dass man Geschichten wie Abenteuer auf dem Ponyhof nicht auf den großen HD-Kisten sehen wird, zumindest nicht in absehbarer Zeit.
 
jamaica_rum schrieb:
Meiner Meinung nach nicht und was nun?

Bei zwei unterschiedlichen, subjektiven Meinungen kann man nichts machen. Aber das ist auch gar kein Problem, man muss nicht gleicher Meinung sein.

jamaica_rum schrieb:
Von der Quanität stimmt das beim Wii schon, nur bei der Quali siehts noch ziemlich mikrig aus.

Auf dem Wii sieht es bezüglich der Qualität nicht viel anders aus als bei der 360 oder PS3. Nur auf der 360 und PS3 sind etliche Spiele viel zu schnell qualitativ hochwertig, alleine weil sie gut aussehen, etliche Grafikeffekte über den Bildschirm blitzen und eine filmartige Präsentation vorweisen. Beste Beispiele sind Spiele a la Motorstorm, Lair, Blue Dragon und Co.

PS3 und 360 Spiele werden viel zu schnell gehypt, weil viel zu viele einfach nur auf die Verpackung schauen. Ein Wii Fit ist qulatitativ wohl (!) deutlich hochwertiger als ein Lair oder Motorstorm, dennoch wird es vom Hardcore Gamer nicht akzeptiert, respektiert und die Qualität wird dem Spiel abgesprochen.

jamaica_rum schrieb:
Die hauseigenen Nintendtitel werden bestimmt gut kein Frage, das wird aber andere Entwickler nicht abschrecken weiterhin größtenteils schlechte Ports und substanzlose Spiele auf den Markt zu werfen.

Das war schon immer so, dass größtenteils Mist produziert wird. Das betrifft die PS3 und 360 genauso wie den Wii. Auf der PS2 oder dem GB waren auch die meisten Spiele purer Mist, dennoch waren es sehr gute Systeme mit reichlich guten Spielen. Das ist auch außerhalb der Videospielindustrie so. Zum Beispiel in der Musik- oder Filmindustrie ist es sehr ähnlich.

Außerdem produzieren die 3rd Partys durchaus auch gute Spiele (No More Heroes, Dewys Adventure, Zack and Wiki, usw.) und in Zukunft wird die Anzahl an überzeugenden 3rd Party Projekten steigen, da man den Wii immer ernster nimmt und immer mehr Ressourcen Richtung Wii verlagert.

jamaica_rum schrieb:
Das mit dem Casual Gamer kann man so auf der 360er nicht stehen du solltest Mal den Blick über den Tellerrand schweifen lassen, bei der PS3 weiß ich es jetzt nicht aber ein Eye-Toy wird kommen da kannst du Gift drauf nehmen.

Mein Blick ging über den Tellerrand und da sah ich, dass Sony und Microsoft nichts wirklich überzeugendes für den Casual und Non Gamer haben (jedenfalls in den nächsten Monaten). Vielleicht hier und da mal eine kleine Ausnahme, aber dennoch hat man nichts stämmiges auf die Beine gestellt. Nintendo dagegen bedient beide (!) Pole sehr gut, der Erfolg spricht letztendlich auch für sich.
 
zudem, warum streichst du zelda, aber nicht oblivion? zelda und wii resi 4 werden klar durch die neue steuerung besser.
GC => wii = port! (zelda) XBOX360 => PS3 = kein port! (oblivion), Sry aber erkläre mir mal bitte die logik!
Es ist schon ein bedeutender Unterschied, ob ein 360-Spiel auf die PS3 geportet wird oder ob ein 2 Jahre altes GC-Spiel auch auf der Wii erscheint.


Ließe man jegliche Ports/Multispiele/Wiederverwertungsspiele 'raus, blieben auf der Wii-Seite lediglich noch Super Paper Mario (86,3 %) und Wario Ware: Smooth Moves (81,7%), da Mercury Meltdown lediglich eine Wiederverwertung aus den Teilen für die PSP ist, Trauma Center ein Port vom DS ist und Madden sowieso multi ist. WW: SM und Super Paper Mario haben eine Durchschnittswertung von 84 %.

Auf der PS3-Seite blieben dann noch Resistance (87,5 %) und Motorstorm (82,9 %) mit einer Durchschnittswertung von 85,2 %.


---> Auch hier gewinnt die PS3 klar.
Wie gesagt: Die PS3 hat das qualitativ hochwertigere Lineup. Ganz klar.


Auf beiden Plattformen gibt es noch nicht wirklich viele exklusive Kracher, doch während man auf der einen 360-Ports und Next-Gen-Multispiele spielt, spielt man auf der anderen Last-Gen-Ports.


Abgesehen davon kann man immer noch VF 5 der PS3 anrechnen, schließlich ist es bisher noch rein PS3-exklusiv, die 360 Version lässt noch auf sich warten. Würde man VF 5 einrechnen, stünde es, was die Anzahl der Titel betrifft, 3:2, was die Qualität anbelangt, 85,87%:84% für die PS3.
 
---> Auch hier gewinnt die PS3 klar.
Wie gesagt: Die PS3 hat das qualitativ hochwertigere Lineup. Ganz klar.

Oh, stupormundi entdeckt für uns die Objektivität beim Videospielen. :ugly: Könntest du mir jetzt auch verraten, ob Windows oder Linux besser ist, VW oder Opel, Firefox oder Opera, Apple oder Microsoft? Ich meine, objektiv, also "ganz klar"? Zumal 1,2% ja auch sowas von klar sind :scan:

Demnächst behauptet noch jemand, dass Objektivität nur die Summe alles Subjektiven ist, oh je...
 
Oh, stupormundi entdeckt für uns die Objektivität beim Videospielen. :ugly: Könntest du mir jetzt auch verraten, ob Windows oder Linux besser ist, VW oder Opel, Firefox oder Opera, Apple oder Microsoft? Ich meine, objektiv, also "ganz klar"? Zumal 1,2% ja auch sowas von klar sind :scan:

Demnächst behauptet noch jemand, dass Objektivität nur die Summe alles Subjektiven ist, oh je...

Ach, mein Lieblingsnintendofan ist wieder da. ;-)

Tut mir leid, aber nirgendwo habe ich geschrieben, dass das PS3-Lineup objektiv besser sei als das irgendeiner anderen Konsole. Da scheinst du dich leider verlesen zu haben. Ich habe lediglich angemerkt, dass es nach gamerankings.com besser ist als das der Wii.

Bist 'n guter Nintendofan, Wupperbayer.
 
Ach, mein Lieblingsnintendofan ist wieder da. ;-)

Tut mir leid, aber nirgendwo habe ich geschrieben, dass das PS3-Lineup objektiv besser sei als das irgendeiner anderen Konsole. Da scheinst du dich leider verlesen zu haben. Ich habe lediglich angemerkt, dass es nach gamerankings.com besser ist als das der Wii.

Bist 'n guter Nintendofan, Wupperbayer.

Dann drücke es wie deine Meinung aus.

Nerazar schrieb:
Die PS3 ist scheiße.

Das wäre objektiv ausgedrückt.

Nerazar schrieb:
Ich finde die PS3 scheiße.

Das wäre subjektiv ausgedrückt und das hättest du gebrauchen sollen.

Darüber hinaus, mit GameRankings schießt du dir ins eigene Bein, schon die Zelda-Ownage vergessen, die alle Titel der PS3 alt aussehen lässt?
Achja, du klammerst Titel aus, ja, wenn's so ist...
 
Ganz klar: „Wie gesagt: Die PS3 hat das qualitativ hochwertigere Lineup. Ganz klar.“

Nicht das besser bewertete, nein, das qualitativ hochwertigere. :ugly:

Egal, ich alter Nintendofan spiel jetzt erst mal wieder Ecco aufm Dreamcast, das blöde Spiel hab ich immer noch nicht durch...
 
Bei zwei unterschiedlichen, subjektiven Meinungen kann man nichts machen. Aber das ist auch gar kein Problem, man muss nicht gleicher Meinung sein.
Exakt!:-)

PS3 und 360 Spiele werden viel zu schnell gehypt, weil viel zu viele einfach nur auf die Verpackung schauen. Ein Wii Fit ist qulatitativ wohl (!) deutlich hochwertiger als ein Lair oder Motorstorm, dennoch wird es vom Hardcore Gamer nicht akzeptiert, respektiert und die Qualität wird dem Spiel abgesprochen.
Schwer zu sagen zu Wii Fit gabs ja noch nicht soviel zusehen. Was den Wiederspielenswert ausmacht aber bestimmt, denke wird halt ähnlich sein wie bei Wii-Sports. Für Zwischendurch ist es durchaus perfekt. Besonders wenn Laier in dieselbe Richtung sich bewegt wie die üblichen Factor 5 Spiele damals auf dem Cube. Von Langzeitmotivation keine Spur.

Das war schon immer so, dass größtenteils Mist produziert wird. Das betrifft die PS3 und 360 genauso wie den Wii. Auf der PS2 oder dem GB waren auch die meisten Spiele purer Mist, dennoch waren es sehr gute Systeme mit reichlich guten Spielen. Das ist auch außerhalb der Videospielindustrie so. Zum Beispiel in der Musik- oder Filmindustrie ist es sehr ähnlich.
Ich meinte auch nur zur Zeit wäre die Mistausbeute auf dem Wii doch überproportional weil die wirklichen Perlen noch auf sich warten lassen und die Allgemeinheit halt nur die teilweise üblen Machwerke sieht. Was zudem noch verstärkt wird, dass einige Titel grottige Ports sind Bsp. Far Cry und kaum mehr was gemein haben mit den Qualitäten des ursprünglichen Titels.
Außerdem produzieren die 3rd Partys durchaus auch gute Spiele (No More Heroes, Dewys Adventure, Zack and Wiki, usw.) und in Zukunft wird die Anzahl an überzeugenden 3rd Party Projekten steigen, da man den Wii immer ernster nimmt und immer mehr Ressourcen Richtung Wii verlagert.
Genau das meine ich, die guten Spiele sind zwar schon Arbeit aber nicht allgegenwärtig. So kommt es dann halt immer zu diesen Durchhalteparolen, die man sich bei die letzten Monate(nicht nur bei Nintendo jetzt) ununterbrochen anhören musste.

Mein Blick ging über den Tellerrand und da sah ich, dass Sony und Microsoft nichts wirklich überzeugendes für den Casual und Non Gamer haben (jedenfalls in den nächsten Monaten). Vielleicht hier und da mal eine kleine Ausnahme, aber dennoch hat man nichts stämmiges auf die Beine gestellt. Nintendo dagegen bedient beide (!) Pole sehr gut, der Erfolg spricht letztendlich auch für sich.
Jo, dann wären wir wieder bei den subjektiven Geschäckern angekommen. Bis auf die Nintendo eigenen Spiele interessiert mich kaum was af dem Wii, außer einige sehr wenige Ausnahmen.:-)
 
Dann drücke es wie deine Meinung aus.



Das wäre objektiv ausgedrückt.



Das wäre subjektiv ausgedrückt und das hättest du gebrauchen sollen.

Darüber hinaus, mit GameRankings schießt du dir ins eigene Bein, schon die Zelda-Ownage vergessen, die alle Titel der PS3 alt aussehen lässt?
Achja, du klammerst Titel aus, ja, wenn's so ist...

Nun ja, wenn du dir ein apodiktisches Urteil erlauben kannst, bitte. Erkenntnis ist nie unabhängig von dem erkennenden Subjekt ("Dasselbe ist Denken und Sein"), deshalb ist es absolut bescheuert, "meiner Meinung nach", "meines Erachtens nach", "imo", "finde ich", etc. nach seinem Post zu schreiben. Du kannst anderen nur deine eigene Meinung mitteilen, kein absolut verbindliches Urteil.
 
Nun ja, wenn du dir ein apodiktisches Urteil erlauben kannst, bitte. Erkenntnis ist nie unabhängig von dem erkennenden Subjekt ("Dasselbe ist Denken und Sein"), deshalb ist es absolut bescheuert, "meiner Meinung nach", "meines Erachtens nach", "imo", "finde ich", etc. nach seinem Post zu schreiben. Du kannst anderen nur deine eigene Meinung mitteilen, kein absolut verbindliches Urteil.

GameRankings kann aber nicht als objektives Kriterium gebraucht werden, da kann sich jeder etwas zusammenspinnen.
Und meine Aussagen waren auch nur lediglich Beispiele :ugly:
Sie spiegeln nicht die Meinung des Autors wider.

Sag mal... Zählt ein NGC/Wii-Multispiel wie 2 PS3exklusiv-Spiele oder umgekehrt?
Ports? Sind 3 Ports nötig um ein exklusives Spiel "qualitativ" auszugleichen?
 
GameRankings kann aber nicht als objektives Kriterium gebraucht werden, da kann sich jeder etwas zusammenspinnen.
Und meine Aussagen waren auch nur lediglich Beispiele :ugly:
Sie spiegeln nicht die Meinung des Autors wider.

Sag mal... Zählt ein NGC/Wii-Multispiel wie 2 PS3exklusiv-Spiele oder umgekehrt?
Ports? Sind 3 Ports nötig um ein exklusives Spiel "qualitativ" auszugleichen?

Habe ich denn behauptet, dass Gamerankings objektiv ist? Hast du meine Posts gelesen!?
 
Welche Konsole das bessere Lineup hat, muss jeder für sich selbst entscheiden, aber laut gamerankings.com hat die PS3 das klar bessere Lineup, wie man oben sehen kann.

GameRankings gibt nur Listen raus, ich würde darin etwas anderes lesen als du, fürchte ich... ;-)

Naja egal, du hast Recht, es ist die Sache von den Leuten, GameRankings ist sowieso doof.
 
Zurück
Top Bottom