Grafikvergleichsthread - Die 2. Chance

[Lei]

@Howard

http://www.gametrailers.com/player/22585.html

 

[Howard]

Ich zieh ja auch Cod4 eines Crysis vor aber trotzdem sieht Crysis rein neutral betrachtet besser aus...;-)

Ich betrachte es auch nicht neutral.

Wenn es euch besser geht: CoD4 >>>>>Crysis IMO!

 

[Coda]

Ich spreche ja auch von grafisch. Das Gesamtpaket beeindruckt einfach mehr.

Wenn du mit der CryEngine 2 einen Kriegsschauplatz nachbauen würdest käme da noch wesentlich besseres dabei heraus. Crysis hat einfach ein anderes Setting, da bewegt man sich auf einer tropischen Insel, schleicht an einer Enten-Familie vorbei und infiltriert schließlich ein koreanisches Soldaten-Camp mit Schalldämpfer-Pistole.

Technisch ist Crysis>all. Nur weil CoD4 eine höhere Effektdichte und schnelleres Gameplay hat kann man noch lange nicht sagen es ist grafisch besser.

Edit: Was heißt du betrachtest es nicht neutral? Bei Grafik macht auschließlich subjektive Betrachtung keinen Sinn, es sei denn man nimmt des Stil hinzu, aber da brilliert CoD4 ja nicht unbedingt.

 

[Jedy]

Bei Shooter aber nur nicht, weil es nicht spielbar war, genauso wie K2, aber es hätte dennoch CoD4 gewonnen.

Kz2 war aber nominiert

 

[Howard]

Kz2 war aber nominiert

Ich sagte bei Best Shooter, nicht bei Best Graphic!

 

[wsippel]

Scheiße nicht gleich, aber nach den Previews ist es ein Ödes, durchschnittliches, langweiliges Spiel welches auch noch ziemlich schlecht aussieht, ein Gun Survivor halt

So schlecht wie Gun Survivor wohl nicht, aber verglichen mit den REs, die man als Nintendo so gewöhnt ist, sehr enttäuschend.

Bei vielen reichen diese Eigenschaften schon um es als scheiße zu betiteln, wie bei dir wahrscheinlich wenn es ein Xbox360 oder eher PS3 Spiel wäre....

Hat nix mit System Wars zu tun. Oder sollte zumindest nicht. Ein Scheißspiel ist ein Scheißspiel, und ein gutes Spiel ist ein gutes Spiel - egal, auf welcher Plattform. Ist eigentlich ziemlich einfach.

 

[RWA]

Hier, ein Fisch: <°(())>< Ich habe gehört, Trolle mögen Fisch...?

Und nächste Woche vergleichen wir Time Crisis 4 (auch Namco) mit re:uc. So viel vorweg: Letzteres ist scheiße, sieht aber besser aus. Was sagt uns das? Darauf kommst Du vermutlich auch alleine.

:rofl: :rofl2:

Meine Fresse, komm mal wieder runter...

 

[wsippel]

:rofl: :rofl2:

Meine Fresse, komm mal wieder runter...

Würde ich ja, aber dazu müsste ich erstmal oben sein...

 

[McBain]

So schlecht wie Gun Survivor wohl nicht, aber verglichen mit den REs, die man als Nintendo so gewöhnt ist, sehr enttäuschend.

also den aktuellen previews nach kann es sogar schlechter werden als dead aim

 

[Fisker]

So schlecht wie Gun Survivor wohl nicht, aber verglichen mit den REs, die man als Nintendo so gewöhnt ist, sehr enttäuschend.

ist die stimmung echt so umgeschlagen? ich finds eigentlich so gut bzw schlecht wie immer

 

[Nerazar]

also den aktuellen previews nach kann es sogar schlechter werden als dead aim

Hör auf, von KillZone2 zu reden... ... es ist nicht das Thema hier.

 

[McBain]

Hör auf, von KillZone2 zu reden... ... es ist nicht das Thema hier.

wie kommst du von gun survivor auf killzone?zusammenhänge begreifen nicht mehr so wichtig? xP

 

[Nerazar]

wie kommst du von gun survivor auf killzone?zusammenhänge begreifen nicht mehr so wichtig? xP

Du redest eindeutig von KillZone2.
Du hast davon geredet, dass "es" schlechter sein soll, als Dead Aim.
Kann nur KillZone2 sein.

 

[Fisker]

killzone gehört auf jeden fall in den thread

Spoiler

vs

nehmen sich nicht viel was

 

[McBain]

Du redest eindeutig von KillZone2.
Du hast davon geredet, dass "es" schlechter sein soll, als Dead Aim.
Kann nur KillZone2 sein.

ich hab wsippel gequotet,der widerum dich gequotet hatte,und es ging um resi uc

 

[Xyleph]

So schlecht wie Gun Survivor wohl nicht, aber verglichen mit den REs, die man als Nintendo so gewöhnt ist, sehr enttäuschend.

Nicht scheiße, aber alles andere als gut, eher mit Tendenz nach unten, also nicht wirklich der Rede wert.
Ob es nun schlecht, oder schlechter ist, pffff, wem interessiert das?

Hat nix mit System Wars zu tun. Oder sollte zumindest nicht. Ein Scheißspiel ist ein Scheißspiel, und ein gutes Spiel ist ein gutes Spiel - egal, auf welcher Plattform. Ist eigentlich ziemlich einfach.

..........

wie kommst du von gun survivor auf killzone?zusammenhänge begreifen nicht mehr so wichtig? xP

Du redest eindeutig von KillZone2.
Du hast davon geredet, dass "es" schlechter sein soll, als Dead Aim.
Kann nur KillZone2 sein.

........vielleicht verstehst du auf was ich bei meinen quote hinaus wollte....

 

[MADGoDD]

Finde auch das CoD4 Crisis in den Boden rockt was Präsentation angeht.. rein technisch mag es ja besser sein (crisis) , aber wirkt einfach 0815 und Spielzeug Stil.. Is wohl Geschmackssache :S

Aber in sachen Animationen etc. rockt CoD4 Crisis IMO total in Grund und Boden..
Das hat mir auch an FARCRY nicht gefallen.. Find auch KZ2 viel geiler in Szene gesetzt und würd mir das auch viel eher holen als Crisis...

 

[PacoLucia]

Ich sehe das eigentlich komplett anders. Ich sehe Crysis nach wie vor weit vor CoD4. CoD4 sieht cool aus, hat hammer Effekte und ne hammer Atmos, aber Crysis ist in vieler Hinsicht CoD4 mailenweit voraus. Angefangen von den Lichteffekten, bis zur wesentlich größeren Weitsicht, mit den wesentlich größerer Arealen. Alleine aus diesem Grund ist ein Crysis technisch viel aufwendiger.

Alleine diese Bilder sprechen Bände:
http://maxygames.no.sapo.pt/Crysis.jpg
http://www.credpool.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/03/environment_set3.jpg
http://www.crysisforce.com/images/wallpapers/wall_4.jpg

 

[Jinpachi]

Ich sehe das eigentlich komplett anders. Ich sehe Crysis nach wie vor weit vor CoD4. CoD4 sieht cool aus, hat hammer Effekte und ne hammer Atmos, aber Crysis ist in vieler Hinsicht CoD4 mailenweit voraus. Angefangen von den Lichteffekten, bis zur wesentlich größeren Weitsicht, mit den wesentlich größerer Arealen. Alleine aus diesem Grund ist ein Crysis technisch viel aufwendiger.

Alleine diese Bilder sprechen Bände:
http://maxygames.no.sapo.pt/Crysis.jpg
http://www.credpool.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/03/environment_set3.jpg
http://www.crysisforce.com/images/wallpapers/wall_4.jpg

dito das unterschreibe ich.
ich habe jetzt auch viel von crysis gesehen, da kommt nix ran, auch wenn manche gerne das gegenteil sehen wollen, keine Chance!!

Finde auch das CoD4 Crisis in den Boden rockt was Präsentation angeht.. rein technisch mag es ja besser sein (crisis) , aber wirkt einfach 0815 und Spielzeug Stil.. Is wohl Geschmackssache :S

Aber in sachen Animationen etc. rockt CoD4 Crisis IMO total in Grund und Boden..
Das hat mir auch an FARCRY nicht gefallen.. Find auch KZ2 viel geiler in Szene gesetzt und würd mir das auch viel eher holen als Crisis...

ja wenn crisis auf ein mittelklasse rechner Läuft könntestdu recht haben.
aber auf Highend gerät stinken alle´Shooter dagegen.

 

[Kuchen_Chan]

Ich sehe das eigentlich komplett anders. Ich sehe Crysis nach wie vor weit vor CoD4. CoD4 sieht cool aus, hat hammer Effekte und ne hammer Atmos, aber Crysis ist in vieler Hinsicht CoD4 mailenweit voraus. Angefangen von den Lichteffekten, bis zur wesentlich größeren Weitsicht, mit den wesentlich größerer Arealen. Alleine aus diesem Grund ist ein Crysis technisch viel aufwendiger.

Alleine diese Bilder sprechen Bände:
http://maxygames.no.sapo.pt/Crysis.jpg
http://www.credpool.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/03/environment_set3.jpg
http://www.crysisforce.com/images/wallpapers/wall_4.jpg

ich stimme dir zwar 100%ig zu, ohne weiteres kopfzerbrechen, aber wieso schaut crysis in den videos nie so gut aus, wie auf bspw. diesen pseudo ingame-bildern?