durch die Maps würde sich sicherlich nicht der ganze Look verändern, dafür ist der restliche stil einfach zu dirty ... aber so manch textur wirkt einfach unscharf und wieso sollte man es nicht wie in den meisten X360-spielen einfach mit Maps verschöndern ... etwas plastischer würd mich nicht stören solange es nicht aussieht wie PDZ.
Klick auf meinen Link oben, da ist der direkte Vergleich in HD.
Killzone 2005:
+viele flüssiger
+bessere Animationen
+wesentlich bessere Partikeleffekte (länger, detailierter, realistischer)
+wesentlich bessere Feuereffekte (kann man exzellent an den beiden brenneden Typen feststellen)
+wesentlich mehr Umgebungs und Charakterdetails
+wesentlich größere Weitsicht (Anflug auf die Stadt)
+wesentlich aufwednigere Umgebungsschaden (Explodierende Fahrzeuge)
+wesentlich bessere Texturqualität (Achtet auf Böden und Wände)
mein frage war dann etwas falsch ausgedrückt, aber waren im Killzone 2-trailer irgendwo wirklich Normal und Bummaps zu erkennen ? ...
@Bayek
Unterlass es in Zukunft bitte immer persönlich zu werden, wenn man mal nicht deiner Meinung ist.
Ansonsten zu den Bildern:
1-3 Zeile: 2005: Wolken detailierter, voluminöser
2+3 Zeile: Hier erkennt man perfekte den enormen Detailunterschied bei den Charakteren:
2005: Man erkennt die Zähne perfekt, Kin und Backen, feinerer Bartwuchs ebenfals wesentlich detailierter
An den Klamotten erkennt man sogar das Profil vom Material, das sie tragen
2007: Pixelbrei bei den Klamotten
8. Zeile: Erkennt man gut die Weitsichtunterschiede
15. Zeile: Feueffekte sprechen für sich
22. Zeile: Erkennt man gut den Unterschied bei den Bodentexturen, sowei den Partikeleffekten
Allgemein fehlen jetzt paar Aussagekräftigere Bilder zu den Partikeleffekten, die Schadensdetails bei Explositionen sind im Vergleich nicht drin. Dazu sind einige 2005 Bilder arg verschwommen.
Dazu fehlen gerade aufgrund der unscharfen Bilder, die den Texturunterschied aufzeigen.
Genau, das hier ist Pre Pre Alpha Stadium genau wie der Target-Trailer 2005 das kommende Grafikniveau aufzeigen sollte.
Eine Pre Pre Alpha Version bedeutet Konzeptstatus. Da sollte eigentlich kein Level spielbar sein, geschweige denn ein Abschnitt. Von daher ist die Bezeichnung eh Schwachsinn³....das müsste dir als Technik Genie doch bekannt sein?
Halo 3 vs Killzone 2 geht mir erlich gesagt sonstwo vorbei, ganz abgesehen davon, dass Halo 3 hier im Thread nix zu suchen hat und von mir auch nicht erwähnt wurde.
@Bayek
Unterlass es in Zukunft bitte immer persönlich zu werden, wenn man mal nicht deiner Meinung ist.
Ansonsten zu den Bildern:
1-3 Zeile: 2005: Wolken detailierter, voluminöser
2+3 Zeile: Hier erkennt man perfekte den enormen Detailunterschied bei den Charakteren:
2005: Man erkennt die Zähne perfekt, Kin und Backen, feinerer Bartwuchs ebenfals wesentlich detailierter
An den Klamotten erkennt man sogar das Profil vom Material, das sie tragen
2007: Pixelbrei bei den Klamotten
8. Zeile: Erkennt man gut die Weitsichtunterschiede
15. Zeile: Feueffekte sprechen für sich
22. Zeile: Erkennt man gut den Unterschied bei den Bodentexturen, sowei den Partikeleffekten
Allgemein fehlen jetzt paar Aussagekräftigere Bilder zu den Partikeleffekten, die Schadensdetails bei Explositionen sind im Vergleich nicht drin. Dazu sind einige 2005 Bilder arg verschwommen.
Dazu fehlen gerade aufgrund der unscharfen Bilder, die den Texturunterschied aufzeigen. Außerdem erkennt man auf den Bildern natürlich nicht, dass im Target alles viel flüssiger ist.
@Bayek
Unterlass es in Zukunft bitte immer persönlich zu werden, wenn man mal nicht deiner Meinung ist.
Ansonsten zu den Bildern:
1-3 Zeile: 2005: Wolken detailierter, voluminöser
2+3 Zeile: Hier erkennt man perfekte den enormen Detailunterschied bei den Charakteren:
2005: Man erkennt die Zähne perfekt, Kin und Backen, feinerer Bartwuchs ebenfals wesentlich detailierter
An den Klamotten erkennt man sogar das Profil vom Material, das sie tragen
2007: Pixelbrei bei den Klamotten
8. Zeile: Erkennt man gut die Weitsichtunterschiede
15. Zeile: Feueffekte sprechen für sich
22. Zeile: Erkennt man gut den Unterschied bei den Bodentexturen, sowei den Partikeleffekten
Allgemein fehlen jetzt paar Aussagekräftigere Bilder zu den Partikeleffekten, die Schadensdetails bei Explositionen sind im Vergleich nicht drin. Dazu sind einige 2005 Bilder arg verschwommen.
Dazu fehlen gerade aufgrund der unscharfen Bilder, die den Texturunterschied aufzeigen. Außerdem erkennt man auf den Bildern natürlich nicht, dass im Target alles viel flüssiger ist.
Umgebungs/Charakterdetails, Effekte, Weitsicht, Texturen, sowie Framrate sind also nur kleine scheiß Details? Ähm... schon klar.oh mann du suchst auch jedes kleine scheiß detail raus um den killzone trailer schlechtzureden
Und warum müsst ihr alle gleich so verbissen auf unfassbar unwichtige Grafikvergleiche reagieren? Euch soll mal echt einer verstehen... ich vertrete lediglich die Meinung, dass Killzone 2007 weit hinter dem Trailer 2005 zurückliegt. Damit es kein haltloser Bash ist, begründe ich ausführlich. Ich könnt anscheinend nur mit persönlichen "Angriffen" kontern, wenn man euer Lieblingsspiel nicht in den Himmel lobt.
Das ist ein Forum. Hier soll diskutiert werden und das möglich mit Argumenten. Das du jetzt Argumentation mit Haarspalterei verwechselst ist dein Problem, nicht meins.
