Wii Wii - Diskussionsforum 7

[schiebrein]

Gott ich bin wohl der einzige der sich seit dem er seinen Wi hat kein Game gekauft hat. Alle Games sind sowas nicht mein Geld wert

hab mir auch keine anderen wii games seit release gekauft

Sollte heute nicht der Check Mii Out Kanal erscheinen?

:shakehead3:

 

[Qooby]

Beim Wii anscheinend schon.......

Nicht wirklich, Wii Sports lass ich mal gelten, da wäre auch mit einem geringem Budget, mehr drin gewesen, aber das Spiel seh ich auch eher als Techdemo, die dem Kunden zeigen soll, was mit der Wii Remote möglich ist.

Die Brainspiele von Nintendo sind dagegen die Klassenprimusse, von anderen Herstellern oft kopiert, aber keines kommt an die Originale von Nintendo ran. Es wird den Spielen zwar oft vorgeworfen, wie schlecht sie sind, aber wenn man sich die Spiele mal genauer anschaut, wie könnte man ein Brainspiel noch besser gestalten? Mit Brainspielen soll ja jede Person, egal welchen Alters klarkommen und Spaß haben, diesen Zweck erfüllen sie auch nur haben langjährige Zocker immer das Bedürfniss eine Aufgabe gestellt zu bekommen und so läuft das bei diesen Spielen nicht, hier wird dem Spieler größtenteils selber überlassen, was er machen will um sein Köpfchen zu trainieren und dies führt auch zu dem immensem Erfolg solcher Spiele, vorallem bei Leuten, denen vorher Spiele nur als blutrünstige brutale Ego-Shooter verschrien waren.

 

[MadMexx]

Nicht wirklich, Wii Sports lass ich mal gelten, da wäre auch mit einem geringem Budget, mehr drin gewesen, aber das Spiel seh ich auch eher als Techdemo, die dem Kunden zeigen soll, was mit der Wii Remote möglich ist.

Die Brainspiele von Nintendo sind dagegen die Klassenprimusse, von anderen Herstellern oft kopiert, aber keines kommt an die Originale von Nintendo ran. Es wird den Spielen zwar oft vorgeworfen, wie schlecht sie sind, aber wenn man sich die Spiele mal genauer anschaut, wie könnte man ein Brainspiel noch besser gestalten? Mit Brainspielen soll ja jede Person, egal welchen Alters klarkommen und Spaß haben, diesen Zweck erfüllen sie auch nur haben langjährige Zocker immer das Bedürfniss eine Aufgabe gestellt zu bekommen und so läuft das bei diesen Spielen nicht, hier wird dem Spieler größtenteils selber überlassen, was er machen will um sein Köpfchen zu trainieren und dies führt auch zu dem immensem Erfolg solcher Spiele, vorallem bei Leuten, denen vorher Spiele nur als blutrünstige brutale Ego-Shooter verschrien waren.

Ja nur für diese Games haben wir uns keinen Wii geholt ; in dem Fall denk ich kann ich verallgemeinern - auf die CW-Community bezogen.
Für sowas gibts billige V-Tech - Lerncomputer genauso......
Das problem ist das man als zocker nicht viel mit Brain-training und co anfangen kann ; jedenfalls nicht solange es nur solche games gibt .
Drittentwickler sind natürlich auf den Zug aufgestiegen ; ich denke das in der Entwicklung von Soul Calibur Legend nichtmal ein zehntel des Budgets wie für die entwicklung von Soul Calibur 3 drin ist.
Es gibt genug weitere Beispiele ; aber es gibt nichtmal eine ankündigung von Drittherstellern die für die Zukunft interessant währe ...... nichtmal von nintendo selbst weis man was nach SSBB kommt.

 

[coke501(tm)]

Ja nur für diese Games haben wir uns keinen Wii geholt ; in dem Fall denk ich kann ich verallgemeinern - auf die CW-Community bezogen.
Für sowas gibts billige V-Tech - Lerncomputer genauso......
Das problem ist das man als zocker nicht viel mit Brain-training und co anfangen kann ; jedenfalls nicht solange es nur solche games gibt .
Drittentwickler sind natürlich auf den Zug aufgestiegen ; ich denke das in der Entwicklung von Soul Calibur Legend nichtmal ein zehntel des Budgets wie für die entwicklung von Soul Calibur 3 drin ist.
Es gibt genug weitere Beispiele ; aber es gibt nichtmal eine ankündigung von Drittherstellern die für die Zukunft interessant währe ...... nichtmal von nintendo selbst weis man was nach SSBB kommt.

MKWii

Abgesehen davon: Ja, es ist traurig was die Dritthersteller aufführen. Dabei sprechen die günstigen Entwicklungskosten für die Wii. Leider haben die meißten 3rd-Parties eines noch immer nicht kapiert. Wer auf Nintendo-Plattformen produziert, muss Qualität liefern, um mit Nintendo-Produkten mithalten zu können. Gerade Publisher wie Ubi, Eidos und EA deren ganze Produktpallete mehr oder minder aus zusammengeklauten Ideen anderer Publisher besteht (oft auch noch halbgar umgesetzt) sehen da natürlich nicht viel Land. EA am ehesten noch, weil sie das Marketingbudget haben, das nötig ist, um schwache Spiele zu verkaufen.

Aber dennoch ist es ein Fehler, die Schuld daran Nintendo zu geben, Squeenix und Capcom (schön langsam) zeigen, dass man die Wii auch ernst nehmen kann, und damit durchaus Erfolg haben kann. Und Nintendo selbst hat, denke ich seine Schuldigkeit getan, ihr Lineup dieses Jahr ist durchaus sehr solide.

 

[Qooby]

Ja nur für diese Games haben wir uns keinen Wii geholt ; in dem Fall denk ich kann ich verallgemeinern - auf die CW-Community bezogen.
Für sowas gibts billige V-Tech - Lerncomputer genauso......

Konsolen sind aber viel weiter verbreitet als solche V-Tech-Lerncomputer und wozu dann noch extra einen V-Tech kaufen, wenn man sowas ähnliches sich auch auf einer Konsole holen kann.

Das problem ist das man als zocker nicht viel mit Brain-training und co anfangen kann ; jedenfalls nicht solange es nur solche games gibt.

Also speziell auf dem Wii fällt mir nur ein Braintraining Spiel ein und das ist Big Brain Academy. Sonst gibts da nichts ähnliches in der Art.

Drittentwickler sind natürlich auf den Zug aufgestiegen ; ich denke das in der Entwicklung von Soul Calibur Legend nichtmal ein zehntel des Budgets wie für die entwicklung von Soul Calibur 3 drin ist.

Genau, dass ist ja das Problem, der Wii wird von den Dritten nicht ernst genommen und nur mit Schund abgespeist, wenn sie den Wii aber ernst nehmen würden, könnten sie auch hier einen Toptitel nach dem anderem abliefern. Stattdessen wird mit nem Minimal Budget ein schnelles Billigprodukt aus dem Ärmel geschüttelt und danach umgheult, Spiele verkaufen sich nicht auf der Wii. Soul Calibur 2 war auf dem GC damals am erfolgreichsten und das zeigt doch, wenn sich ein Publisher mit seinen Spielen Mühe gibt, gibt es auch auf einer Nintendo Konsole viele Käufer.

Es gibt genug weitere Beispiele ; aber es gibt nichtmal eine ankündigung von Drittherstellern die für die Zukunft interessant währe ...... nichtmal von nintendo selbst weis man was nach SSBB kommt.

Monster Hunter 3, Final Fantasy Crystal Bearers und Rygar finden bestimmt viele Leute interessant.

Nur um Nintendo ist es sehr still, da gebe ich dir recht, aber die hauen jetzt in kürzester Zeit einen Hit nach dem anderem raus. Was uns aber nächstes Jahr neben SSBB und Mario Kart erwartetsteht halt noch in den Sternen.

 

[MadMexx]

MKWii

Abgesehen davon: Ja, es ist traurig was die Dritthersteller aufführen. Dabei sprechen die günstigen Entwicklungskosten für die Wii. Leider haben die meißten 3rd-Parties eines noch immer nicht kapiert. Wer auf Nintendo-Plattformen produziert, muss Qualität liefern, um mit Nintendo-Produkten mithalten zu können. Gerade Publisher wie Ubi, Eidos und EA deren ganze Produktpallete mehr oder minder aus zusammengeklauten Ideen anderer Publisher besteht (oft auch noch halbgar umgesetzt) sehen da natürlich nicht viel Land. EA am ehesten noch, weil sie das Marketingbudget haben, das nötig ist, um schwache Spiele zu verkaufen.

Aber dennoch ist es ein Fehler, die Schuld daran Nintendo zu geben, Squeenix und Capcom (schön langsam) zeigen, dass man die Wii auch ernst nehmen kann, und damit durchaus Erfolg haben kann. Und Nintendo selbst hat, denke ich seine Schuldigkeit getan, ihr Lineup dieses Jahr ist durchaus sehr solide.

Mk Wii lassen wir plz bewusst raus .
Selbst SE und Capcom liefern nix gscheites ; im endeffekt der selbe Schrott nur unter gutem namen.
Resi4 Wiimake und UC jedenfalls werden sicher nicht das selbe engagment von capcom erhalten haben wie ein RE5 zum Beispiel.
Das FF strategie Game von square the same ; ansonsten gibts da noch nicht viel ; DQ swords erreicht auch sicher nicht die epochalität eines FFXIII.

Es mag zwar stimmen das ein Tetris genauso seine 95% wie ein Mario Galaxy verdient ; nur versteht man unter beiden Games was anderes.....
Mit nur genialen Tetris Games 90%+ Wertungen wird der Kunde nicht glücklich.

Dritthersteller verkaufen aber so an Wii zocker ...... Resi 4 wiimake und DQ-Swords oder RE-UC sind sicher dufte Games ; nur der Wii zocker möchte mal wieder ankündigungen sehen wo man weis das von entwicklerseite engagment dahintersteckt.
(z.b. Mass Effect , Alan Wake , soul calibur 3 , Resi 4 ......)

Edit : @ Qooby :
Zu MH3 und Rygar weis man rein gar nix ; und dein angesprochenes FF wird für Wii-Ware kommen ; wir müssen den Wii jetzt nicht ernsthaft auf VC-Kost deklassieren .
Genauso könnte man für die 360 Geometry Wars mit Halo 3 gleichsetzen.

 

[coke501(tm)]

Mk Wii lassen wir plz bewusst raus .
Selbst SE und Capcom liefern nix gscheites ; im endeffekt der selbe Schrott nur unter gutem namen.
Resi4 Wiimake und UC jedenfalls werden sicher nicht das selbe engagment von capcom erhalten haben wie ein RE5 zum Beispiel.
Das FF strategie Game von square the same ; ansonsten gibts da noch nicht viel ; DQ swords erreicht auch sicher nicht die epochalität eines FFXIII.

Es mag zwar stimmen das ein Tetris genauso seine 95% wie ein Mario Galaxy verdient ; nur versteht man unter beiden Games was anderes.....
Mit nur genialen Tetris Games 90%+ Wertungen wird der Kunde nicht glücklich.

Dritthersteller verkaufen aber so an Wii zocker ...... Resi 4 wiimake und DQ-Swords oder RE-UC sind sicher dufte Games ; nur der Wii zocker möchte mal wieder ankündigungen sehen wo man weis das von entwicklerseite engagment dahintersteckt.
(z.b. Mass Effect , Alan Wake , soul calibur 3 , Resi 4 ......)

Monster Hunter 3?? (auch wenns nicht grade für tolle Wertungen bekannt ist)

Nochmal: Die Wii ist jetzt ein Jahr auf dem Markt. Bis vor ca. einem halben Jahr sind mehr oder minder alle Entwickler (ausser vielleicht SE und Capcom, teilweise auch Sega) davon ausgegangen, dass der Erfolg bald abebbt. Ein Spiel wird für gewöhnlich nicht angekündigt, bevor es nicht halbwegs brauchbar weit in der Entwicklung ist. Die Spiele, die du nennst, waren schon über ein Jahr in Entwicklung bevor sie angekündigt bzw. auf eine Plattform fixiert wurden. Jetzt rechne einfach mal aus, wie lange du noch warten musst, bist du ernsthaft mit großen Ankündigungen rechnen kannst.

 

[MadMexx]

Monster Hunter 3?? (auch wenns nicht grade für tolle Wertungen bekannt ist)

Nochmal: Die Wii ist jetzt ein Jahr auf dem Markt. Bis vor ca. einem halben Jahr sind mehr oder minder alle Entwickler (ausser vielleicht SE und Capcom, teilweise auch Sega) davon ausgegangen, dass der Erfolg bald abebbt. Ein Spiel wird für gewöhnlich nicht angekündigt, bevor es nicht halbwegs brauchbar weit in der Entwicklung ist. Die Spiele, die du nennst, waren schon über ein Jahr in Entwicklung bevor sie angekündigt bzw. auf eine Plattform fixiert wurden. Jetzt rechne einfach mal aus, wie lange du noch warten musst, bist du ernsthaft mit großen Ankündigungen rechnen kannst.

Laut deiner rechnung ein halbes Jahr noch ; jedenfalls wenn man davon ausgeht das es sich um Kost ala Resi UC handelt.
Gehen wir jetzt von dem Standpunkt aus das die Entwickler wirklich bis vor nem halben Jahr dachten der Wii wird ne flaute wird der Wii wirklich ne Flaute ; für den Spieler jedenfalls.
Mario Galaxy war 2 Jahre in Entwicklung bis es angekündigt wurde ; dann nochmal 1,5 jahre bis zum release.
Das würde heissen das uns die ersten 3th Party-Top Games mitte 2010 erreichen ...... Jedenfalls projekte ala Mario Galaxy und co.
Ich glaube Entwickler werden das nicht machen ; eher spinnoffs ala RE-UC rausballern oder Low-Budgets wo eventuell 90er Titel dabei sein werden ; aber wie ich schon sagte :
Obwohl tetris und Mario 90%+ Games sind heisst das noch lange nicht das der Gamer nur mehr 90%+ Tetris Games will.

 

[Sasuke]

Die Entwicklung eines SMG kann man schlecht mit guten Standard 3rd Party Games vergleichen. Bei SMG haben sie ja lange Zeit an Ideen und Prototypen gearbeitet und N nimmt sich generell die Zeit um alles zu perfektionieren. Zu glauben das 3rd Party Knaller erst Mitte 2010 erscheinen können ist grober Unfug.

 

[MadMexx]

Die Entwicklung eines SMG kann man schlecht mit guten Standard 3rd Party Games vergleichen. Bei SMG haben sie ja lange Zeit an Ideen und Prototypen gearbeitet und N nimmt sich generell die Zeit um alles zu perfektionieren. Zu glauben das 3rd Party Knaller erst Mitte 2010 erscheinen können ist grober Unfug.

Wenns um Games ala Mass Effect , Bioshock , Final Fantasy XIII und co geht nicht ; jedenfalls nicht wenn entwickler erst vor nem halben Jahr begonnen haben sie zu entwickeln.
Spiele wie Tetris , Mario-Sonic-Olympiade und co. , welche auch eventuell 90% Wertungen verdienen gehen natürlich schneller ; sind aber bei weitem keine Mammut-projekte ala Mario Galaxy oder den oben erwähnten.
Und das merkt der Spieler ; soviel spass auch die kleinen Games machen will man wieder mal was grosses.

 

[Sasuke]

Wenns um Games ala Mass Effect , Bioshock , Final Fantasy XIII und co geht nicht ; jedenfalls nicht wenn entwickler erst vor nem halben Jahr begonnen haben sie zu entwickeln.
Spiele wie Tetris , Mario-Sonic-Olympiade und co. , welche auch eventuell 90% Wertungen verdienen gehen natürlich schneller ; sind aber bei weitem keine Mammut-projekte ala Mario Galaxy oder den oben erwähnten.
Und das merkt der Spieler ; soviel spass auch die kleinen Games machen will man wieder mal was grosses.

Mammut-Projekte wie Mario sind nur so genial weil es ein absolutes Godgame ist - ein 97er Titel ist kein Standard und es wurd von BigNs Edelteam entwickelt - natürlich kann man das nicht von jedem 3rd Party erwarten. Ein halbwegs zu gebrauchender Shooter wie Red Steel 2 - kann in 1 1/2 Jahrne entwickelt werden wenn man schon Erfahrungen mit dem System hat.

Die von dir genannten Games kommen von Überentwicklern und sind schon sehr lange in Entwicklung - Ausnahmetitel. Wenn ich von gutem 3rd Party Support rede, geht es mir generell um Multititel von Toptiteln bzw. richtig gute angepasste Versionen. 08 wird es definitiv viele gute 3rd Party Games geben - auch auf dem WiiWare Channel. Aber 100% TRUE Wii Übergames im Stile der N-Titel kann ich mir vor 09 net vorstellen.

Neben den Titeln gibt es aber auch Games an denen man schon länger arbeitet die jedoch im Laufe des Wii Erfolgs bei den Entwicklern und Pulishern an Stellenwert gewonnen haben - so wird mehr Geld und Personal in diese Spiele gepumpt. Siehe z.B FF:CC:tCB

 

[Qooby]

Edit : @ Qooby :
Zu MH3 und Rygar weis man rein gar nix ; und dein angesprochenes FF wird für Wii-Ware kommen ; wir müssen den Wii jetzt nicht ernsthaft auf VC-Kost deklassieren .
Genauso könnte man für die 360 Geometry Wars mit Halo 3 gleichsetzen.

Fürn Wii kommen 2 FF Spiele, einmal das WiiWare Spiel und dann das FF Crystal Bearers Wii Spiel. Sind nicht das selbe, sondern 2 unterschiedliche!

Zu Alan Wake und co weiß man genau so wenig, also wo ist dann dein Problem?

 

[MadMexx]

MammutProjekte wie Mario sind nur so genial weil es ein absolutes Godgame ist - ein 97er Titel ist kein Standard und es wurd von BigNs Edelteam entwickelt - natürlich kann man das nicht von jedem 3rd Party erwarten. Ein halbwegs zu gebrauchender Shooter wie Red Steel 2 - kann in 1 1/2 Jahrne entwickelt werden wenn man schon Erfahrungen mit dem System hat.

Die von dir genannten Games kommen von Überentwicklern und sind schon sehr lange in Entwicklung - Ausnahmetitel. Wenn ich von gutem 3rd Party Support rede, geht es mir generell um Multititel von Toptiteln bzw. richtig gute angepasste Versionen. 08 wird es definitiv viele gute 3rd Party Games geben - auch auf dem WiiWare Channel. Aber 100% TRUE Wii Übergames im Stile der N-Titel kann ich mir vor 09 net vorstellen.

Ich könnte meine Liste auch fortsetzten ; jedenfalls deutet alles darauf hin das von 3ths überhaupt keine solchen Titel geplant sind ; sonst währe Soul Calibur 3 sicher nicht für die anderen Systeme angekündigt worden.
Jedenfalls ist die Möglichkeit gross genug das aus diesem Grund die Verkaufszahlen nachlassen werden ; warum als 3th Party dann solche Projekte entwickeln wenns nach hinten los gehen kann?
Für 3ths ist der Wii immer noch risikoreich ; trotz den Verkaufszahlen und das erkennt man anhand der ankündigungen.

 

[Sasuke]

Für 3ths ist der Wii immer noch risikoreich ; trotz den Verkaufszahlen und das erkennt man anhand der ankündigungen.

Für Wii werden zur Zeit mit die meisten exklusiv Games angekündigt - jetzt zur Holiday Seasosn ist es generell ruhiger

 

[Qooby]

Ich könnte meine Liste auch fortsetzten ; jedenfalls deutet alles darauf hin das von 3ths überhaupt keine solchen Titel geplant sind ; sonst währe Soul Calibur 3 sicher nicht für die anderen Systeme angekündigt worden.
Jedenfalls ist die Möglichkeit gross genug das aus diesem Grund die Verkaufszahlen nachlassen werden ; warum als 3th Party dann solche Projekte entwickeln wenns nach hinten los gehen kann?
Für 3ths ist der Wii immer noch risikoreich ; trotz den Verkaufszahlen und das erkennt man anhand der ankündigungen.

Wenn die Verkaufszahlen nachlassen, dann ja nur aus dem Grund, weil von den Dritten nichts anständiges für den Wii angekündigt wird, die bemühen sich ja fast kaum ein tolles Produkt auf dem Wii abzuliefern. Würden sie ihn aber alle samt mal die Aufmerksamkeit schenken, die er verdient hat, dann würde der Wii sogar noch weoiter in den Verkaufszahlen ansteiegn, aber nein, man schaut Nintendo zu und wartet, aber auf was, werd ich nie verstehen.

 

[MadMexx]

Für Wii werden zur Zeit mit die meisten exklusiv Games angekündigt - jetzt zur Holiday Seasosn ist es generell ruhiger

Die meisten Exclusiven ist logo ; dafür ist der Hardwareunterschied zu den anderen Konsolen gross genug......
Was fehlt sind die Mammuts unter den Entwicklungen ; Resi 5 von Capcom ; FFXIII von Square ; MGS4 von Konami ; SC3 , Mass Effect , Too Human ;usw...usw...usw...

Das risiko ist einfach zu gross das der Wii zu schnell absacken kann ; in projekte zu investieren die mehr als 2 Jahre Entwicklungszeit beanspruchen kann sich für 3ths fatal auswirken da man die Games nicht mal schnell auf 360 oder PS3 niveau hochporten kann falls die Wii verkäufe nachlassen.

 

[coke501(tm)]

Die meisten Exclusiven ist logo ; dafür ist der Hardwareunterschied zu den anderen Konsolen gross genug......
Was fehlt sind die Mammuts unter den Entwicklungen ; Resi 5 von Capcom ; FFXIII von Square ; MGS4 von Konami ; SC3 , Mass Effect , Too Human ;usw...usw...usw...

Das risiko ist einfach zu gross das der Wii zu schnell absacken kann ; in projekte zu investieren die mehr als 2 Jahre Entwicklungszeit beanspruchen kann sich für 3ths fatal auswirken da man die Games nicht mal schnell auf 360 oder PS3 niveau hochporten kann falls die Wii verkäufe nachlassen.

Sind wir jetzt wieder bei "The Wii is a fad", oder was??

Sorry, wenn die Entwickler es nicht selbst sehen, dürfen sie nicht rumheulen.

 

[Sasuke]

Die Mammuts die heute entwickelt werden - werden mit ner Wii Fassung im Hinterkopf entwickelt/realisiert wenn möglich ist. Spiele wie ME,Too Human sind eh First Party Titel. Und anstatt RE5,FF13 oder MGS4 bekommt der Wii andere Games von diesen Herstellern zum Ersatz.

btw. Bioware hat auch Wii Games in Entwicklung

 

[coke501(tm)]

Die Mammuts die heute entwickelt werden - werden mit ner Wii Fassung im Hinterkopf entwickelt/realisiert wenn möglich ist. Spiele wie ME,Too Human sind eh First Party Titel. Und anstatt RE5,FF13 oder MGS4 bekommt der Wii andere Games von diesen Herstellern zum Ersatz.

btw. Bioware hat auch Wii Games in Entwicklung

Cooking Kotor??

 

[KrateroZ]

btw. Bioware hat auch Wii Games in Entwicklung

Insgesamt 6 Wii- und DS-Spiele ... eins wäre ja schon einmal das Sonic RPG für DS.

Und mindestens eins sollte ein vollwertiges RPG für den Wii sein - ich bin gespannt