*Die Next-Gen Charts*

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
I’ve read some reviews where the writer complains for a good portion of the article and then awards the game a 9/10 or a 10/10. Gamesradar (whom I love) is guilty of this. If you’re going to make arguments against a game, then stick to those points by awarding the game a score that reflects your beliefs.
Hat der Typ schon mal was von einem "flawed masterpiece" gehört?
 
auf der anderen seite haben wir auch reviews wie das von eurogamer welches das game 4 seiten lang lobt und dann fast unbegruendet 8/10 gibt

Das kann auch der Fall sein; Nur, "unbegründet" könnte an der Tatsache liegen, dass er über manche Dinge nicht schreiben durfte, was aber ein anderes Thema ist :ugly:

Ich bin mir aber auf alle Fälle sicher, dass das Spiel für Fans der Reihe absolute Höchstwertungen bereitstellen dürfte.
Und das ist es, was zählt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und genau deshalb sind wertungen mittlerweile absolut bedeutungslos geworden. Die 97% bei GR von GTAIV sind ja wohl ein schlechter scherz...und das sage ich als absoluter fan der serie.
Eben allerdings ist MGs4 GTA um längen überlegen. Und deswegen sollte es eigentlich eine höhere wertung als GTA bekommen. GTa ist maybe ein 90% titel und MGS eben ein 91 oder 92 %Titlel.
 
GameDaily: Some reviewers give Kojima a free pass
Took a controversial position


Chris Buffa, Senior Editor at GameDaily, has responded to criticism over his review of Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots, which he scored an 8/10.
“There are a lot of perfect scores and 9s for MGS4, and I can only speculate why. First, I believe that some reviewers give Kojima a free pass because he’s Kojima and that makes no sense. I’ve read some reviews where the writer complains for a good portion of the article and then awards the game a 9/10 or a 10/10. Gamesradar (whom I love) is guilty of this. If you’re going to make arguments against a game, then stick to those points by awarding the game a score that reflects your beliefs. The solution is not to go ‘complain complain complain...but Kojima 9/10,’” Buffa told GameRush Entertainment.

“We can certainly speculate that some of the authors are fan boys and that’s possible. I also have a theory that when reviewers see a few 10/10s and 9/10s that they are inclined to follow suit. Obviously, no one will write you an email if you fall in line and give the game the same score everyone has given it.”

“It’s also worth pointing out that I am not the only writer to give the game an 8. I’d be curious to read those reviews.”

“The bottom line is some people gush over MGS, and its shortcomings matter little compared to its positives. For these people, the game is a 10/10, 9/10, A- or whatever scale they use. For me, it had an opposite effect. Its shortcomings were just too great. In fact, I actually removed stuff from my review. I was going to criticize Kojima for allowing such awful glass breaking physics and animations into the game, as well as horrible looking bottles in Act 1. Now that would have been over the top, yet at the same time...here is a game that took years and millions of dollars to develop, a game that has a heavy foot in realism with all the real world equipment and character models and all this jazz...and your glass sucks. It stands out only because the rest of the game looks attractive.”

“I love the presentation. As always, Kojima shows that he knows how to direct above all else. But at its core, this is the same Metal Gear Solid, and its environments and gunplay pale in comparison to other third and first person games out there. That, and the game just didn’t feel like a 9. I can’t explain how it works...but sometimes as a reviewer you just get a feeling that there is no way this game is such and such a score, which only goes to show how silly numerical values are. So I took a controversial position and I’ve received some hate for it, but I stand by what I said. Great game, just not triple A amazing,” he said.

http://gamerush.zoomshare.com/files/news/002595_GameDaily_Some_reviewers_give_Kojima_a_free_pass.htm
la35bac0d380119b5b663cdwp5.gif
 
Wertungs-"Diskussion" über ein PS3-exklusives Spiel, das natürlich sooo viel mehr hätte bekommen müssen?

Kommt einem (leider) ziemlich bekannt vor, oder? :ugly:

kommt aber eben auch net alle tage vor das ign die 10/10 oder die famitsu die 40/40 vergibt...mgs4 ist ein absolutes meisterwerk und jeder der 8/10 gibt ist ein hater,da gibts nix dran zu ruetteln 8)
 
kommt aber eben auch net alle tage vor das ign die 10/10 oder die famitsu die 40/40 vergibt...mgs4 ist ein absolutes meisterwerk und jeder der 8/10 gibt ist ein hater,da gibts nix dran zu ruetteln 8)

Ach, solange das Spiel genial ist (was ja auf MGS 4 wohl zutrifft), sind mir Wertungen herzlich egal ;)

Nur das Herumgeheule der üblichen Verdächtigen geht einem halt auf die Nerven (und das zu fast jedem exklusivem Spiel - egal, welcher Fraktion).
 
kommt aber eben auch net alle tage vor das ign die 10/10 oder die famitsu die 40/40 vergibt...mgs4 ist ein absolutes meisterwerk und jeder der 8/10 gibt ist ein hater,da gibts nix dran zu ruetteln 8)
Na ja.. IGN und Famitsu haben in der Hinsicht wenig Aussagekraft - es ist ein schlecht gehütetes Geheimnis, dass die Famitsu mit Publishern über Wertungen verhandelt (= gekaufte Wertungen), und IGN ist auch nicht gerade ein Vorbild an Journalismus.

Wertungen sind im Grunde nichts als Meinungen, und darum sollte man eine 8/10 nicht zu ernst nehmen, auch wenn einem das Spiel selber sehr gut gefallen hat - jemand anderem hat es halt nicht ganz so gut gefallen. Solange er/sie seine Wertung gut begründet, sehe ich nichts negatives daran.

Muss nicht haten sein aber paar bewerten das Spiel halt schlecht weil sie bombastische Videos und ne epische Story nicht mögen diese Trottel. :lol:
Die Reviews die ich bisher gelesen habe (die vorheriger Teile miteinbezogen) habe sich eher darüber beschwert, dass sich die Charaktere im Spiel gerne wiederholen, und das Spiel generell gerne den Spieler zuschwallt. Viele finden auch, dass die (beeindruckenden) Sequenzen zu lange dauern, und die Story einen pseudo-philosophischen Anstrich hat, der stellenweise etwas gezwungen wirkt (um die Worte der Reviewer umzuschreiben) - alles berechtigte Kritik, finde ich. Mir persönlich macht das ganze wenig aus, aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich andere davon genervt fühlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
kommt aber eben auch net alle tage vor das ign die 10/10 oder die famitsu die 40/40 vergibt...mgs4 ist ein absolutes meisterwerk und jeder der 8/10 gibt ist ein hater,da gibts nix dran zu ruetteln

Muss nicht haten sein aber paar bewerten das Spiel halt schlecht weil sie bombastische Videos und ne epische Story nicht mögen diese Trottel. :lol:
2-3 geringe Werungen gibts immer da kann man es keinem Recht machen.

Diese 97% von SMG und GTA IV sind völlig überbewertet und da sind 92-93% realistischer aber die Geschmäcker sind halt verschieden, zocke grad MGS4 und ich weiß nicht, es ist einfach überwältigend dieses Game, frag mich ob es MGS1 toppen kann aber dafür muss ichs erstmal durchspielen.

@soul dance

Ist klar, die guten Bewertungen sind alle wieder gekauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht ist es auch einfach nicht so gut?
Ich habs selbst nicht gespielt und will dazu keine Meinung abgeben (Ich werds auch nie spielen :ugly:)

Allerdings liest man immer wieder das es für Fans eine Offenbarung ist, der Rest aber ziemlich in die Röhre schaut (leicht übertrieben ausgedrückt)
 
Wie alle Hype-Spiele hat auch MGS eine viel zu gute, und vor allem unbegründete, Wertung bekommen, aber was solls ?

GTA, Halo etc fallen in die gleiche Sparte. Imho sollte man einfach auf die "professionellen" Wertungen sch***n und sich selbst die Fakten zusammenklauben.
 
Naja, ich finde es schon ein bißchen komischm, wenn ich z. B. bei einer 80% Gesamtwertung lese, daß das Spiel grafisch eine Offenbarung sei, die Texturen so unglaublich, daß jeder einzelne Stein wie echt wirke und es die Leistungsfähigkeit der PS3 offenbare.

Und dann 80% gegeben werde, weil der Tester der Meinung ist, daß die Filmsequenzen zu lang seien, die Spielmachanik mit den teilweise auftretenden Massenaufläufen sich zu sehr vom Urspungs-MGS entferne und daß überhaupt manche Anspielung nur von MGS-Fans verstanden würde.

Alles klar ...
 
Naja, ich finde es schon ein bißchen komischm, wenn ich z. B. bei einer 80% Gesamtwertung lese, daß das Spiel grafisch eine Offenbarung sei, die Texturen so unglaublich, daß jeder einzelne Stein wie echt wirke und es die Leistungsfähigkeit der PS3 offenbare.

Und dann 80% gegeben werde, weil der Tester der Meinung ist, daß die Filmsequenzen zu lang seien, die Spielmachanik mit den teilweise auftretenden Massenaufläufen sich zu sehr vom Urspungs-MGS entferne und daß überhaupt manche Anspielung nur von MGS-Fans verstanden würde.

Alles klar ...
Der Tester hat dem Spiel Punkte abgezogen, weil ihm Sachen beim Gameplay negativ aufgestoßen sind, auch wenn das Spiel eine bombastische Grafik hat. Ich finde das mehr als verständlich, für viele ist Grafik halt nicht alles.
 
Vielleicht ist es auch einfach nicht so gut?
Ich habs selbst nicht gespielt und will dazu keine Meinung abgeben (Ich werds auch nie spielen )

Wenn du es nie spielen willst kannst wirst du es auch niemals herausfinden.

GTA, Halo etc fallen in die gleiche Sparte. Imho sollte man einfach auf die "professionellen" Wertungen sch***n und sich selbst die Fakten zusammenklauben.

Stimmt nur mit dem Unterschied das GTA und Halo schlechter geworden sind als ihre Vorgänger (nicht auf Grafik bezogen) und MGS4 besser als die Vorgänger wurde aber ic hstimme dir zu das kein Spiel eine 10 kriegen kann weil es kein perfektes Spiel gibt aber da MGS4 nicht nur überwiegen 100 Wertungen bekommen hat ist der Hype gerechtfertigt als der bei Halo oder GTA.


Ich finde das mehr als verständlich, für viele ist Grafik halt nicht alles.

Aber die Videos wurden größtenteils kritisiert und deswegen die Wertungen zu sinken ist mal ziemlich fürn Arsch
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Tester hat dem Spiel Punkte abgezogen, weil ihm Sachen beim Gameplay negativ aufgestoßen sind, auch wenn das Spiel eine bombastische Grafik hat. Ich finde das mehr als verständlich, für viele ist Grafik halt nicht alles.

Er hat das Spiel ja auch sonst als sehr gut bezeichnet. Also 20% Abzug weil ihm ein paar Sachen bei der Spielmechanik unsympathisch waren, ihm ganz persönlich? :dizzy4:
 
Er hat das Spiel ja auch sonst als sehr gut bezeichnet. Also 20% Abzug weil ihm ein paar Sachen bei der Spielmechanik unsympathisch waren, ihm ganz persönlich? :dizzy4:
Ich finde die Punkte die er genannt hat, schon wichtig - er findet, dass die Filmsequenzen (von denen es sehr, sehr viele gibt) zu lang sind und das Spiel weicht ihm im Gameplay zu sehr von MGS1 (das noch viel stärker auf Stealth ausgerichtet war) ab. Er hat sich halt entschlossen diese Punkt so stark in die Bewertung miteinzubeziehen - und vermutlich spielen da auch noch kleinere Faktoren eine Rolle, die er nicht genannt hat. Seine Beschwerde, dass viele der Anspielungen nur von MGS Fans verstanden werden können, finde ich aber etwas schwach - MGS4 (man beachtete die 4) ist sehr deutlich auf Leute ausgerichtet, die alle MGS Spiele beendet haben.

Im Endeffekt sind es aber eh nur Wertungen - ändert nichts an der Qualität des Spiels und dass es sich sehr gut verkaufen wird (verdientermaßen).
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom