Immerhin der größte Retailer in UK und über 100.000 Leute haben mitgemacht... Klar, dass neuere Games es da einen Ticken leichter haben, aber sind ja auch viele Oldies drinne
Anmelden
?
*Die Next-Gen Charts*
- Thread-Ersteller Mahlzeit
- Erstellungsdatum
- Status
Immerhin der größte Retailer in UK und über 100.000 Leute haben mitgemacht... Klar, dass neuere Games es da einen Ticken leichter haben, aber sind ja auch viele Oldies drinne
hier kannste ein wenig herumheulen. mMn wäre sogar eine 9/10 drinne gewesen, aber da sieht man mal den unterschiedlichen geschmack einigerLuro du kleiner Troll, haste nix zu spielen, oder ruckelt dein Mass Effect mit seinen geschätzen 15fps nun doch zu stark auf deiner Box, lieber zur PC-Version greifen, was?
Dein letzter Satz ist übrigens sehr lustig und das mit den Texturen ist nen schlechter Witz? Spiel es mal selbst bevor du mit deinem Unwissen zu Boden fällts.
MGS4 nur 80% ?
uff ICO auf dem letzten Platz ?
mr140bpm
L13: Maniac
- Seit
- 26 Jan 2007
- Beiträge
- 3.754
Immerhin der größte Retailer in UK und über 100.000 Leute haben mitgemacht... Klar, dass neuere Games es da einen Ticken leichter haben, aber sind ja auch viele Oldies drinne
Sieht trotzdem irgendwie zusammengewürfelt aus.
Grequaid
L16: Sensei
Fable vor Super Metroid, Ico und Grim Fandango.
Und davor noch WiiFit, traurig oder?
Sowieso. Aber wenn ich alles aufzählen würde, was mir an der Liste auffällt, könnte ich gleich das halbe Ding posten. Call of Duty 4 an der Spitze und ein Mangel an Baldur's Gate und Planescape Torment machen die Liste sowieso vollkommen irrelevant.
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Sind eben die Spiele die den Leuten Spaß machen. Eigentlich logisch, dass da Spiele wie Planescape Torment nicht dabei sind, das waren immer Nischentitel. An der Liste ist nichts Verwerfliches, sie hat nur den falschen Titel.
saruman
L14: Freak
- Seit
- 25 Sep 2006
- Beiträge
- 6.323
Ich weiß ja auch nicht... Gears of War und Halo3 kamen erst raus, als es schon eine PS3 gab und trotzdem wird MGS die Wertungen von beiden nicht knacken. Das geliche gilt für Bioshok - und auch mit MassEffect könnte es noch ein knappes Rennen geben.
Gearde die IGN ist in letzter Zeit etwas komisch mit den Bewertungen. Bei GTAIV haben sie noch gehypt, dass es die erste 10/10 seit 8 Jahren war und jetzt bei MGS das gleiche... Man kann ja viel über MGS sagen, aber es ist nunmal ein polarisierendes Spiel - den einen gefällt es super, die anderen finden es nicht so toll. Gerade bei solchen Spielen halte ich bein 10/10 für etwas komisch.
Besonders komisch ist: Sowohl bei GTAIV als auch bei MGSIV durfte die IGN so ziemlich das erste Review rausbringen (bei MGS war es IGN UK). Und beide bekommen die 10/10... naja, ich weiß auch nicht so recht.
saruman
L14: Freak
- Seit
- 25 Sep 2006
- Beiträge
- 6.323
Ich rede ja nicht von "gekauft" etc.
Aber eines ist klar: Wie bekommt man viele clicks (= hohe Werbeeinnahmen) --> wenn man frühe Reviews von großen Spielen bringen kann.
Wie bekommt man frühe Reviews? --> Wenn man eine respektierte und anerkannte Seite ist und den Games durch gute Reviews einen Verkaufsboost geben kann
Dabei muss es nichtmal unbedingt Absprachen zwischen Publishern und Reviewern geben. Derzeit scheint es so zu sein, dass IGN für frühe Reviews von großen Titeln (extrem) gute Bewertungen gibt - vielleicht gibt ihnen jetzt der eine oder andere Publisher mal wieder ein frühes Review, um zu testen was passiert. Wenn es so weitergeht, vielleicht bekommt IGN ein exklusives GoW2 und ein exklusives Killzone2 Review... wir werden sehen.
Edit: Im MGSIV Review von IGN hat mich insbesondere die 10/10 für Grafik gestört. Es gibt offensichtlich ein paar Schwächen. Die können vielleicht durch andere Stärken ausgeglichen werden, aber dann kann man da trotzdme eine 9,9/10 vergeben, wenn man kritisch sein will...
Aber eines ist klar: Wie bekommt man viele clicks (= hohe Werbeeinnahmen) --> wenn man frühe Reviews von großen Spielen bringen kann.
Wie bekommt man frühe Reviews? --> Wenn man eine respektierte und anerkannte Seite ist und den Games durch gute Reviews einen Verkaufsboost geben kann
Dabei muss es nichtmal unbedingt Absprachen zwischen Publishern und Reviewern geben. Derzeit scheint es so zu sein, dass IGN für frühe Reviews von großen Titeln (extrem) gute Bewertungen gibt - vielleicht gibt ihnen jetzt der eine oder andere Publisher mal wieder ein frühes Review, um zu testen was passiert. Wenn es so weitergeht, vielleicht bekommt IGN ein exklusives GoW2 und ein exklusives Killzone2 Review... wir werden sehen.
Edit: Im MGSIV Review von IGN hat mich insbesondere die 10/10 für Grafik gestört. Es gibt offensichtlich ein paar Schwächen. Die können vielleicht durch andere Stärken ausgeglichen werden, aber dann kann man da trotzdme eine 9,9/10 vergeben, wenn man kritisch sein will...
Zuletzt bearbeitet:
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Bei Halo 3 lag es auch daran, dass andere ältere 360 Spiele eben eine vielzuhohe wertung bekommen haben. Desweiteren spielt auch der Hypefaktor eine wichtige rolle.
Ansonsten kann ich sagen, dass MGS4 gegenüber GTAIV das weitausbessere Spiel ist. Und das meine ich nciht aus subjektiver sicht sondern aus einer objektiven, was technik, Sound, story, gameplay usw angeht.^^
PS: IGN UK hat nur 9.9 gegeben
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Hat GTA nciht auch eine 10 trotz zahlreicher grafischer schwächen bekommen?^^
Und die 9.0 Grafikwertung bei H3 ist absolut lachhaft^^
GameDaily: Some reviewers give Kojima a free pass
Took a controversial position
Chris Buffa, Senior Editor at GameDaily, has responded to criticism over his review of Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots, which he scored an 8/10.
“There are a lot of perfect scores and 9s for MGS4, and I can only speculate why. First, I believe that some reviewers give Kojima a free pass because he’s Kojima and that makes no sense. I’ve read some reviews where the writer complains for a good portion of the article and then awards the game a 9/10 or a 10/10. Gamesradar (whom I love) is guilty of this. If you’re going to make arguments against a game, then stick to those points by awarding the game a score that reflects your beliefs. The solution is not to go ‘complain complain complain...but Kojima 9/10,’” Buffa told GameRush Entertainment.
“We can certainly speculate that some of the authors are fan boys and that’s possible. I also have a theory that when reviewers see a few 10/10s and 9/10s that they are inclined to follow suit. Obviously, no one will write you an email if you fall in line and give the game the same score everyone has given it.”
“It’s also worth pointing out that I am not the only writer to give the game an 8. I’d be curious to read those reviews.”
“The bottom line is some people gush over MGS, and its shortcomings matter little compared to its positives. For these people, the game is a 10/10, 9/10, A- or whatever scale they use. For me, it had an opposite effect. Its shortcomings were just too great. In fact, I actually removed stuff from my review. I was going to criticize Kojima for allowing such awful glass breaking physics and animations into the game, as well as horrible looking bottles in Act 1. Now that would have been over the top, yet at the same time...here is a game that took years and millions of dollars to develop, a game that has a heavy foot in realism with all the real world equipment and character models and all this jazz...and your glass sucks. It stands out only because the rest of the game looks attractive.”
“I love the presentation. As always, Kojima shows that he knows how to direct above all else. But at its core, this is the same Metal Gear Solid, and its environments and gunplay pale in comparison to other third and first person games out there. That, and the game just didn’t feel like a 9. I can’t explain how it works...but sometimes as a reviewer you just get a feeling that there is no way this game is such and such a score, which only goes to show how silly numerical values are. So I took a controversial position and I’ve received some hate for it, but I stand by what I said. Great game, just not triple A amazing,” he said.
http://gamerush.zoomshare.com/files/news/002595_GameDaily_Some_reviewers_give_Kojima_a_free_pass.htm
Took a controversial position
Chris Buffa, Senior Editor at GameDaily, has responded to criticism over his review of Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots, which he scored an 8/10.
“There are a lot of perfect scores and 9s for MGS4, and I can only speculate why. First, I believe that some reviewers give Kojima a free pass because he’s Kojima and that makes no sense. I’ve read some reviews where the writer complains for a good portion of the article and then awards the game a 9/10 or a 10/10. Gamesradar (whom I love) is guilty of this. If you’re going to make arguments against a game, then stick to those points by awarding the game a score that reflects your beliefs. The solution is not to go ‘complain complain complain...but Kojima 9/10,’” Buffa told GameRush Entertainment.
“We can certainly speculate that some of the authors are fan boys and that’s possible. I also have a theory that when reviewers see a few 10/10s and 9/10s that they are inclined to follow suit. Obviously, no one will write you an email if you fall in line and give the game the same score everyone has given it.”
“It’s also worth pointing out that I am not the only writer to give the game an 8. I’d be curious to read those reviews.”
“The bottom line is some people gush over MGS, and its shortcomings matter little compared to its positives. For these people, the game is a 10/10, 9/10, A- or whatever scale they use. For me, it had an opposite effect. Its shortcomings were just too great. In fact, I actually removed stuff from my review. I was going to criticize Kojima for allowing such awful glass breaking physics and animations into the game, as well as horrible looking bottles in Act 1. Now that would have been over the top, yet at the same time...here is a game that took years and millions of dollars to develop, a game that has a heavy foot in realism with all the real world equipment and character models and all this jazz...and your glass sucks. It stands out only because the rest of the game looks attractive.”
“I love the presentation. As always, Kojima shows that he knows how to direct above all else. But at its core, this is the same Metal Gear Solid, and its environments and gunplay pale in comparison to other third and first person games out there. That, and the game just didn’t feel like a 9. I can’t explain how it works...but sometimes as a reviewer you just get a feeling that there is no way this game is such and such a score, which only goes to show how silly numerical values are. So I took a controversial position and I’ve received some hate for it, but I stand by what I said. Great game, just not triple A amazing,” he said.
http://gamerush.zoomshare.com/files/news/002595_GameDaily_Some_reviewers_give_Kojima_a_free_pass.htm
fall abgeschlossen
wir können genauso spekulieren dass die die 80% gegeben haben 360 fanboys & sony hater sind (jeder der das game gespielt hat liebt es,von executer und spitfire mal abgesehn...warum die das game scheisse finden wundert aber keinen hier im forum)
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Und was?
Mancherlei Review liest sich durchaus negativer, als das Ergebnis selbst.
Und man merkt wohl auch, warum, wenn man die Comments im CW-Review betrachtet
Die Zonys brauchen halt ein erstes exklusives SuperduperHype-Spiel, welches über 95% (90%) kommen muss, komme, was da wolle.
Was Wahrheit ist, ist sowieso in der Hand des jeweiligen Spielers, hm?
Mancherlei Review liest sich durchaus negativer, als das Ergebnis selbst.
Und man merkt wohl auch, warum, wenn man die Comments im CW-Review betrachtet
Die Zonys brauchen halt ein erstes exklusives SuperduperHype-Spiel, welches über 95% (90%) kommen muss, komme, was da wolle.
Was Wahrheit ist, ist sowieso in der Hand des jeweiligen Spielers, hm?
Vischnu
L12: Crazy
- Seit
- 19 Jan 2007
- Beiträge
- 2.991
auf der anderen seite haben wir auch reviews wie das von eurogamer welches das game 4 seiten lang lobt und dann fast unbegruendet 8/10 gibt
- Status