PC vs. Konsole

[Ark]

Saturn -> 39 €.

 

[KayJay]

Blazblue Calamity Trigger erscheint am 12. August offiziell für den PC (damit meine ich nicht den Arcade Leak von Continuum Shift)
http://www.amazon.de/NBG-EDV-Handel..._4?ie=UTF8&s=videogames&qid=1276763522&sr=8-4


# Weit günstiger als zum Konsolenrelease.
# Download Content ist schon in der Disc enthalten ohne Zusatzkosten.
# Online Crossserver: PC Spieler können gegen XBox360 Spieler Online spielen.

 

[Reace]

Das Game ist echt nett, super Kampagne, nette Online Modi, die Towerdefence Modi rocken....

Aber grafisch ist das einfach nur enttäuschend....mein PC wird nichtmal wirklich gefordert...schade

 

[Mjolnir]

Das Game ist echt nett, super Kampagne, nette Online Modi, die Towerdefence Modi rocken....

Aber grafisch ist das einfach nur enttäuschend....mein PC wird nichtmal wirklich gefordert...schade

Kauf dir metro, dann wird dein rechner durchaus enorm gefordert

 

[darkrince]

Kauf dir metro, dann wird dein rechner durchaus enorm gefordert

was merkwürdig ist bei der grafik

 

[Mjolnir]

was merkwürdig ist bei der grafik

Wobei man aber sagen muss, dass die Engine sehr gut skaliert. Selbst auf mittleren settings sieht das Spiel immer noch sehr gut aus und läuft durchgehend ruckelfrei ab.

Und was soll an der Grafik großartig zu bemängeln sein?
Selbst ein Crysis sieht da an einigen Stellen wie Pixelmatsch aus

 

[darkrince]

Wobei man aber sagen muss, dass die Engine sehr gut skaliert. Selbst auf mittleren settings sieht das Spiel immer noch sehr gut aus und läuft durchgehend ruckelfrei ab.

Und was soll an der Grafik großartig zu bemängeln sein?
Selbst ein Crysis sieht da an einigen Stellen wie Pixelmatsch aus

hm, es bringt ne sehr gut atmo wegen den lichteffekten rüber, aber die hardwareanforderungen sind für das gezeigt auf dem pc zu hoch

 

[Reace]

Najo du stehst wohl recht auf das Game...zu der Zeit als C&C Generals neu auf den Markt kam hat mich das grafisch richtig beeindruckt, was bei SC2 nie wirklich der Fall war, nebst den sehr netten Filmchen im Kampagnenmodus...Grafik ist nicht schlecht....

 

[Amuro]

Najo du stehst wohl recht auf das Game...zu der Zeit als C&C Generals neu auf den Markt kam hat mich das grafisch richtig beeindruckt, was bei SC2 nie wirklich der Fall war, nebst den sehr netten Filmchen im Kampagnenmodus...Grafik ist nicht schlecht....

naja, Starcraft 1 (und Diablo) war ja auch schon zu Release etwas angestaubt - so ist halt Blizzard, die Spiele sollen auf möglichst vielen Rechnern laufen (und für das gebotene sieht SC2 doch recht gut aus, besonders die Ingame-Zwischensequenzen)

 

[darkrince]

naja, Starcraft 1 (und Diablo) war ja auch schon zu Release etwas angestaubt - so ist halt Blizzard, die Spiele sollen auf möglichst vielen Rechnern laufen (und für das gebotene sieht SC2 doch recht gut aus, besonders die Ingame-Zwischensequenzen)

was mir viel mehr aufstößt ist die lächerliche größeneinteilung von einheiten und gebäuden. 3 berserker sind so große wie nen terranischer kreuzer

aber des war beim ersten halt auch schon so

 

[Mjolnir]

hm, es bringt ne sehr gut atmo wegen den lichteffekten rüber, aber die hardwareanforderungen sind für das gezeigt auf dem pc zu hoch

Wenn man DX 11 einschaltet, dann ja

Sieht nicht besser aus und selbst die 5xxx Reihe von ATI, die eigentliche Stärke von DX 11, kriegt regelrecht Performanceeinbrüche.

 

[darkrince]

Wenn man DX 11 einschaltet, dann ja

Sieht nicht besser aus und selbst die 5xxx Reihe von ATI, die eigentliche Stärke von DX 11, kriegt regelrecht Performanceeinbrüche.

kann ich gar nicht auf meiner ati 4850

 

[rickee]

naja, Starcraft 1 (und Diablo) war ja auch schon zu Release etwas angestaubt - so ist halt Blizzard, die Spiele sollen auf möglichst vielen Rechnern laufen (und für das gebotene sieht SC2 doch recht gut aus, besonders die Ingame-Zwischensequenzen)

Aber eine Option für wirklich hochauflösende Texturen hätte man ja machen können. Ist doch unschön noch total matschige Skyboxen zu sehen.

 

[darkrince]

Aber eine Option für wirklich hochauflösende Texturen hätte man ja machen können. Ist doch unschön noch total matschige Skyboxen zu sehen.

die skybox bei nem rts zeigst du mir bitte mal

 

[rickee]

die skybox bei nem rts zeigst du mir bitte mal

in den Zwischensequenzen

Edit: Letztendlich ist es nur eine Texturwand, aber bleibt trotzdem hässlich

 

[Mjolnir]

kann ich gar nicht auf meiner ati 4850

Geht ja auch nicht, weil die 4000'er Generation dieses Feature noch gar nicht unterstützt

 

[Amuro]

Ist doch unschön noch total matschige Skyboxen zu sehen.

du hörst dich ja schon fast so an, wie ein Halo-Fanboy




wenn der Rest stimmt, dann kann ich vor allem bei einem RTS auf hochaufgelöste Skyboxen verzichten

 

[Eismondengel]

was merkwürdig ist bei der grafik

Das finde ich allerdings auch. :v:

 

[rickee]

du hörst dich ja schon fast so an, wie ein Halo-Fanboy :ugly

Soll ich dich melden?

Nee, also wenn es schon kaum/keine typisch bombastisch vorgerenderten Zwischensequenzen gibt, dann will ich doch wenigstens was ähnlich hohes. Ich meine Präsentation ist ja trotzdem noch klasse, aber höhere Texturauflösung wäre ja optional und in der heutigen Zeit sind so unscharfe Texturen als Maximum (erst recht bei großen Flächen und sowieso bei einem Horizont) schon recht arm.

 

[darkrince]

Geht ja auch nicht, weil die 4000'er Generation dieses Feature noch gar nicht unterstützt

naja nur bf3 und rage wird meinen rechner wirklich noch beanspruchen und es evtl schaffen dass ich aufrüsten muss.

alles andere, ne eher nicht..........und dass bei meinem rechner