Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
Ah, Crysis 2 habe ich ganz vergessen. Ja, das könnte mal wieder das GRafikkrönchen für sich beanspruchen, wenn die CE3 für PC eine andere ist, als die für Konsole.
Ich finds echt lustig, wie die Sonys sich lächerlich machen und meinen, Crytek hätte keine Ahnung von gar nix, die könnten nix bla bla.
Dass Crytek das grafisch beste Spiel entwickelt haben, schlagen sie mit dem Argument: "CRYTEK KANN NICHT OPTIMIEREN, DIE KÖNNEN NIX BLA BLA" aus.
Nur blöd, dass man Crysis auch auf alten Rechnern bei gedrosselten Einstellungen spielen kann. Weiß man nur nicht, wenn man Crysis noch nie gespielt hat.
Die sehen nur neidvoll die Grafikdominanz und gehen in Abwehrstellung...
Ach ja, die CE3 Grafikdemo halten sie für Render.
Ich finds echt lustig, wie die Sonys sich lächerlich machen und meinen, Crytek hätte keine Ahnung von gar nix, die könnten nix bla bla.
Dass Crytek das grafisch beste Spiel entwickelt haben, schlagen sie mit dem Argument: "CRYTEK KANN NICHT OPTIMIEREN, DIE KÖNNEN NIX BLA BLA" aus.
Nur blöd, dass man Crysis auch auf alten Rechnern bei gedrosselten Einstellungen spielen kann. Weiß man nur nicht, wenn man Crysis noch nie gespielt hat.
Die sehen nur neidvoll die Grafikdominanz und gehen in Abwehrstellung...
Ach ja, die CE3 Grafikdemo halten sie für Render.
r3v
L11: Insane
Die sehen nur neidvoll die Grafikdominanz und gehen in Abwehrstellung...
Ach ja, die CE3 Grafikdemo halten sie für Render.
Woooaaaaaas? Das war alles ingame? :o
Mal gucken was Crytek dieses mal auf den Bildschirm zaubert. Hoffe mal auf was anderes als Strandsetting.
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
Ah, Crysis 2 habe ich ganz vergessen. Ja, das könnte mal wieder das GRafikkrönchen für sich beanspruchen, wenn die CE3 für PC eine andere ist, als die für Konsole.
Ich finds echt lustig, wie die Sonys sich lächerlich machen und meinen, Crytek hätte keine Ahnung von gar nix, die könnten nix bla bla.
Dass Crytek das grafisch beste Spiel entwickelt haben, schlagen sie mit dem Argument: "CRYTEK KANN NICHT OPTIMIEREN, DIE KÖNNEN NIX BLA BLA" aus.
Nur blöd, dass man Crysis auch auf alten Rechnern bei gedrosselten Einstellungen spielen kann. Weiß man nur nicht, wenn man Crysis noch nie gespielt hat.
Die sehen nur neidvoll die Grafikdominanz und gehen in Abwehrstellung...
Ach ja, die CE3 Grafikdemo halten sie für Render.
QFT
Selber keine Ahnung haben, aber Crytek kritisieren.
sirtoby
L13: Maniac
Sorry, Crytek kann man vieles vorwerfen, aber nicht, dass sie nicht das Optimum aus einer Plattform rausholen würden.
Naja, Sony hat zwar mittlerweile die beste Konsole (MS... Pffff, GoW und Halo kann ich getrost bei Seite lassen mMn, alles andere gibts auch auf PC und/oder PS3) aber die Firmenpolitik ist nachwievor eher lächerlich...
Naja, Sony hat zwar mittlerweile die beste Konsole (MS... Pffff, GoW und Halo kann ich getrost bei Seite lassen mMn, alles andere gibts auch auf PC und/oder PS3) aber die Firmenpolitik ist nachwievor eher lächerlich...
Ich kann einfach nicht auf meine 360 verzichten [Halo, Forza, Fable und einige andere Titel, die wirklich nur für die 360 erscheinen]. Demnächst werde ich mir auch mal eine ps3 anschaffen, damit ich in den Genuss von Uncharted 2, The Last Guardian und dem Agent-Spiel von RockStar kommen kann. Davon abgesehen gehe ich ganz stark davon aus, dass in Zukunft noch mehr geniale Spiele fangekündigt werden. God of War III, KZ-2, Gran Turismo 5 und der ganze Kram interessiert mich einfach nicht. Genau wie andere eben auf Halo, Gears of War und Co. verzichten können und damit dann kaum etwas für 360 übrig haben. Es ist immer eine Frage des eigenen Geschmacks.
Ich sehe einfach keinen Grund darin, auf den PC zu setzen. Die 360 ist meiner Meinung nach wesentlich komfortabler und man muss sich um bestimmte Dinge weniger Sorgen machen. Und es ist jetzt auch nicht so, dass die Unterschiede wie Tag und Nacht sind
Meine ps3 bekommt dann nur Exclusiv-Titel in den Rachen geschoben, während auf meiner 360 weiterhin die Microsoft-Exlusives und die wirklichen 360-Only-Titel gezockt werden.
Ich sehe einfach keinen Grund darin, auf den PC zu setzen. Die 360 ist meiner Meinung nach wesentlich komfortabler und man muss sich um bestimmte Dinge weniger Sorgen machen. Und es ist jetzt auch nicht so, dass die Unterschiede wie Tag und Nacht sind
Meine ps3 bekommt dann nur Exclusiv-Titel in den Rachen geschoben, während auf meiner 360 weiterhin die Microsoft-Exlusives und die wirklichen 360-Only-Titel gezockt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ultrix
L12: Crazy
- Seit
- 11 Jan 2008
- Beiträge
- 2.466
Doch, wenn man auf einem guten PC + guten Bildschirm spielt, dann fühlt sich das Spielen an der 360 wie lastgen an.Alles auf einmal wieder so verschwommen, grobe Texturen.Ich sehe einfach keinen Grund darin, auf den PC zu setzen. Die 360 ist meiner Meinung nach wesentlich komfortabler und man muss sich um bestimmte Dinge weniger Sorgen machen. Und es ist jetzt auch nicht so, dass die Unterschiede wie Tag und Nacht sind
geloescht11593
Gesperrt
- Seit
- 17 Nov 2006
- Beiträge
- 2.145
Als ich Assassins Creed und Mass Effect nur auf der 360 kannte dachte ich auch: Wirklich tolle Grafik. Als ich es dann auf meinem PC spielte merkte ich erst die geringere Texturauflösung der Konsolen, das unschöne Tearing und das Bild generell wirkt am PC einfach viel schärfer und klarer. Eben wie Next Gen zu Last Gen.
seienchin
L12: Crazy
- Seit
- 25 Jul 2005
- Beiträge
- 2.932
Nun wollen wir aber mal nicht aussen vorlassen, dass gerade viele Konsolenumsetzungen auf dem PC einfach auf vielen Systemen nur mieß laufen oder wie bei ME, völlig verrückte Kopierschutze haben.
Und wenn ich an das Empire Total war debakel gerade denke, weiss ich warum ich Games eigentlich lieber auf der Konsole zocke.
Und wenn ich an das Empire Total war debakel gerade denke, weiss ich warum ich Games eigentlich lieber auf der Konsole zocke.
geloescht11593
Gesperrt
- Seit
- 17 Nov 2006
- Beiträge
- 2.145
Konsolenumsetzungen laufen nicht auf "vielen Systemen mies" sondern sind von der Umsetzung und Optimierung der Programmierer abhängig. Und da gibt es eigentlich nur sehr sehr wenige Beispiele für schlechte Umsetzungen wie z.B. GTA IV. Grafisch sind die PC-Versionen trotzdem immer die besten.
Und Kopierschutz ist nicht für die generelle Qualität eines Spiels verantwortlich, ich persönlich hatte noch nie Probleme mit SecuROM oder anderen Maßnahmen, das Problem am PC sitzt in der Regel immer etwa 50cm vor dem Bildschirm. ;-)
Und Kopierschutz ist nicht für die generelle Qualität eines Spiels verantwortlich, ich persönlich hatte noch nie Probleme mit SecuROM oder anderen Maßnahmen, das Problem am PC sitzt in der Regel immer etwa 50cm vor dem Bildschirm. ;-)
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.617
genaugenommen laufen die wenigsten Konsolenumsetzungen auf dem PC "mies" - die meisten KOnsolenumsetzungen laufen auf dem PC eher deutlich besser, als auf der Konsole (keine Framerateeinbrüche, bessere Grafik, automatische Controllererkennung dank Windows Live System etc.) - sowas wie bei GTA4 ist in der Regel die Ausnahme (wobei solche Spiele wie GTA4 in der Regel eh gepatched werden - jetzt, wo es bei GTA4 kaum noch Probleme gibt, ist es auch die bessere Version, nicht zuletzt dank besseren Texturen und Explosionen
)das mit dem Kopierschutz bei ME wurde schon lange gelöst, von offizieller Seite her - aber auch bei ME gilt: PC Version = deutlich bessere Version, vor allem da das Spiel auf dem PC kein Tearing hat, die deutlich besseren Texturen und FullHD Auflösung tun ihr übriges
Und wenn ich an das Empire Total war debakel gerade denke, weiss ich warum ich Games eigentlich lieber auf der Konsole zocke.
wenn ich an das Sacred 2 Debakel auf Konsolen denke, dann weiß ich warum ich Games eigentlich lieber auf dem PC zocke
(frame buffer zone
)und bei den Operation Flashpoint 2 MP auf Konsole sehe ich einfach nur schwarz (nur 8 Spieler Modus? nein danke)
Zuletzt bearbeitet:
und sicherlich auf high settings
ich kann auch 1000km mit einer tankfüllung fahren aber leider nur im ersten ganggeloescht11593
Gesperrt
- Seit
- 17 Nov 2006
- Beiträge
- 2.145
Er will dir jetzt erklären in welchen Einstellungen du dein eigenes Spiel gespielt hast und spielen kannst
geloescht11593
Gesperrt
- Seit
- 17 Nov 2006
- Beiträge
- 2.145
Jetzt hör aber auf. Man kann doch einen neuen PC (der natürlich 1500 kostet) maximal ein halbes Jahr verwenden und dann muss schon wieder aufgerüstet werden, sonst kann man nicht mehr vernünftig spielen.
Nein im Ernst, du hast schon recht, ist eh klar was du mit negativen Beispielen meinst. Ist doch schön wenn Sims 3 bei dir so gut läuft, vor allem weil es ein sehr spaßiges Game ist mit sehr guten Wertungen. Wenn man nicht gerade einen Komplett-PC im Blödmarkt kauft kommt man eben lange aus und kann solche Spiele noch genießen.
Nein im Ernst, du hast schon recht, ist eh klar was du mit negativen Beispielen meinst. Ist doch schön wenn Sims 3 bei dir so gut läuft, vor allem weil es ein sehr spaßiges Game ist mit sehr guten Wertungen. Wenn man nicht gerade einen Komplett-PC im Blödmarkt kauft kommt man eben lange aus und kann solche Spiele noch genießen.
verars**** lasse ich mich nicht , erst erzählen das dass auf high auf nem 6 jahre alten rechner läuft ,dann wars aufeinmal nen dualcore , mir gehts einfach ums prinziep was die aussage angeht , aber ich versteh schon , pcler am cry ,völlig unbeachtet aufer E3 
- Status