- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 39.046
ich wende mich mit der Bitte um Klarstellung bezüglich der Verhaltensregeln in Zero-Tolerance-Threads an euch. Ursprünglich ging ich davon aus, dass diese Threads als Raum für eine sachliche und konstruktive Diskussion konzipiert sind – gewissermaßen als zivilisiertes Gegenstück zu den oft hitzigeren "War"-Threads.
Allerdings haben mich einige Vorfälle, insbesondere die gestrigen Ereignisse, an diesem Verständnis zweifeln lassen. Daher möchte ich um eine eindeutige Klärung folgender Punkte bitten:
Bei den gestrigen Vorkommnissen schien es, als würden solche Verhaltensweisen stillschweigend toleriert. Eine Moderation erfolgte erst, als die Wortwahl eines Nutzers ("Scheiße labern") als unangemessen eingestuft wurde.
Ich respektiere selbstverständlich die Notwendigkeit, auf einen angemessenen Ton zu achten. Dennoch frage ich mich, ob es nicht sinnvoller wäre, diskussionsverweigerndes Verhaltne, das den eigentlichen Zweck der Threads untergräbt, zu moderieren.
Edit: Da es in diesem Thread etwas bezeichnend genau zu einem solchen Fall kam, möchte ich das Zitat gerne noch hier einfügen. Auf konkrete Äußerungen wird mit solchen und ähnlichen Posts reagiert:
Und wenn man ihm nun basierend auf dem Post unterstellen würde, "Scheiße zu labern", wäre das destruktive Diskussionsweise und Provokation.
Allerdings haben mich einige Vorfälle, insbesondere die gestrigen Ereignisse, an diesem Verständnis zweifeln lassen. Daher möchte ich um eine eindeutige Klärung folgender Punkte bitten:
- Zum Umgang mit Zitaten: Ist es im Rahmen der Zero-Tolerance-Richtlinien akzeptabel, wenn ein Nutzer mehrere aufeinanderfolgende Beiträge (in diesem Fall vier) verfasst, deren ausschließlicher Zweck darin besteht, dem zitierten Mitglied mitzuteilen, dass "keine Diskussion mit dieser Person gewünscht ist"?
- Zur Diskussionskultur: Inwieweit ist es mit den Regeln vereinbar, wenn inhaltliche Auseinandersetzungen systematisch durch Ad-Hominem-Angriffe umgangen werden, ohne dass ein substanzieller Beitrag zum eigentlichen Thema des Threads geleistet wird?
Bei den gestrigen Vorkommnissen schien es, als würden solche Verhaltensweisen stillschweigend toleriert. Eine Moderation erfolgte erst, als die Wortwahl eines Nutzers ("Scheiße labern") als unangemessen eingestuft wurde.
Ich respektiere selbstverständlich die Notwendigkeit, auf einen angemessenen Ton zu achten. Dennoch frage ich mich, ob es nicht sinnvoller wäre, diskussionsverweigerndes Verhaltne, das den eigentlichen Zweck der Threads untergräbt, zu moderieren.
Edit: Da es in diesem Thread etwas bezeichnend genau zu einem solchen Fall kam, möchte ich das Zitat gerne noch hier einfügen. Auf konkrete Äußerungen wird mit solchen und ähnlichen Posts reagiert:
Und wenn man ihm nun basierend auf dem Post unterstellen würde, "Scheiße zu labern", wäre das destruktive Diskussionsweise und Provokation.
Zuletzt bearbeitet:
