Anmelden
?

Wundersames aus aller Welt

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Da die Diskussionen über Gewaltstatistiken, (vermeintlichen) Rassismus sowie Geschlechtsidentitäten hier nicht konstruktiv ablaufen und jetzt auch nicht wirklich kurios sind, verzichtet bitte in Zukunft darauf, entsprechende Meldungen zu teilen und diese zu diskutieren.

Beschränkt euch bei den eingebrachten Themen bitte auf die besonderen, nicht alltäglichen Meldungen und zweckentfremdet den Thread nicht für allgemeine politisch/gesellschaftliche Debatten. Die Moderation trifft dabei die finale Entscheidung über die Relevanz für diesen Thread.

Da in letzter Zeit der Thread für viel zu viele allgemeine Diskussion zweckentfremdet wird, gibt es ab sofort eine Threadsperre, wenn eine themenfremde Meldungen eingebracht wird. Dies bezieht sich vor allem auf Meldungen, welche entweder einen entsprechenden Thread im Forum haben oder gegen unsere Debattenregelung bzgl. politisch-gesellschaftlicher Threads verstoßen.
Aufgrund des Aufwands kann es sein, dass wir auf entsprechende persönliche Nachrichten verzichten und ihr nur eine Benachrichtigung erhaltet. In dieser steht dann aber drin, dass ihr dafür den richtigen Thread verwenden sollt oder das Thema gegen die Debattenregelung verstößt.
Das

TheSeaSnake schrieb:
Wiederholt hatten Anhänger des Heim-Teams Böller und Knallkörper in Richtung Spielfeld geworfen und dabei auch eigene Fans im Rollstuhl gefährdet, die nah am Spielfeldrand saßen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

ist eine völlig andere Aussage als diese

TheSeaSnake schrieb:
www.sportschau.de

Eintracht Frankfurt gewinnt Skandal-Spiel bei Lok Leipzig

In einem skandalösen Pokalspiel bei Lok Leipzig hat sich Eintracht Frankfurt klar durchgesetzt. Lok-Hooligans warfen Knallkörper, sogar in Richtung eigener Fans im Rollstuhl.
www.sportschau.de www.sportschau.de

Böller auf Rollstuhlfahrer werfen
Klicken, um alles anzuzeigen...

Also unterstelle der Sportschau nicht, sie hätten hier fakenews geschrieben. Das geht auf deine Kappe.
 
Gibt einen Unterschied zwischen „Ich werfe Böller mit der Intention Rollstuhlfahrer zu erwischen“ und „Ich werfe Böller und mir egal wer in Mitleidenschaft gezogen werden könnte, wenn ich das Spielfeld verfehle“
 
Wenn ein Rollstuhlfahrer erwischt wird vom Böller, sei es auch zufällig, ist dies mit Böller auf Rollstuhlfahrer werfen. Ob es Absicht war diese zu erwischen ist egal.
 
Eisenschweißer schrieb:
Vorsatz oder Fahrlässigkeit :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nein. Wenn ich die Möglichkeit einer Rechtsgutverletzung erkenne und es billigend in Kauf nehmen, reicht das für Vorsatz. Für Vorsatz genügt es auch, wenn ich mir denke "es könnte den einen oder die andere treffen, mir egal, wen genau." Abgrenzung bewusste Fahrlässigkeit und bedingter Vorsatz. Muss man natürlich nicht kennen, nur sollte man dann nicht so forsch antworten.
 
TheSeaSnake schrieb:
Wenn ein Rollstuhlfahrer erwischt wird vom Böller, sei es auch zufällig, ist dies mit Böller auf Rollstuhlfahrer werfen. Ob es Absicht war diese zu erwischen ist egal.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ist es eben nicht. Wenn Linksextreme Autos anzünden ist das Stetben einer Person keine Intention, wenn dies dort traurigerweise draus resultieren sollte. Außer du willst natürlich sagen das alle linksextremisten möglichst viele Menschen umbringen zu wollen, wenn sie Autos anzünden.
 
NextGen schrieb:
Ist es eben nicht. Wenn Linksextreme Autos anzünden ist das Stetben einer Person keine Intention, wenn dies dort traurigerweise draus resultieren sollte. Außer du willst natürlich sagen das alle linksextremisten möglichst viele Menschen umbringen zu wollen, wenn sie Autos anzünden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wenn jemand im Auto sitzt oder das Auto in einer Garage steht, ja dann ist eine Todesfolge durchaus im Rahmen dessen wie man es nennen kann. Z.B. "Linksextreme töten Familie" wäre da eine richtige Bezeichnung. Auch wenn das Ziel das Auto war.
Wenn aber wer ins Auto reinspringt (warum auch immer) und dabei stirbt, dann nicht.
Sonst wären ja alle Schlagzeilen wie "Porschefahrer knallt in Familienauto" ebenfalls falsch, da die Intention des Porschefahreres sicher nicht war in ein Auto zu fahren.
 
Man braucht hier keine große Diskussionskette aufmachen, da der Fall klar ist.
Kein Medium schreibt davon, dass Böller auf Rollstuhlfahrer geworfen wurden. Diese Aussage kommt einzig von der Seeschlange, der außer sich selbst, keine Quelle für die Aussage hat.
Er verweist zwar auf einen Artikel. Nur dort lässt sich seine Aussage nicht finden. Ergo betreibt Seeschlange hier trumpsches fakenewsn.
 
Laharl schrieb:
Nein. Wenn ich die Möglichkeit einer Rechtsgutverletzung erkenne und es billigend in Kauf nehmen, reicht das für Vorsatz. Für Vorsatz genügt es auch, wenn ich mir denke "es könnte den einen oder die andere treffen, mir egal, wen genau." Abgrenzung bewusste Fahrlässigkeit und bedingter Vorsatz. Muss man natürlich nicht kennen, nur sollte man dann nicht so forsch antworten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Du hast natürlich recht, nur wollte ich es nicht allzu kompliziert machen.
Gibt der Fall auch gar nicht her
 
Xyleph schrieb:
Man braucht hier keine große Diskussionskette aufmachen, da der Fall klar ist.
Kein Medium schreibt davon, dass Böller auf Rollstuhlfahrer geworfen wurden. Diese Aussage kommt einzig von der Seeschlange, der außer sich selbst, keine Quelle für die Aussage hat.
Er verweist zwar auf einen Artikel. Nur dort lässt sich seine Aussage nicht finden. Ergo betreibt Seeschlange hier trumpsches fakenewsn.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Beim nächsten Letzten Generationen Klebevorfall dann bitte ebenfalls so sachlich bleiben :kruemel:
 
TheSeaSnake schrieb:
Wie viele Straßenmeinungen gibt es denn täglich im deutschen Fernsehen? 20-40? Oder mehr?
Da sind die paar Beispiele prozentual ein Fliegenschiss.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das sind ja nur Meldungen die aufgedeckt wurden. Wir haben jedenfalls genug Meldungen um zu belegen das Politiker als gewöhnliche Bürger zu befragen gängige Praxis ist.
 
Rift schrieb:
Das sind ja nur Meldungen die aufgedeckt wurden. Wir haben jedenfalls genug Meldungen um zu belegen das Politiker als gewöhnliche Bürger zu befragen gängige Praxis ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Zunächst bedeutet eine Parteimitgliedschaft nicht, dass man Politiker*in ist. Und auch Mandatsträger*innen sind gewöhnliche Bürger und können befragt werden. "Aufgedeckt" wurde da nichts.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom