Was ist mit der verflixten 3.Generation?

solid2snake

L19: Master
Thread-Ersteller
Seit
14 Okt 2004
Beiträge
18.020
an der aktuellen leistung der PS3 kam mir schon das ein oder andere mal der vergleich mit dem N64 von Nintendo und dem Saturn von SEGA in den kopf. jede dieser konsolen starte mit einem riesigen hype und war die dritte stationäre konsole des jeweiligen herstellers. nun wissen wir alle, dass der Saturn SEGA das genick gebrochen hat und der N64 eigentlich nur von den hardcorefans gemocht wurde. bei der PS3 entwickelt sich langsam das gleiche, wie bei den anderen.

handelt es sich hierbei um einen fluch oder ist es einfach nur die engstirnigkeit der chefetagen? jedenfalls hätte vor 2 jahren niemand geklaubt, dass die PS3 es so schwer haben würde, selbst in japan. oder, dass dere N64 von Square links liegen gelassen wird, unvorstellbar.

hier nochmal unsere kandidaten:


Nintendo 64

ngc01.jpg



SEGA Saturn

segasaturn.jpg



Sony Playstation 3

ps31.jpg
 
Die verfluchte dritte Gen. :lol:

Ne mal im Ernst, SONY hat sich diese Gen. genauso übermütig verhalten wie Nintendo damals, jetzt bekommen sie die Rechnung dafür. ;)
 
Captain Smoker schrieb:
Die verfluchte dritte Gen. :lol:
Ne mal im Ernst, SONY hat sich diese Gen. genauso übermütig verhalten wie Nintendo damals, jetzt bekommen sie die Rechnung dafür. ;)

Sony hat einen Tritt in den Arsch verdient ... und den hat sie nun bekommen 8-) - jetzt kann es für PS3-Fans und Spieler generell nur besser werden (schlechter ist [fast ;)] unmöglich).
 
Azash schrieb:
Sony hat einen Tritt in den Arsch verdient ... und den hat sie nun bekommen 8-) - jetzt kann es für PS3-Fans und Spieler generell nur besser werden (schlechter ist [fast ;)] unmöglich).

dann müsste die PS4 (oder eher die PS5) ein innovationsmonster sein und Nintendo müsste wieder auf module setzten. außerdem bin ich gespannt, ob MS dem gleichen teufelskreislauf verfallen wird.
 
solid2snake schrieb:
dann müsste die PS4 (oder eher die PS5) ein innovationsmonster sein und Nintendo müsste wieder auf module setzten. außerdem bin ich gespannt, ob MS dem gleichen teufelskreislauf verfallen wird.

Wäre IMO ziemlich witzig ;)

... dann kommt Sega wie Phönix aus der Asche und atomisiert die Konkurrenz mit ihrer neuesten Konsole 8-) (wenn drei sich streiten ... ;)).
 
Hanno schrieb:

Ein ungeschriebenes Gesetz besagt, dass die dritte Konsolengeneration für den Hersteller die schwierigste sei. Die Zockergemeinde haben sich seit der E3-Präsentation von Sony in Los Angeles 2006 überzeugen müssen, wie labil der Marktherrscher Sony momentan wirkt, obwohl sie mit der PS3 eine Konsole vorstellte, die aus der Rückendeckung des erfolgreichen Vorgängers PS2 auf den Markt kommen wird.

kann man so stehen lassen. ich selbst erkenne sony nicht wieder. erst der rauswurf von Kutaragi und dazu noch die miesen verkaufszahlen. irgendwie habe ich das gefühl, dass Howard die PS3 gar nicht will und die gen so schnell wie möglich hinter sich bringen möchte...
 
ich glaub sony gewinnt noch, die gen ist noch sehr jung...
 
Naja bei Nintendo war die vierte Generation noch schlimmer als die dritte.

Und wenn bei MS die dritte Gen noch schlechter luft als die ersten zwei dann ist MS weg vom MArkt.

Außerdem kann nur Nintendo mit der 5ten Gen zufreiden sein, ihre Kunden jedoch nicht.

usw.
 
naco schrieb:
Naja bei Nintendo war die vierte Generation noch schlimmer als die dritte.
Es geht aber explizit um den starken Verlust an Marktanteilen nach den ersten zwei Generationen.

Und wenn bei MS die dritte Gen noch schlechter luft als die ersten zwei dann ist MS weg vom MArkt.
Da die 360 besser läuft als die XBox und Microsofts Budget unendlich ist, wird die XBox auch nicht vom Markt verschwinden. ;)

Außerdem kann nur Nintendo mit der 5ten Gen zufreiden sein, ihre Kunden jedoch nicht.
:sleep:
 
@Smoker
MS ist aber - wie jede Firma - darauf bedacht, Gewinne zu erzielen. Und sollten bestimmte Sparten nicht gewinnbringend sein, dann müssen sie umstrukturiert oder abgestoßen oder geschlossen werden.
 
Immer weiter einreden, wenn ihr ganz fest dran glaubt dann wird es vielleicht wahr. :lol:
Bayek, Ken´s masterplan ging ganz schön auf...er hat immer noch Stinger´s Schuh im Arsch stecken.
 
stupormundi schrieb:
@Smoker
MS ist aber - wie jede Firma - darauf bedacht, Gewinne zu erzielen. Und sollten bestimmte Sparten nicht gewinnbringend sein, dann müssen sie umstrukturiert oder abgestoßen oder geschlossen werden.

Sicherlich nicht - MS ist keine Firma die soviel investiert um später mit den Verlusten abzuhauen.... die Xbox wird nicht gehen,vergesst es :)
 
bei eine zukuntszenario mit der 3er regel müste es so ausehen das wii2 (wird niemals so heisen) den markt immer noch dominiert wenn auch mit insgesamt ein bischen weniger als die wii haben wird und die ps4 wird sich besser verkaufen als die ps3 und microsoft wird mit ihrer neuen konsole arg untergehen da man von 60-70 mio auf 30 mio abstürzen kann (nintendo ) und von 120 mio auf 38 (meine prognose für ps3) aber was macht man wenn man vorher nur 23 und 42 mio (360 sales prognose) abstürzt?
 
stupormundi schrieb:
@Smoker
MS ist aber - wie jede Firma - darauf bedacht, Gewinne zu erzielen. Und sollten bestimmte Sparten nicht gewinnbringend sein, dann müssen sie umstrukturiert oder abgestoßen oder geschlossen werden.
Das stimmt, aber sie etablieren sich ja gerade in der Videospielesparte und die 360 fährt auch weniger Verluste ein als die XBox, außerdem gewinnt sie an Marktanteilen etc.

Also in den nächsten paar Generationen bleibt die XBox sicherlich noch auf dem Markt als Marke erhalten, wies weitergeht hängt vom Gewinn bzw. dem Erfolg der Konsole ab. :)
 
wsippel schrieb:
Stimmt. Also sollte Sony die PS4 lassen und nach der PS3 lieber eine Runde aussetzen...

Und Sony ist gleich Nintnedo oder was? :rofl:

Eben nicht. Sonst hätte Sony nicht 2 Konsolen für 2 Milliarden verkaufter Softwareeinheiten gebraucht und Nintendo ganze 7.
 
Sasuke schrieb:
Sicherlich nicht - MS ist keine Firma die soviel investiert um später mit den Verlusten abzuhauen.... die Xbox wird nicht gehen,vergesst es :)
Sollte die Xbox 3 immer noch nicht Gewinne erzielen, ist Schicht im Schacht. Die Aktionäre wollen kurzfristigen Erfolg, der sich in Gewinnen ausdrückt, sehen, und halten nichts von irgendwelchen Masterplänen, die vielleicht in 10, 20 Jahren aufgehen könnten.
 
Zurück
Top Bottom