Harlock schrieb:
Lass doch solche asozialen linken Punkgruppen aus dem Spiel, dich freuts anscheinend richtig dass ein Mensch gestorben ist?
Die Terrorgruppe eine asoziale linke Punkgruppe? Punk - ja, durchaus. Aber bei dem Rest kann ich dir weniger Recht geben. So gut das Lied textlich in diesem Fall passen mag, ich persönlich schätze die Terrorgruppe eher als eine weitere der eher angepassten sozusagen sogar "staatstragenden" Fun-Punks, wie eben leider auch die IMO eher konservativen Toten Hosen, ein. Da gab es weiß Gott auch ganz andere Kaliber, welchen ich auch mehr Einfluss (und Talent) bescheinigen würde. Die Bezeichnung asoziale linke Punkgruppe wäre IMHO für die Terrorgruppe eher schon zuviel des Lobes.
Harlock schrieb:
Klar ist er selbst schuld, wenn er zu schnell gefahren ist, dennoch solcher Hohn ist einfach ekelhaft und unmenschlich.
Das ist es ja gerade. Er selbst war schuld und hat mit seiner Fahrweise ja sogar noch andere gefährdet. Den unzähligen Verkehrsopfern jeden Tag wird auch nicht viel Mitleid entgegengebracht, warum sollte auf einmal ein auf eher zwielichtige Art Prominenter da eine Ausnahme sein? Erst vor ein paar Wochen gab es ja sogar eine Aktion der Polizei, bei welcher man sich wortwörtlich so ausgedrückt hat, daß man es dort leid wäre leichtsinnige (jugendliche) Fahrer von der Straße zu kratzen. Und nein, das war ausnahmsweise keine Satireaktion sondern ernst gemeint.
Harlock schrieb:
Wenn sich die Titanic über den Tod von Menschen lustig macht, dann sollte man dieses Drecksblatt verbieten, ganz einfach. Pfui deibel sag ich da nur.
...
Soll es von mir aus dürfen, dennoch verachte ich diese Blätter, welche sogar den Tod von Menschen benutzen um Kohle zu machen Ist meine Meinung, von der Titanic (ich lese sie so gut wie nicht halte ich sowieso nicht viel), aber imo sollte man sowas aus Pietätsgründen nicht machen, nicht so kurz darauf, wäre ich ein Familienangehöriger, ich würde sie in Grund und Boden verklagen, hoffe das passiert auch. Egal was Haider für einen Hintergrund hat, er ist noch nicht mal unter der Erde oder?
Zeitungs- und erst recht Satire-Verbote sind das Schlimmste was in einer Gesellschaft geschehen kann. Wie schon gesagt wurde: "Satire darf alles" (ein Satz der übrigens genau wie auch "Soldaten sind Mörder" auf Kurt Tucholsky zurückgeht). Und Familienangehörige können meinetwegen ruhig die Titanic verklagen, daß ist in der Tat deren vollstes Recht, das auch niemand ihnen nehmen will. Das haben schon andere wegen weitaus harmloserer Satiren getan (zuletzt Beck wegen des "Problembär" Titelbildes - Zitat: "Problembär außer Rand und Band - Wer knallt die Bestie ab?") und sind jedoch in seltensten Fällen durchgekommen (die katholische Kirche hat das gelegendlich sogar geschafft... allerdings eher in den späten 80ern/frühen 90ern). Und wer glaubt, daß man sich bei der Titanic nur auf solche rechten Rattenfänger wie Haider einer war einschießt, täuscht sich gewaltig. Wäre so etwas Lafontaine passiert, hätten deren Beiträge sicherlich nicht viel anders ausgesehen. Da die Titanic eine der wenigen Zeitungen ist, die
ich regelmäßig kaufe, weiß ich auch das die Macher auch so eine Person wie den Dalai Lama "gefressen haben". Das harmloseste ist da noch das er ein "Verbreiter von Kalenderweisheiten" sei.
Harlock schrieb:
Und sie verarschen ja direkt den Vorgang des Unfalls, ich finde es nicht gut. Von mir aus bringen sie das, aber es regt mich auf und es regt mich auf, wenn sich hier auch noch Leute darüber freuen, so zeigt man auch sein Gesicht
Nein, nicht direkt. Man wendet im zweiten Bild den eher zweifelhaften Karriereverlauf Haiders auf den Unfallhergang an. Satire soll ja auch durchaus provozieren, da nur so etwas die Leute noch zum Denken anregen kann. Gelegendlich wird so etwas ja auch mal komplett missverstanden wie das
Fritzl-Titelbild oder der Maddie-Beitrag, welche man beide sehr persönlich nahm, obwohl gerade bei letzterem ja wohl eher die scheinheilige Medien-Hysterie karikiert werden sollte. Und gerade die Reaktionen auf den Maddie-Artikel habe ja gut gezeigt wie geistlos-hysterisch auf manche Dinge in den Medien (über-)reagiert wird. Manchmal ist die
Reaktion auf eine Titanic-Aktion witziger als der
Gag selbst.
Satire ist nur dann unangebracht, wenn sie zu duckmäuserisch ist, man damit also niemandem wirklich auf die Zehen treten will (ich las z.b. das DDR "Satire"-Magazin Eulenspiegel noch vor der Wende ...grauslig) - also genau das was ich an solchen "Comedians" wie Mario Barth oder gar Hubertus Albers a.k.a Atze Schröder (der gerne auch mal gegen die Nennung seines Realnamens klagt) so hasse. Auch wenn manche anderer Meinung sind, gerade unsere Politiker werden immer noch viel zu oft mit Samthandschuhen angefasst. Manche sollte man durchaus auch einmal verbal unter die Gürtellinie treten dürfen, schließlich schütten viele von ihnen selbst sehr oft Kübelweise Spott, Vorurteile oder sogar blanken Hass (ganz besonders in Wahlkampfzeiten) über den Köpfen von Wehrlosen (bzw. Lobby-losen) und Benachteiligten, wie Ausländern oder finanziell Benachteiligten ("Sozialschmarotzer", "Parasiten" - Originalton des Atomlobbyisten Wolfgang Clement) aus.
Master Chief schrieb:
ich hoffe du bist stolz auf deine menschenverachtende scheisse die du hier abläst.
schlimm das es so leute wie dich gibt.
Wer beim derzeitigen politischen und gesellschaftlichen Klima noch keinen schwarzen Humor oder gesunden (?) Zynismus entwickelt hat, ist entweder naiv oder ein gnadenloser Optimist. Ich habe zwar schon des öfteren manchen mit meinem zugegebenermaßen manchmal sehr schwarzen Humor vor den Kopf gestoßen, besitze dafür aber wenigstens noch ein Fünkchen Humor. Das ist allerdings durchaus eher Galgenhumor, denn wie man in der Vergangenheit gesehen hat, kommen gerade in Krisenzeiten wie derzeit, mehr als genug solcher "Politiker" vom Schlage eines Haiders unter ihren Steinen hervorgekrochen. Und patriotische "Staatsmänner" wie Haider wird es sicher noch mehr als genug geben. Warum holt man sich bei der BZÖ nicht einfach einen "charismatischen" Patrioten wie
Ronald Barnabas Schill von der deutschen Resterampe als Frontmann in die Partei, dieser Law-and-Order Politiker würde ja sicher auch dafür sorgen das immer genug Schnee
in Österreich vorhanden ist?
Ich denke (auch wenn das hier nicht hergehört) eher das sie gerade im Lager der linken Demokraten sind während sie früher Kommunisten waren.