Anmelden
?

~~ Underworld Trilogie ~~

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Moggy
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
M

Moggy

SUPER NINJA
VIP
Thread-Ersteller
Seit
31 Dez 2002
Beiträge
19.242
http://www.moviegod.de/kino/meldung/7448/underworld_3_keine_rolle_fuer_kate_beckinsale

In einem Gespräch mit MTV gab Kate Beckinsale (Underworld und Underworld: Evolution) bekannt, dass sie nicht im dritten Teil der stylishen Vampir-/Werwolfsaga dabei sein werde.

Beckinsales Ehemann Len Wiseman, der die bisherigen Teile inszenierte, plane nämlich ein Prequel, welches Ereignisse vor der Einführung des Selina-Charakters erzähle.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Familienhype anywhere? ;) Ich fress einen Besen, wenn Selene nicht dabei ist. 8-)

Achja, Underworld finde ich übrigens richtig klasse, daher nun dieser Thread um Gleichgesinnte zu finden! ^^

Underworld 2 DVD erscheint erst mitte September! :(
 
habe bis jetzt nur underworld 1 gesehen... hat mich eigentlich positiv überrascht, da ich eigentlich so nen blade crap erwartet habe. aber die geschichte fand ich richtig gut. den obervampir fand ich sogar verdammt cool. :-) das ganze erinnerte mich sehr an blood omen 2. :-)

da konnte man den einen oder anderen schlechten special effekt verkraften.
 
Zissou schrieb:
habe bis jetzt nur underworld 1 gesehen... hat mich eigentlich positiv überrascht, da ich eigentlich so nen blade crap erwartet habe. aber die geschichte fand ich richtig gut. den obervampir fand ich sogar verdammt cool. :-) das ganze erinnerte mich sehr an blood omen 2. :-)

da konnte man den einen oder anderen schlechten special effekt verkraften.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wenn Du den ersten gut fandest, wirst Du den zweiten Teil lieben! Verhält sich wie A new hope zu Empire strikes back oder Terminator 1 zu 2. Der Zweite ist der Hammer! Vor allem, weil der zweite und eigentliche dritte Teil zusammengefasst wurden - das ergibt eine gewisse Storydichte. :)
 
ah, kling wirklich sehr gut. werde ihn bestimmt auf dvd holen. :-)

empfinde "empire strikes back" und "terminator 2" auch absolut als steigerungen, was ja selten vorkommt in filmreihen. :-)
 
Soweit ich weiss soll Teil drei ja die Geschichte der Vampirältesten Victor,Markus und dieser anderen erzählen.Ist also verständlich das Selene/Kate Beckinsale nicht mehr mitspielt,ihr Auftritt als sie im 2ten Teil ihren Latexanzug auszieht ist aber immernoch unvergessen. ;)

Werde mir Teil 2 ziemlich sicher auf DVD holen da mir der erste und vorallem der zweite Teil sehr gefallen haben !

MfG Xander
 
XanderHarris schrieb:
Soweit ich weiss soll Teil drei ja die Geschichte der Vampirältesten Victor,Markus und dieser anderen erzählen.Ist also verständlich das Selene/Kate Beckinsale nicht mehr mitspielt,ihr Auftritt als sie im 2ten Teil ihren Latexanzug auszieht ist aber immernoch unvergessen. ;)

Werde mir Teil 2 ziemlich sicher auf DVD holen da mir der erste und vorallem der zweite Teil sehr gefallen haben !

MfG Xander
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich fand den zweiten Teil im Vergleich zum Ersten grottig! Einfach schlecht.
Und jetzt den dritten ohne Kate... :shakehead:
 
Äh, da liegen ja wohl WELTEN dazwischen. Batman ist Kult und viele der Comics haben eine Qualität die seinesgleichen sucht. Über Batman wurden schon wissenschaftliche Texte verfasst und Bücher geschrieben.

Underworld: Nett wenn man noch in der Pubertät ist.
 
Na, Underworld ist nen guter Actionfilm. Underworld-evolution sogar ein sehr guter.
Ich würde nicht unbedingt behaupten, dass das was mit pubertät zu tun hat.
 
Kann mit der Reihe nicht sonderlich viel anfangen, find sie eher langweilig. Der Style ist zwar ab und zu ganz nett und die gute Kate ist auch nicht zu verachten aber sonst ist dat nix für mich.
 
Kenneth schrieb:
Äh, da liegen ja wohl WELTEN dazwischen. Batman ist Kult und viele der Comics haben eine Qualität die seinesgleichen sucht. Über Batman wurden schon wissenschaftliche Texte verfasst und Bücher geschrieben.

Underworld: Nett wenn man noch in der Pubertät ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Also ich finde Batman 1 & 2, so wie den neuen Teil gut. Aber ich finde Underworld um einiges besser. Viel besser um es genauer zu sagen.

Um genau zu sein, liegt nichtmal eine Welt zwischen den beiden Filmen. Beides spielt in derselben. Batman ist Kult. Qualität? Teil 3 & 4? :shakehead: Und Wissenschaften sind ein solch riesiges Gebiet. Es ist überhaupt nichts besonderes etwas wissenschaftlich zu exzerpieren, das kann man mit allem machen.

Pubertär? Ich weiß jetzt nicht, was das mit der sexuellen Reifung zu tun hat. :neutral:
 
batman begins ist genial (ich liebe christian bale seit equilibrium). batman 1 war eigentlich auch gut, trotz fehlbesetzung. aber die restlichen teile sind schlichtweg ein sehr schlechter witz.

underworld muss man nehmen wie es ist. es ist einfach unterhaltungskino ohne ansprüche. und underworld 1 hat mich sehr gut unterhalten, vor allem da man sich bei der story einigermassen mühe gab, etwas dass die batman sequels ganz sicher nicht hatten.

ps. falls ich irgendwelchen mist zusammenschreibe bitte nachsicht mit mir... bin immer noch sturzbetrunken nach dem tschechen match gestern... :-(
 
Mog schrieb:
Kenneth schrieb:
Äh, da liegen ja wohl WELTEN dazwischen. Batman ist Kult und viele der Comics haben eine Qualität die seinesgleichen sucht. Über Batman wurden schon wissenschaftliche Texte verfasst und Bücher geschrieben.

Underworld: Nett wenn man noch in der Pubertät ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Qualität? Teil 3 & 4? :shakehead: Und Wissenschaften sind ein solch riesiges Gebiet. Es ist überhaupt nichts besonderes etwas wissenschaftlich zu exzerpieren, das kann man mit allem machen.

Pubertär? Ich weiß jetzt nicht, was das mit der sexuellen Reifung zu tun hat. :neutral:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Filme 3+4 sind Schrott und nicht würdig den Titel Batman zu tragen. Ich sprach aber von der Qualität der Comics, nicht der Filme.

Ja, nur wurde das mit Batman halt schon einige Male gemacht (wissenschaftlich gearbeitet, Bücher geschrieben), weil sich die Figur gut dafür eignet. Von Underwolrd wird das wohl niemand machen, weil so ein hirnloser anspruchsloser Schrott halt nicht gut herhält für sowas.

Und Pubertät meint auch die GEISTIGE Reifung, nicht nur die körperliche ;)

Also eigentlich wollte ich nur sagen dass es mich wundert, von was heute schon alles Fortsetzungen gemacht werden. Alles was schwarze Zahlen schreibt und am DVD Markt erfolgreich war bekommt ein Sequel spendiert. Früher war das nicht so. Z.B. Ghostbusters war absoluter Kult und ein popkulturelles Phänomen, und selbst da gabs nur 2 Teile, obwohl es ein Drehbuch für den dritten Teil gab.
 
*gähn* dann isses halt anspuchsloses Actionkino, na und? Es soll auch geistig wache Leute geben, die nichts dagegen haben bei einem Film einfach mal das Hirn auszuschalten. Und was soll daran verwerflich sein? Muss ein Film immer anspruchsvoll sein um gut zu sein? Ich denke nicht.
Es gibt auch noch andere Punkte an denen man die Qualiät eines Filmes festmachen kann. So zum Beispiel ob er handwerklich gut gemacht ist, ob er spannend ist, ob der Stil einen anspricht.
Und handwerklich ist Underworld z.B. wirklich gut gemacht.
Wenn ich jetzt deswegen für dich geistig noch in der Pubertät stecke, dann kann ich das auch nicht ändern.
 
Hey ich bin total FÜR anspruchsloses Actionkino. Solche Filme haben absolut Daseinsberechtigung. Ich finde es nur strange dass man immer gleich 2, 3 Teile davon braucht.
 
Naja, warum nicht 2,3 Teile so lange diese gut sind. Und ich fand in dem Fall sogar den zweiten teil bedeutend besser als den ersten.
Man sollte es zwar nicht übertreiben, aber so lange die Qualität gehalten werden kann sehe ich kein Problem.
 
Ich fand den zweiten Teil grottig :(

Wie ist den der erste? Besser?
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom