Unabhänige Berichterstattung - dass ich nicht lache!

[Belphegor666]

So, ich bezieh hier mal die Gegenposition. Aus Spass allerdings nur.

Man könnte sich aber mal folgendes überlegen:

o Die USA wollen ran ans irakische Öl, um sich noch mehr unabhängig
machen zu können von der Opec
o Infolgedessen fällt der Ölpreis auf ein neues Rekordtief
o Das kurbelt natürlich ganz prima die Wirtschaft der USA an
o Und was gut für die amerikanische Wirtschaft ist, ist auch gut
für unsere Wirtschaft ! Die wird auch Wachstum verzeichnen.

Ergo: Krieg im Irak (mit vielen unschuldigen Toten)
==> Weniger Arbeitslose in Deutschland !

Also, da kann man doch nur für sein, oder?

LOL

Ich glaube fast, daß ein Großteil der US Regierung (jedoch nicht die gesamte Bevölkerung) dieses tatsächlich so wahrnimmt.

Aber zusätzlich könnte man hinzufügen:

Der Krieg gegen den Irak ist gut weil,

o die Rüstungsindustrie boomt --> Arbeitsplätze werden geschaffen
o Deutschland profitiert davon, es gibt ja auch hier genug Rüstungsfirmen ("Deutsche Waffen, Deutsches Geld - morde mit in aller Welt" oder so ähnlich) --> Arbeitsplätze
o Deutschland darf den Irak mit Staatsaufträgen wieder aufbauen, nachdem die US Regierung ihn ausgebombt hat --> Bauindustrie - neue Arbeitsplätze
o die USA können ihre alten Restbestände an Waffen und Bomben endlich produktiv im Irak "entsorgen" und müssen sie nicht einfach wegen Überalterung aus dem Verkehr ziehen (das ist noch nicht einmal so abwegig, da es tatsächlich diese Überlegung gibt)
o Atommüllreste können (wie schon im Golfkrieg des Dubblejah Zeugers) endlich wieder zu Munition gemacht und im Irak "entsorgt" werden. Das sorgt auch für zukünftige Beschäftigung der Ärzte.

Das sieht man doch, daß ein Krieg im Irak sehr "belebend" auf die Wirtschaft wirken kann. Wen interessiert denn dann noch das Leid von ein paar "Towelheads".

 

[tkx]

.. und dennoch sind beide Positionen (ich weiss ja, dass ihr nur so hypothetisch diese Positionen einnehmt) langfristig gesehen zum Scheitern verurteilt.

Da die meisten weniger Global sondern mehr Lokal denken, wird ignoriert, dass die lokalen Verbesserungen auf Kosten von lokalen Verschlechterungen auf einem anderen Ort des Globus' erst ermöglicht werden.
Im Nachhinein sorgt solch eine kurzsichtige Politik nur für Umut zwischen den Völkern.

In einem der Links der hier in dem Thread angegeben wurde, wurde erwähnt, dass das "Ansehen" der USA Rekordtiefe dieser Zeit erreicht - und das kommt nicht von irgendwoher sondern wohl eher von den permanenten Missachtungen von internationalen Gremien, Beschlüssen etc

• Angriffskrieg auf den Irak auch ohne UN-Mandat
• Ausstieg aus dem "Kyoto Protokoll"
• Nichtbeachtung des Internationalen Gerichtshofes oder sabotierung des Gerichtshofes
• Fortführung eines Rüstungsprogramms (Wie war das mit den Star Wars??)
• ...

Wie auch immer.. die Breite Masse bekommt immer weniger mit, Intellektuelle oder die, die sich dafür interessieren mehrere Quellen zu bemühen um Informationen zu einem Sachverhalt zu erlangen, werden wohl stets im Bilde sein, aber der großteil der Bevölkerung wohl nicht..

 

[penner223]

Wie auch immer.. die Breite Masse bekommt immer weniger mit, Intellektuelle oder die, die sich dafür interessieren mehrere Quellen zu bemühen um Informationen zu einem Sachverhalt zu erlangen, werden wohl stets im Bilde sein, aber der großteil der Bevölkerung wohl nicht..

So isses und nich anders,leider...

 

[Solid_Snake]

Wie auch immer.. die Breite Masse bekommt immer weniger mit, Intellektuelle oder die, die sich dafür interessieren mehrere Quellen zu bemühen um Informationen zu einem Sachverhalt zu erlangen, werden wohl stets im Bilde sein, aber der großteil der Bevölkerung wohl nicht..

So isses und nich anders,leider...

... war auch immer so und wird auch immer so bleiben. Außer man zwingt den Arbeiter abends mit vorgehaltener Knarre anstatt Fussi Sabine Christiansen einzusschalten ...

 

[penner223]

Im groben ja, aber früher war nicht so ein grosser Teil der Bevölkerung so desinteressiert wie heute!