Film Terminator 4 - 2009

....der 4. fand ihn total scheiße, stellt danach aber auch Fragen wie "Warum ist Kyle Reese der Vater von John obwohl er jünger ist?", oder "Warum ist da jetzt Arnie, der ist doch in T2 gestorben!?" ;)...

Habt ihr ihm dann hinterher wenigstens alle verdientermaßen einen Klatscher mit der flachen Hand auf den Hinterkopf gegeben? :lol:

T1 + 2 nicht zu kennen ist ja eigentlich fast schon Schande und Bildungslücke zugleich... ;-)
 
grad gesehen, guter film, besser als t3 war der auch.
der t800 hatte nen fetten auftritt, war aber überpowert
 
Das einzige was am Ende schon ein SEHR derber Logikfehler war, ist...

Skynet hatte es geplant dass Marcus die Verteidigungsanlagen ausstellt... Doch warum stellt es die Anlagen nicht selber wieder an, wenn die Rebellen angreifen?? Wenn es von vornerein geplant war?? Hat mich etwas gewundert :lol:
 
Das einzige was am Ende schon ein SEHR derber Logikfehler war, ist...

Skynet hatte es geplant dass Marcus die Verteidigungsanlagen ausstellt... Doch warum stellt es die Anlagen nicht selber wieder an, wenn die Rebellen angreifen?? Wenn es von vornerein geplant war?? Hat mich etwas gewundert :lol:

Weil... Weil...

DA! Ein fliegender Affe!!! :o


...


:angst:
 
Habe den Film gestern gesehen. Hatte auch schon über die schlechten Reviews gelesen. Aber die waren mir im Grunde egal. Bin reingegangen, hatte auch hohe Erwartungen, kam sauer wieder raus, weil ich Geld für so was ausgegeben habe. War und bin unglaublich enttäuscht vom Film. Besonders gegen Ende wirds einfach nur lächerlich. Logikfehler ohne Ende. Ich war nicht der einzige, der enttäuscht war. Einzig das Szenario war wirklich gut.

5/10
 
Fand den dritten Trailer (der übrigens im Nachhinein viel zu viel gezeigt hat) genial, die Reviews waren abschreckend, bin also mit gemischten Gefühlen rein. Hat mir eigentlich ziemlich getaugt. Guter Anfang, fette letzte halbe Stunde (bis auf die letzten paar Minuten:
Die Herz-Spende von Marcus war so vorhersehbar und unnötig. Das war neben der "mir ist kalt"-Szene wirklich das einzige, was mir überhaupt nicht gefallen hat.
Arnie war richtig geil eingebaut, da hat ausnahmsweise auch mal die sonst langweilige Musik gut gepasst. Und die Auflösung von Marcus' Geschichte war auch fast schon brilliant gemacht. Schade, dass die Mitte so dahingeplätschert ist. Hätte ein sehr guter Film werden können, so ist's imo nur ein guter, aber auch schon mehr, als dass ich von McG erwartet hätte.

Edit: Aber wie offensichtlich waren denn bitte die Schnitte auf der PG-13-Rating? Z.B. als Blaire sich auszieht und man einfach so billig in die nächste Szene schneidet, wo einem dann erklärt ist, was sie gerade gemacht hat. Uncool, gerade wo McG davor noch behauptet hat, man mache einfach den Film und nehme das Rating dann in Kauf.

Edit2: Aber nur damit das nicht so rüberkommt. McG hat seine Sache eigentlich gar nicht schlecht gemacht, für jemand, dem man eigentlich nichts zutraut. Vom Directing hat er mir eigentlich wirklich gefallen. Keine Wackelkamera, immer alles gut erkennbar, ist auch schon mal ein Fortschritt in Hollywood gerade. Die Drehbuchautoren waren halt irgendwo einfach nicht gut genug, da hätte man das beste vom besten verpflichten sollen. Dafür, dass John Connor doch so viel vorkam (wegen Bale), war er einfach als Charakter nicht sonderlich vielschichtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ein netter Äktschn Film, aber die Logikfehler haben mir zu sehr an Überhand genommen:

1. Kyle Reese ist die Nr. 1 auf der Abschussliste von Skynet, da er Conners Vatter (woher auch immer die das wussten) und sie dadurch seine Geburt verhindern würden. Aber anstatt ihn umzubringen locken sie Conner in die Basis, damit sie in selber umbringen, hä?
2. Die Befreiung von Markus, sorry, aber wenn die Maschinen 3/4 der Menschheit ausgelöscht haben, dann lass ich doch einen potentiellen Massenmörder nicht einfach frei. ts ts
3. Die anschließende Ballerei in der super geheimen Basis. Vorher hören die Maschinen selbst ein Autoradio und orten dieses, aber hier sind sie dazu nicht in der Lage, hä²?
4. T-800 hat nichts bedrohliches mehr an sich. Anstatt zu töten wirft er Conner durch die Luft. Nicht sehr effektiv, vielleicht hätte ein Firmwareupdate geholfen X)
5. Der sich anschleichende Riesenroboter...

Naja, T4 war ein netter Action Film (hätte von Bruckheimer sein können) mehr aber nicht.
 
1. Kyle Reese ist die Nr. 1 auf der Abschussliste von Skynet, da er Conners Vatter (woher auch immer die das wussten) und sie dadurch seine Geburt verhindern würden. Aber anstatt ihn umzubringen locken sie Conner in die Basis, damit sie in selber umbringen, hä?
Dir darüber den Kopf zu zermartern bringt nichts. Da wirst du keine Logik finden. Es hat schon so seinen Grund wieso Cameron nach Teil 2 keine Fortsetzung mehr machen wollte.
 
Also, jetzt mal die einzig maßgebliche Meinung: Vom Terminator selbst zum Film Terminator 4! :D:D ;)

Ich fand den Film ziemlich schrottig und noch ein gutes Stück UNTER Terminator 3.

Warum?

Die Sache muß man zerlegen:

Als reiner Action-Film war er gar nicht mal schlecht, wenn auch in der Mitte ab und an auch manchmal direkt langweilig.

Aber als Terminator-Film fand ich ihn ziemlich unterirdisch:

Terminator 3 war zwar auch nicht das Sahnestück, aber es hat die Geschichte entscheidend vorangebracht. Wenn ich mich jetzt frage, inwiefern Terminator 4 die Geschichte vorangebracht hat, kommt nur das: :-?

Bale war als John Connor richtiggehend schlecht, zu distanziert mit der Mimik und Emotionalität als ob selbst ein Terminator wäre ...

Das Einzige was für mich den Film vor der Vollkatastrophe gerettet hat, waren die Szenen bei Skynet selbst und der auftritt des T-800 - und das waren alles Zitate aus Terminator 1 und 2. Naja, Marcus war auch noch ein kleiner Gewinn.

Dann noch die komische Kamera (hell, schnell, wackelig), es war wirklich nicht meine Welt. Ich bin enttäuscht, ja fast ärgerlich da raus.

4/10 - und das nur wegen des T800!
 
Bale war als John Connor richtiggehend schlecht, zu distanziert mit der Mimik und Emotionalität als ob selbst ein Terminator wäre ...
Soll er ja auch sein. Fändest du einen Anführer, der sich fürsorglich um jeden Kameraden kümmert, glaubwürdiger? Ich nicht. Wobei mir Bale als Connor in den Trailern nicht wirklich "badass" mäßig vorkam.

Der wahre John Connor ist und bleibt für mich übrigens Folgender:

connor1.jpg


So stell ich mir jedenfalls auch nen Anführer vor. Badass eben!
 
TheExorzist:

Nun ja, natürlich muß ein Anführer die Überblick haben, aber seine Ansprache zur Befehlsverweigerung fand ich so etwas von unglaubwürdig und gähn.

Und ja zu dem Bild, auch für mich ist das John Connor!
 
@ Terminator

Grade dafür, dass MCG keine Wackelige Kamera und schnelle Fahrten einsetzt wurde er ja gelobt. :oops:

Naja Meinungen gehen halt auseinander.

Fand ich auch besser so. Und schlechter als Teil 3 fand ich ihn auf keinen Fall, Teil 3 hat imo die Story genauso wenig vorran gebracht fand ich.

Mal sehen wie der 5. Teil wird.
 
Fand ich auch besser so. Und schlechter als Teil 3 fand ich ihn auf keinen Fall, Teil 3 hat imo die Story genauso wenig vorran gebracht fand ich.

Hallo?

In Teil 3 wurde gezeigt, daß

es für die Zukunft schon längst klar war, daß der "Judgement Day" nicht mehr verhindert werden kann, daß er durch die Ereignisse in Teil 2 nur aufgeschoben wurde. Deswegen hatte der neue T-800 auch niemals die Intention, irgendwie diesen Tag verhindern zu können. Er wußte, daß das eh nie klappen würde. Er wollte nur John Connor retten.

Und wie der Terminator dann John Connor mit falschen Informationen in den alten Bucker gelockt hat, um ihn dort in Sicherheit den Atomschlag überstehen zu lassen, war schon genial.

Storymäßig wurde die Terminator-Trilogie damit in unserer Gegenwart schlüssig zum Ende gebracht.

Ich finde das eine ganze Menge mehr als diesen inhaltslosen vierten Teil!
 
Hallo?

In Teil 3 wurde gezeigt, daß

es für die Zukunft schon längst klar war, daß der "Judgement Day" nicht mehr verhindert werden kann, daß er durch die Ereignisse in Teil 2 nur aufgeschoben wurde. Deswegen hatte der neue T-800 auch niemals die Intention, irgendwie diesen Tag verhindern zu können. Er wußte, daß das eh nie klappen würde. Er wollte nur John Connor retten.

Und wie der Terminator dann John Connor mit falschen Informationen in den alten Bucker gelockt hat, um ihn dort in Sicherheit den Atomschlag überstehen zu lassen, war schon genial.

Storymäßig wurde die Terminator-Trilogie damit in unserer Gegenwart schlüssig zum Ende gebracht.

Ich finde das eine ganze Menge mehr als diesen inhaltslosen vierten Teil!
Er wurde von Kates Vater da hingeschickt, nicht vom Terminator btw. Was eigentlich ziemlich komisch ist. Wie stellts du dir denn nen inhaltsvollen 4.Teil vor ? Die Menschen ownen die Maschienen und fertig? Es werden noch 2 Filme kommen und wir wissen doch eigentlich schon, dass die Menschen irgendwann gewinnnen (oder eben nicht?). Die neuen Filme erzählen einfach nur die Geschichte wie es dazu kommt und trotzdem wird die Story mit neuen Dingen sinnvoll erweitert (Hybriden, Geschichte von Kyle , Skynet entwickelt sich schneller usw.). Sry ist aber imo Quatsch was du sagst. :-)
 
Man sollte die Leute erschiessen die diesen vierten Teil fabriziert haben. Anstatt das man einen Regisseur verpflichtet und Team zusammenstellt, die Riesenfans von Terminator sind und mal analysieren wieso weshalb warum die ersten beiden termiantor Filme so grandios sind, darf da nun jeder Hans und Franz so einen Film drehen.
Tolle Effekte kann heutzutage doch fast jeder machen, einen tollen Film eben nicht. Abgesehen von den tollen Effekten war der Film mit die grösste Rotze die ich mir je angetan habe. Null Terminator Feeling.
Hab schon in Teil 3 diese düstere Endzeitstimmumg vermisst. Durch die modernen Kameras und das schlechte Setting wirdkte alles auf mich schon irgendiwe"sauber", keine Ahnung wie ich das erklären soll aber vielleicht wissen einige was ich meine im Gegensatz zu den älteren Teilen.
Ausserdem war ich ja schon angepisst das man auf alle alten Darsteller verzichtet hat. Auch das führt natürlich dazu das so ein Film als Fan nicht mehr "echt" rüberkommt. Alleine Edward Furlong hätte dem dritten teil schon wieder etwas mehr Feeling gegeben. Ob er nun klein ist, oder zu Knabenhaft aussieht sind für mich alles ausreden. Mit ner tollen Maske ist heutzutage alles möglich und ein guter Schaupieler ist er ja auch. Tom Cruise ist auch klein und sieht bubihaft aus und trotzdem ist er oftmals der tolle Superheld.
Wie gesagt man hätte den Furlong nehmen sollen, wenn es optisch nicht gepasst hätte hätte man mit Maske und Kameraeinstellung den schon ins richtige licht rücken können. Ausserdem muss ein "Held" nicht immer 2 Meter gross und 2 Meter breit sein. Wirkt zudem noch autentischer. Frag mich manchmal weiso die Leute in hollywood so denken wie sie halt denken.
200 Millionen hat dieser Bullshit gekostet. Frag mich warum man da nicht ein paar Millionen locker machen konnte um die besten Drehbuchautoren und alles was dazu gehört zu verpflichten um eine geile Story zu entwickeln.

Somit ist welch Wunder wieder ein tolles Franchise im Hollywood Fortsetzungswahn ruiniert worden.
 
Somit ist welch Wunder wieder ein tolles Franchise im Hollywood Fortsetzungswahn ruiniert worden.
Die Serie wurde schon mit Teil 3 ruiniert.

Frag mich übrigens auch immer wieder wieso alle Blockbuster derart hirnlos und ohne jeglichen Anspruch sind. Glaub das Problem in Hollywood ist heutzutage einfach dass viel zu viel Geld in die Filme fließt. Früher wars n Knaller wenn mal ein Film 200 Mille gekostet hat - heute kostet fast jeder große Film so viel. Wenn so viel Geld im Spiel ist schwindet irgendwann der Einfluss den die Künstler auf den Film haben, die Geldgeber bestimmen wie der Film schlussendlich wird und wir haben dann so nen Murks wie den neuen Terminator....

Finde Hollywood braucht dirgend wieder so nen Crash wie in den 60ern damit sich das ganze System rehabilitieren kann.
 
Hallo?

In Teil 3 wurde gezeigt, daß

es für die Zukunft schon längst klar war, daß der "Judgement Day" nicht mehr verhindert werden kann, daß er durch die Ereignisse in Teil 2 nur aufgeschoben wurde. Deswegen hatte der neue T-800 auch niemals die Intention, irgendwie diesen Tag verhindern zu können. Er wußte, daß das eh nie klappen würde. Er wollte nur John Connor retten.

Und wie der Terminator dann John Connor mit falschen Informationen in den alten Bucker gelockt hat, um ihn dort in Sicherheit den Atomschlag überstehen zu lassen, war schon genial.

Storymäßig wurde die Terminator-Trilogie damit in unserer Gegenwart schlüssig zum Ende gebracht.

Ich finde das eine ganze Menge mehr als diesen inhaltslosen vierten Teil!

Das stimmt shcon dennoch fand ich das jetzt nicht umbedingt so der Hammer. Storymäßig war Teil 3 definitiv besser wobei man das imo schlecht vergleichen kann da Teil 3 noch nach dem alten Schmea ablief das ein Terminator in die Vergangenheit kommt, Teil 4 hingegen beginnt in der Zukunft und muss damit beginnen eine neue Geschichte quasi aufzubauen.

Durch die ganzen Zeitreißen ist die Terminator Geschichte eh nicht zusammenhängend. Wie gesagt das

Kyle Reese nicht sterben darf weil sonst John nicht existiert ist totaler Schwachsinn da es ein ganz anderer Kyle ist der in der Zeit mit John lebt als der, der sien Vater war.

Inhaltsleer fand ich Teil 4 jetzt nicht, es wäre besser gegangen aber die Story war trotz der starken Logiklücken schon ganz ok.

Und ich ziehe mein Statement zurück Teil 3 hat die Story etwas vorran getrieben aber nicht so stark wie es ihm möglich gewesen wäre, fand die gesamte Geschichte teilweise Belanglos :)

Naja ich muss sagen finde sowieso SCC am besten, die Story geht dort nach Terminator 2 perfekt weiter, und ich mag Terminator lieber in der Gegenwart mit Zeitreisen. Das düstere Zukunftsszeneraio ist aber auch genial, das bot Teil 4 leider nicht.

Durch die modernen Kameras und das schlechte Setting wirdkte alles auf mich schon irgendiwe"sauber", keine Ahnung wie ich das erklären soll aber vielleicht wissen einige was ich meine im Gegensatz zu den älteren Teilen.

Ich weiß was du meinst, er war teilweise zu glatt. Und naja das er das altte Terminator Feeling nicht rüberbringt hab ich nicht erwartet.

Also ich fand ihn gut, ein Totalausfall war er nicht aber auch nicht umbedingt eine würdige Fortsetzung.
 
Die Serie wurde schon mit Teil 3 ruiniert.

Frag mich übrigens auch immer wieder wieso alle Blockbuster derart hirnlos und ohne jeglichen Anspruch sind. Glaub das Problem in Hollywood ist heutzutage einfach dass viel zu viel Geld in die Filme fließt. Früher wars n Knaller wenn mal ein Film 200 Mille gekostet hat - heute kostet fast jeder große Film so viel. Wenn so viel Geld im Spiel ist schwindet irgendwann der Einfluss den die Künstler auf den Film haben, die Geldgeber bestimmen wie der Film schlussendlich wird und wir haben dann so nen Murks wie den neuen Terminator....

Finde Hollywood braucht dirgend wieder so nen Crash wie in den 60ern damit sich das ganze System rehabilitieren kann.

Das ist wohl war, zumal ich in dem Film keine 200Millionen sehe. Dachte Computereffekte werden immer günstiger. Wenn ich mir so anschaue was einige Filme mit weitaus weniger Budget technisch auf die Beine stellenfrag ich mich echt wo das Geld geblieben ist.
 
Das ist wohl war, zumal ich in dem Film keine 200Millionen sehe. Dachte Computereffekte werden immer günstiger. Wenn ich mir so anschaue was einige Filme mit weitaus weniger Budget technisch auf die Beine stellenfrag ich mich echt wo das Geld geblieben ist.
Ich frag mich ja wieso die Special Effects meist so durchschnittlich sind.... Der T-Rex von Jurassic Park 1 (1993!!) ist bis heute noch nicht übertroffen worden.

Ah... das waren einfach andere Zeiten damals in den 90ern. Da spürte man noch Herzblut in den Filmen. Heute? *geez* War heut seit langem mal in der Videothek und hab in der gesamten Release-Liste von Mai-Juni keinen Film gesehen der mich ansatzweise interessiert. WTF? Früher warens 5-10 pro Monat... Wie gesagt, andere Zeiten. :neutral:
 
Zurück
Top Bottom