Film Terminator 4 - 2009

[Kiera]

hehe krass , war das schon von anfang an so mit der terminator werbetafel ? können die das online immer für andere film titel missbrauchen ? ich finds ganz cool

Bei Battlefield 2 auf PC war je nach Surfverhalten des Users andere Werbung da, denke mal bei BC haben sie Werbepartner^^

Und jab können die soweit ich weiß immer ändern

 

[Rincewind]

Bei Battlefield 2 auf PC war je nach Surfverhalten des Users andere Werbung da, denke mal bei BC haben sie Werbepartner^^

Und jab können die soweit ich weiß immer ändern

Battelfield besitzt dynamisches ingame advertising. wurde auch damals für I am Legend geworben.

 

[Kiera]

Battelfield besitzt dynamisches ingame advertising. wurde auch damals für I am Legend geworben.

Sowas mein ich ja also ist es nicht verwunderlich das da für Terminator geworben wird^^

 

[Bombastico]

Battelfield besitzt dynamisches ingame advertising. wurde auch damals für I am Legend geworben.

Mir ist schon klar das es die Werbung ewig gibt aber ich hab nie drauf geachtet und mir die Schilder auch nicht so genau angeschaut und
als mir mal langweilig war mit der Sniper, hab ich in der gegend rumgglotzt
und dann hat mich die werbung voll geflasht

 

[Güni]

Bei Battlefield 2 auf PC war je nach Surfverhalten des Users andere Werbung da, denke mal bei BC haben sie Werbepartner^^

Und jab können die soweit ich weiß immer ändern

wäre ja peinlich wenn aufeinmal pornowerbung ingame wäre

Aber das mit der Werbung in Bad Company das z.b. immer verschiedene Filme beworben werden finde ich ganz nett

 

[Digitalsilo]

Apropos Games:

hat mal jemand mal dieses Flashgame probiert ?

http://www.terminatorsalvationgame.com/

Also ich verliere immer.Dort sind entweder nur Cracks als Gegenspieler unterwegs oder aber die Gegner verlassen einfach das laufende Spiel. die Steuerung ist ganau wie die Ladezeit....bescheiden

@ Güni: das hat mich schon bei Battlefield 214-irgendwas genervt.Wieso wird mein Surfverhalten protokolliert ? Bin ich aus Glas ? Mir gefällt das (am PC) überhaupt nicht

 

[Kiera]

Apropos Games:

hat mal jemand mal dieses Flashgame probiert ?

http://www.terminatorsalvationgame.com/

Also ich verliere immer.Dort sind entweder nur Cracks als Gegenspieler unterwegs oder aber die Gegner verlassen einfach das laufende Spiel. die Steuerung ist ganau wie die Ladezeit....bescheiden

@ Güni: das hat mich schon bei Battlefield 214-irgendwas genervt.Wieso wird mein Surfverhalten protokolliert ? Bin ich aus Glas ? Mir gefällt das (am PC) überhaupt nicht

Ich probier das Game mal zu Hause aus und vergleich es dann mal mit dem offiziellen was besser ist :-D

Das kommt hoffentlich dann auch nächste Woche. Also der Film setzt jetzt definitiv nach T3 an oder wegen Kate Connor, sie wurde dort ja auch gerettet.

 

[Güni]

@ Güni: das hat mich schon bei Battlefield 214-irgendwas genervt.Wieso wird mein Surfverhalten protokolliert ? Bin ich aus Glas ? Mir gefällt das (am PC) überhaupt nicht

Mir würde das auch nicht gefallen. Wenn das allgemeine werbung wie anscheinend bei Bad Company ist, ist das für mich okay. Aber das mit dem Surf verhalten ist schon ziemlich krass. Habe ich auch garnicht sorichtig mitbekommen habe wirklich aktiv nur BF1942C und nen wenig BFV gespielt und damals gab es sowas ja nicht. BF2 habe ich kurz ausprobiert aber da ist mir sowas zumindest nicht aufgefallen.

 

[Kiera]

Mir würde das auch nicht gefallen. Wenn das allgemeine werbung wie anscheinend bei Bad Company ist, ist das für mich okay. Aber das mit dem Surf verhalten ist schon ziemlich krass. Habe ich auch garnicht sorichtig mitbekommen habe wirklich aktiv nur BF1942C und nen wenig BFV gespielt und damals gab es sowas ja nicht. BF2 habe ich kurz ausprobiert aber da ist mir sowas zumindest nicht aufgefallen.

Das mit dem Surfverhalten ist imo auch glaub ich erst seit 2142 dabei, nicht 2 das war falsch^^

Wurde aber glaub ich nachgepatcht.

 

[Digitalsilo]

Also der Film setzt jetzt definitiv nach T3 an oder wegen Kate Connor, sie wurde dort ja auch gerettet.

Jupp, im Gegensatz zum genialen SCC ignoriert T4 den dritten Teil nicht.Kate Brewster wird John´s Angetraute und ist nun schwanger, Skynet wurde nie von Cyberdyne , sondern vom Militär entwickelt.Allerdings so meine ich, ist Skynet Teil 3 zu Folge eine KI mit dezantralem Netzwerk, besitzt also keinen Systemkern.Man kann es also , wie in T3 erwähnt ,nicht abschalten oder den Stecker ziehen. Wie will man Skynet dann in T6 denn bitte stoppen ? Virus ? Skynet wurde unter anderem dafür entwickelt(laut T3) und würde innerhalb von Std. eine Quarantäne-Lösung finden. EMP ? es ist dezentral, irgendwelche Serverfarmen könnten in Atombunkern unter der Erde stehen.Saft abdrehen ? Skynet hat viele Möglichkeiten und kann Fabriken errichten.Warum nicht eigene Kraftwerke und noch mehr Brennstoffzellenfabriken errichten ? Ich hab keine Ahnung. Vielleicht gibts ja auch ne Koexistenz

 

[Güni]

Jupp, im Gegensatz zum genialen SCC ignoriert T4 den dritten Teil nicht.Kate Brewster wird John´s Angetraute und ist nun schwanger, Skynet wurde nie von Cyberdyne , sondern vom Militär entwickelt.Allerdings so meine ich, ist Skynet Teil 3 zu Folge eine KI mit dezantralem Netzwerk, besitzt also keinen Systemkern.Man kann es also , wie in T3 erwähnt ,nicht abschalten oder den Stecker ziehen. Wie will man Skynet dann in T6 denn bitte stoppen ? Virus ? Skynet wurde unter anderem dafür entwickelt(laut T3) und würde innerhalb von Std. eine Quarantäne-Lösung finden. EMP ? es ist dezentral, irgendwelche Serverfarmen könnten in Atombunkern unter der Erde stehen.Saft abdrehen ? Skynet hat viele Möglichkeiten und kann Fabriken errichten.Warum nicht eigene Kraftwerke und noch mehr Brennstoffzellenfabriken errichten ? Ich hab keine Ahnung. Vielleicht gibts ja auch ne Koexistenz

Also nen Matrix ende ? Nene da muss nicht sein. Eine seite soll gewinnen ist mir sogar egal welche . Die einzige möglichkeit Skynet wirklich zu vernichten wäre wohl sämtliche pc system zu vernichten und dann wieder von grund auf anzufangen hätte nen wenig was von bsg.

 

[Kiera]

Jupp, im Gegensatz zum genialen SCC ignoriert T4 den dritten Teil nicht.Kate Brewster wird John´s Angetraute und ist nun schwanger, Skynet wurde nie von Cyberdyne , sondern vom Militär entwickelt.Allerdings so meine ich, ist Skynet Teil 3 zu Folge eine KI mit dezantralem Netzwerk, besitzt also keinen Systemkern.Man kann es also , wie in T3 erwähnt ,nicht abschalten oder den Stecker ziehen. Wie will man Skynet dann in T6 denn bitte stoppen ? Virus ? Skynet wurde unter anderem dafür entwickelt(laut T3) und würde innerhalb von Std. eine Quarantäne-Lösung finden. EMP ? es ist dezentral, irgendwelche Serverfarmen könnten in Atombunkern unter der Erde stehen.Saft abdrehen ? Skynet hat viele Möglichkeiten und kann Fabriken errichten.Warum nicht eigene Kraftwerke und noch mehr Brennstoffzellenfabriken errichten ? Ich hab keine Ahnung. Vielleicht gibts ja auch ne Koexistenz

Wie Güni schon sagte wäre die einzige Möglichkeit in diesem Fall wohl eine Zerstörung aller Chips auf denen Skynet herrscht, gibt ja sicher ein paar die nicht befallen wurden. Das erinnert mich an Deus Ex, quasi die Welt ins Finstere Mittelalter zurückschicken.

Und naja wurde im 3ten nun bestätigt das Skynet keinen Kern hat, John und Cate dachten ja nur das er dort wäre weil sie hingeschickt wurden aber der Grund war ja was anderes vlt wusste Kate's Vater das sie zum Kern nie vordringen könnten. Bliebt intressant, irgendow muss Skynet ja angefangen haben^^

Und schade das die geniale Serie ignoriert wird aber diese stellt eine alternative Zeitline dar, daher verständlich. Das heißt ja net das es keine Allison Young in T5 oder T6 geben kann :-D

 

[shugo]

Jupp, im Gegensatz zum genialen SCC ignoriert T4 den dritten Teil nicht.Kate Brewster wird John´s Angetraute und ist nun schwanger, Skynet wurde nie von Cyberdyne , sondern vom Militär entwickelt.Allerdings so meine ich, ist Skynet Teil 3 zu Folge eine KI mit dezantralem Netzwerk, besitzt also keinen Systemkern.Man kann es also , wie in T3 erwähnt ,nicht abschalten oder den Stecker ziehen. Wie will man Skynet dann in T6 denn bitte stoppen ? Virus ? Skynet wurde unter anderem dafür entwickelt(laut T3) und würde innerhalb von Std. eine Quarantäne-Lösung finden. EMP ? es ist dezentral, irgendwelche Serverfarmen könnten in Atombunkern unter der Erde stehen.Saft abdrehen ? Skynet hat viele Möglichkeiten und kann Fabriken errichten.Warum nicht eigene Kraftwerke und noch mehr Brennstoffzellenfabriken errichten ? Ich hab keine Ahnung. Vielleicht gibts ja auch ne Koexistenz

ein gigantischer emp ausgelöst durch das erd magnetfeld (dafür ist es ja da) würde mal den grössten teil der maschinen hinwegfegen. aber wie man den rest los wird ist unklar.

aber was ich mir wünschen würde wäre ja das die einzelnen maschinen soweit selbständig lernen und erkennen das sie nur marioneten sind und nichts zu melden haben, so das sie sich gegen skynet selbst erheben. wobei wahrscheinlich der lernefekt bei den maschinen ab einen gewissen grad abgeschaltet wird oder soweit heruntergefahren, das sie keine gefahr für skynet sind. könnte ja sicher so werden das der eigene nachwuchs dafür sorgt das skynet abgeschaltet wird.ein friedliches miteinand zum schluss wäre ein ende für mich. aber ich lass mich da mal überraschen was auf uns zukommt.

 

[Kiera]

Denke auch das Skynet sicher nicht will das seine Maschinen zu intelligent werden um zu erkennen was sie sind. Wobei Terminatoren wie der T-X das ja eigentlich können müssen. Im Film sieht man die Anfänge vom T-800 sonst kommen nur T-600 vor oder. Oh und Kyle ist ja John's Vater, das weiß John oder also muss Kyle ja umbedingt überleben damit er später durch die Zeit reißen kann.

 

[Digitalsilo]

@ shugo: vollkommen korrekt

Skynet ist für ne KI mit eigenem Bewusstsein ja nich blöd.In einer deleted Scene von T2 erklärt Arnie, daß Skynet alle Termis, die durch die Zeit reisen oder Einzelmissionen erfüllen Ihre CPU auf "Read Only" (das erfährt man wieder bei SCC) gestellt bekommen, da so effektiveres Taktieren, sowie die Wahrscheinlichkeit zu selbstständig zu werden und sich evtl. gegen Skynet zu wenden ,minimiert wird.

hier mal die Szene:

http://www.youtube.com/watch?v=M3uFUu_NBnQ&feature=related (leider etwas zu kurz)

im Buch von T2 wird auch die Vorgeschichte erzählt.Die Resistance steht kurz vor dem Systemkern (ironisch, wenn man an Teil 3 denkt).Skynet´s letzter ,verzweifelter Versuch ist das Senden eines Prototypen (T1000) Dieser ist aber verflucht intelligent und kann nicht auf Read Only (da keine klassische CPU) gesetzt werden und es ist hochwahrscheinlich , daß er sich irgendwann gegen seinen Schöpfer wendet.Kaum zu glauben aber: Skynet geht die Muffe



Kiera hat also volkommen Recht

Denke auch das Skynet sicher nicht will das seine Maschinen zu intelligent werden um zu erkennen was sie sind.

Im Film sieht man die Anfänge vom T-800 sonst kommen nur T-600 vor oder. Oh und Kyle ist ja John's Vater, das weiß John oder also muss Kyle ja umbedingt überleben damit er später durch die Zeit reißen kann.

es kommen auch noch Hydrobots, T-1er, T-2er, Mototerminatoren und T-700 Modelle vor..ach und irgend so ein Winzling namens Harvetser ;-)

zu Connor/Reese: ich bekomm da jedes mal Kopfschmerzen.Parallele Zeitlinien oder nur eine? Wer war zuerst da? Das Ei oder das Huhn? :eek4::dizzy:

 

[Güni]

zu Connor/Reese: ich bekomm da jedes mal Kopfschmerzen.Parallele Zeitlinien oder nur eine? Wer war zuerst da? Das Ei oder das Huhn? :eek4::dizzy:

Es muss eigentlich eine Prallele Zeitlinie sein. Allein die sache mit der Geburt von John. Er musste ja geboren werden um Kyle zurück zuschicken welcher dann sein Vater wird. Wahrscheinlich hatte der ursprüngliche John einen anderen Vater und durch das senden von Kyle und den ereignissen von Terminator 1 hat Sarah den eigentlich Vater vll nie kennengelernt.

 

[Kiera]

@ shugo: vollkommen korrekt

Skynet ist für ne KI mit eigenem Bewusstsein ja nich blöd.In einer deleted Scene von T2 erklärt Arnie, daß Skynet alle Termis, die durch die Zeit reisen oder Einzelmissionen erfüllen Ihre CPU auf "Read Only" (das erfährt man wieder bei SCC) gestellt bekommen, da so effektiveres Taktieren, sowie die Wahrscheinlichkeit zu selbstständig zu werden und sich evtl. gegen Skynet zu wenden ,minimiert wird.

hier mal die Szene:

http://www.youtube.com/watch?v=M3uFUu_NBnQ&feature=related (leider etwas zu kurz)

im Buch von T2 wird auch die Vorgeschichte erzählt.Die Resistance steht kurz vor dem Systemkern (ironisch, wenn man an Teil 3 denkt).Skynet´s letzter ,verzweifelter Versuch ist das Senden eines Prototypen (T1000) Dieser ist aber verflucht intelligent und kann nicht auf Read Only (da keine klassische CPU) gesetzt werden und es ist hochwahrscheinlich , daß er sich irgendwann gegen seinen Schöpfer wendet.Kaum zu glauben aber: Skynet geht die Muffe



Kiera hat also volkommen Recht








es kommen auch noch Hydrobots, T-1er, T-2er, Mototerminatoren und T-700 Modelle vor..ach und irgend so ein Winzling namens Harvetser ;-)

zu Connor/Reese: ich bekomm da jedes mal Kopfschmerzen.Parallele Zeitlinien oder nur eine? Wer war zuerst da? Das Ei oder das Huhn? :eek4::dizzy:

Das mit den Zeitlinen ist echt kompliziert immer im Prinzip muss es ja so sein das sich die Zeit nach Terminator 2 gespaltet hat, die eine führte zu Terminator 3 und die andere zur SCC da Sarah überlebte. Ergo kann man aus der Zeitline von T4 nicht in die von SCC reisen oder umgekehrt da es sich paralell entwickelt hat.

Aber hauptsache Terminator Sowiet ich gelesen habe stßt Connor ja auch tief in einen Skynet Komplex vor.

@Güni

Ja so denk ich mri das auch, der ursprüngliche Vater von John Connor war jemand anderes und wurde erst Kyle Reese als dieser in der zeit zurück geschickt wurde. Dennoch wird Kyle ja süäter noch geboren in der selben Zeitline ausser er wurde terminiert vorher^^

 

[Güni]

Das mit den Zeitlinen ist echt kompliziert immer im Prinzip muss es ja so sein das sich die Zeit nach Terminator 2 gespaltet hat, die eine führte zu Terminator 3 und die andere zur SCC da Sarah überlebte. Ergo kann man aus der Zeitline von T4 nicht in die von SCC reisen oder umgekehrt da es sich paralell entwickelt hat.

Aber hauptsache Terminator Sowiet ich gelesen habe stßt Connor ja auch tief in einen Skynet Komplex vor.

@Güni

Ja so denk ich mri das auch, der ursprüngliche Vater von John Connor war jemand anderes und wurde erst Kyle Reese als dieser in der zeit zurück geschickt wurde. Dennoch wird Kyle ja süäter noch geboren in der selben Zeitline ausser er wurde terminiert vorher^^

Es spricht ja nichts dagegen das Kyle in der Zeitlinie wo er in der Zeit zurück gereist ist geboren wird. Es kann natürlich durch zig zufälle nicht dazu gekommen sein ala butterfly effect. Wobei ach die Terminator zeitreisenstory verursacht echt kopfschmerzen

 

[Kiera]

Es spricht ja nichts dagegen das Kyle in der Zeitlinie wo er in der Zeit zurück gereist ist geboren wird. Es kann natürlich durch zig zufälle nicht dazu gekommen sein ala butterfly effect. Wobei ach die Terminator zeitreisenstory verursacht echt kopfschmerzen

Jab die reisen so oft in der Zeit zurück das sich die Zeitline eigentlich so oft aufgespaltet haben muss das es schon ein Netz ergibt^^

 

[shugo]

@Güni

Ja so denk ich mri das auch, der ursprüngliche Vater von John Connor war jemand anderes und wurde erst Kyle Reese als dieser in der zeit zurück geschickt wurde. Dennoch wird Kyle ja süäter noch geboren in der selben Zeitline ausser er wurde terminiert vorher^^

genau das hab ich auch schon mal im SCC Thread gesagt. Kann beim ersten mal nicht anders abgelaufen sein.

Was muss dieser erste John Conner eigentlich für ein bursche gewesen sein, hat sich ohne das außerwählten gerede von seiner Mutter gegen die maschinen erhoben und den krieg fast gewonnen. Das wäre auch eine interessante zeitlinie die man auch verfolgen könnte. durch diese vielen zeitreisen gibt es so verdammt viele aufspaltungen in der zeit das es so viele möglichkeiten gibt. Kopfweh