Nur um das mal korrekt einzuordnen.
Was du Indoktrination durch das Bildungssystem nennst, ist ja Schule und Bildung.
Deine Lesekompetenz ist schlecht.
Indoktrination ist die Verwendung psychologischer Manipulation bis hin zu Zwangsmitteln und Verboten, um mit Hilfe von einseitigen Informationen, bestimmte Denkweisen und Meinungen in Individuen und Gruppen zu erzeugen.
Und mit dem Social Media Verbot für unter 16 jährige wäre das ja gegeben.
Sie sind wegen der Schulpflicht dazu gezwungen in die Schule zu gehen hätten aber keinen Zugang zum Diskurs in social Media
Ich weiß nicht wo du zur Schule gegangen bist (DDR?) aber in meiner Schulzeit gabs keinen Politischen Orientierung Unterricht. Aber klar, Wissen finden "Selbstdenker" nicht in der Schule, sondern nur im WWW und der YT Akademie.
Das kannst du nicht abgrenzen. Wenn man eine allgemeine Schulpflicht für allgemeinbildende Schulen eingeführt hat, dann ist ja schon die Frage, welche Inhalte man unterrichtet und wie lange und welche nicht , fundamental ideologisch.
Warum z.b. zwischen 6 ubd 18 jahren nicht jeden Tag eine Stunde Sport in der Schule und dafür weniger Algebra?
Warum nicht psychologische Grundkenntnisse verbessern ubd dafür weniger Geschichte?
Und ein zehnsemestriges Fachstudium ist das eine aber wenn du mich jetzt ernsthaft fragst, ob ein guter Autodidakt im Internet schneller, bessere Informationen lernen kann, als wenn er an einer gammeligen Regelschule im Unterricht hockt?
Selbstverständlich kann er das.
Und natürlich findet Kritik an der Regierung, Gespräche über die deutsche Wirtschaftskriese und Gesellschaftspolitik weder in der Öffentlichkeit, nicht in den Medien und nicht um Bundestag statt und wird von "denen da oben" unterdrückt.
Da große Medienkonzerne und Techfirmen tatsächlich Inhalte zensieren bzw. selektiv im suchalgorithmus pushen oder in der Reichweite künstlich beschränken und Medienkonzerne/Regierungen zusammenarbeiten und personal austauschen kann man auch von einer Unterdrückung des Diskurs sprechen. Es ist objektiv so, dass es diesbezüglich Bestrebungen gibt.
Sie können die Informationen in zeiten des Internets natürlich nicht komplett unterdrücken lassen.
Spezial auch in social Media in denen Personen direkt Informationen austauschen können.
Aber bei wem wollen sie jetzt den Zugang verbieten? Bei unter 16 Jährigen und was muss zeitgleich eingeführt werden! Personenkontrollen und mehr Überwachung. Na was für ein Zufall.
Die wahre, ungeschöhnte Wahrheit wird nur in "geheimen" Ecken des Internets "telegrafiert".
Und daher wollen "die da Oben" diesen "Fackelträgern" jetzt die Anonymität rauben, damit keiner die Wahrheit über Deutschland erfährt ...
Zumindest in deiner Wahrnehmung.
Also du scheinst ja völlig unkritisch alles zu glauben, was in der Tagesschau gesagt, was ich nicht nachvollziehen kann, wie ein Grundsätzlich vernunftbegabter Mensch wie du, so ein alberne und naives Weltbild haben kann.
Ja du tust so als wäre es Unsinn aber allein die Tatsache dass in der Bevölkerung Informationen ausgetauscht werden können, die sich staatlicher Kontrolle entziehen, sorgt zwangsweise dafür, dass auch im Mainstream weniger zensiert und manipuliert werden kann.
Und nur mal zum Vergleich. Weißt du noch, wo es keine Anonymität im internet gibt?
Im autoritären China. Und warum wollen sie keine Anonymität im Internet? Weil dadurch niemand im Internet irgendetwas äußern kann, dass der Regierung missfällt.
Und wenn doch, dann kommen halt bewaffnete Staatsdiener vorbei und nehmen die Dissidenten mit.
Mir geht es wirklich nichtin den Kopf rein, warum man will, dass wir mehr wie so ne scheiß Diktatur werden
Nun, ich denke wir haben hier ein exellentes Beispiel, warum dieser Thread absolut berechtigt ist
Ich habe keinen Respekt vor deiner Meinung. Du kommst mir irrational und nicht für Vernunft zugänglich vor
