Fühle mich irgendwie angesprochen, bin ich ein üblicher Verdächtiger?
Aber du hast Recht, ich sollte eher geohot kreuzigen als Sony.
geohot
bzw. nur eine ps3 besitzen um "objektiv" zu sein (namen werden hier keine genannt)
da macht man sich sowieso "strafbar", aber das ist eine ganz andere geschichte.
Nö. Du kannst es nicht mehr starten. Du kommst auch nach dem Update nicht mehr an die Partition ran, freigegeben wird der Speicher aber auch nicht, solange Du die Festplatte nicht formatierst. Dümmliche Flachwichser. Das eigentliche Sicherheitsleck stopfen sie damit sowieso nicht, sie verarschen nur ehrliche Kunden. Vollkommen inakzeptabel. Geohot die Schuld zu geben ist auch Quark, der hat den Fehler schließlich lediglich entdeckt.
Achso dann gibst du Autodieben auch nicht die Schuld, wenn sie durch Eingriff in den Schließmechanismus eine Sicherheitslücke finden und damit das Auto knacken; sie haben den Fehler ja schließlich auch "entdeckt". Cross site scripting Nutzer sind genauso "Entdecker", die ja nur Fehler finden wollen. Sind alles nur Leute, die ein wenig Fehlerrecherche betreiben. ;-)
Korrekt. Ich gebe Autoknackern nicht die Schuld, wenn sie Fehler in einem Schließmechanismus finden. Ich gebe ihnen die Schuld, wenn sie den Fehler nutzen, um mein Auto auch tatsächlich zu klauen. Siehst Du den Unterschied? Geohot hat einen Fehler gefunden und publiziert. Er (und niemand auf der Welt) hat ihn für irgendwelche illegalen Zwecke missbraucht. Sony könnte ihn jetzt beheben. Tun sie mit der Entfernung von Other OS aber nicht. Damit veralbern sie nur ehrliche Kunden.
Achso, d.h. wenn Autoknacker ein geschütztes System wie ein Auto knacken und es der Allgemeinheit überlassen, dann ist das kein straftätiges Vergehen, sondern Fehlerfindung? Und wer übernimmt dann die Verantwortung, wenn diese "Fehlerfindung" missbraucht wird? Wenn ich einen Tunnel in den Tresor einer Bank grabe und den Eingang mit einem fetten Leuchtpfeil markiere und abhaue, dann sollte das ohne Konsequenzen für mich sein? Das geht für mich gegen mein Moralempfinden, wieso sollte denn ein Aushebler eines gesicherten Systems nicht zur Verantwortung gezogen werden, wenn das ungesicherte System deswegen missbraucht wird?
naja dann kann man ja wohl nur darauf hoffen
Ja in wie fern wurde das Feature den beworben? Die Entfernung des Other OS Features in der Slim wurde genausoviel beworben wie das Other OS Feature in der Phat, nämlich nur mal erwähnt.
Exakt. Und juristisch absolut einwandfrei. Warum glaubst Du sind die Mitglieder des CCC nicht nur auf freiem Fuß, sondern teilweise auch Sicherheitsberater der Bundesregierung? Die tun nämlich genau das, was Du für ach so verwerflich hältst. White Hat Hacker gibt's reichlich, auch im Konsolensektor: Twiizers, bunnie, H Zero Seven, Nuke und so weiter - und Du solltest dankbar sein, dass es sie gibt.
Derjenige, der die gefundenen Schwächen tatsächlich für illegale Zwecke missbraucht. Und nur der. Oder willst Du vielleicht auch gleich Küchenmesser, Autos und Plastiktüten verbieten lassen, weil man die theoretisch auch für illegale Zwecke missbrauchen könnte?
