Was die PS3 bräuchte, wären ein paar echte Prestigeprojekte. Games, die speziell nach der Architektur der Konsole entwickelt sind und die PS so stark ausreizen, dass ein 360-Port "unmöglich" wird.
Außerdem sollte die PS3 eine andere Stärke gegenüber der Box ausbauen, nämlich den kostenlosen Onlineservice. Wenn Sony auf dem Bereich sogar die Oberhand gegenüber MS gewinnen sollte (unwahrscheinlich, aber nehmen wir's mal an), wäre das ein sehr tolles Argument für die PS3. Denn was die PS3 mehr als die 360 kostet, hat man sich binnen ein paar Monaten aufgrund der nicht vorhandenen Onlinegebühren wieder eingespart.
Da jedoch die Entwickler eher mit der 360 zu sympathisieren scheinen, schätze ich, dass Sony diese Gen den dritten Platz belegen wird. Interessant wird es nächste Generation werden, wo die Karten wieder komplett neu gemischt sein dürften - ein Überraschungscoup wie mit der Wii wird Nintendo kaum wieder gelingen, und außerdem werden Sony und MS auch nicht auf der faulen Haut liegen und sich ins Zeug legen, Nintendo den Rang abzulaufen.
Hinzu kommt, dass trotz des kommerziellen Erfolges Nintendo diese Generation mit der Wii bei vielen alteingesessenen Gamern und Hardcores einen recht schlechten Ruf erbeutet aufgrund der Technik und des Spieleportfolios. Diese Gen ist es egal, da Nintendo ausgesorgt hat, aber in der nächsten Gen könnte ihnen diese Tatsache das Kreuz brechen, wenn die Entwickler dementsprechend wenig supporten. Und nach der Wii wieder eine Gen mit mäßigem bis schlechtem 3rd Support, das würde nicht vielen gefallen.